הרף לשאיפת האקלים נקבע על ידי מדע, לא פוליטיקה של הקונגרס

פורסם במקור על ידי איגוד המדענים המודאגים, המשוואה.
מאת ג'ולי מקנמרה, אנליסטית אנרגיה בכירה בתוכנית האקלים והאנרגיה באיגוד המדענים המודאגים

באפריל 2021, הנשיא ביידן מְחוּיָב ארה"ב להפחית את פליטת גזי החממה שלה ב-50 עד 52 אחוזים מתחת לרמות של 2005 עד 2030, בהתאם ליעדים מדעיים, בהתאם לציד הקולקטיבי לשמור על ההתחממות הגלובלית מתחת ל-2 מעלות צלזיוס, בהתאם למאבק, המאבק , ה קרב עולמי להביס את הגרוע שבהם השפעות אקלימיות יכולנו לראות.

מאז, נמשכת המאבק של האומה שלנו לקדם את ההאשמה.

מכיוון שבעוד המחויבות של הנשיא ביידן לפעולת אקלים איתנה היא קריטית לקביעת המסלול קדימה, מילים לבדן לא יבטיחו התקדמות. הלוואי ככל שנוכל, לא נסחף את דרכנו אל המקום המופחת הגדול.

אנחנו צריכים פעולה ממשית.

אנחנו צריכים מדיניות ממשית, התקדמות ממשית, שינוי ממשי, התואם את רמת הפעולה שמטרות האקלים הללו דורשות. והם ידרשו הרבה, כמו דוגמנות חדשה מבהיר:

בדיוק בגלל שפער הפליטות הנוכחי כל כך גדול, אנחנו לא יכולים להישען רק על ההתקדמות המדהימה שמאפשרת מדינות מובילות, יישובים, עסקים ואנשים פרטיים. כדי באמת לכופף את העקומה, אנחנו צריכים גם פעולה פדרלית.

ו זֶה הוא מה שעושה את הצד הרחב החוזר וההסלים של שלמות האקלים של חוק Build Back Better - בראש ובראשונה התקפות על תוכנית ביצועי חשמל נקי (CEPP) - כל כך מרגיז.

כי לא משנה אילו מילים תטווה, אילו הצדקות יושקו, עדיין נצטרך להשלים את הפער. אז עבור כל מדד של היחלשות הקונגרס מאפשר, על כל מידה של שאפתנות שהמחוקקים שלנו נוטשים, זה פשוט יקשה על המשימה הקשה, ויטיל נטל כבד יותר על כל המאמצים האחרים שאנחנו צריכים לעשות.

ה-Build Back Better Act כהזדמנות לשינוי

לעולם לא תהיה חבילת חקיקה אחת כדי לפתור את הדרך לשנת 2030 ואילך - לא כל שכן שיידרש פעולה בכל היבטי הממשלה, לא רק בקונגרס. אבל חוק Build Back Better (המכונה גם חבילת תיאום תקציב) הוקם כדי לקדם את פעולות האקלים - יחד עם כל כך הרבה אחר - ברמת שאפתנות שלא נראתה קודם לכן, סוף סוף מראה שהקונגרס הולך מעבר לתחום המועדף עליו של התעסקות בקצוות כדי לחוקק מדיניות אקלים שתניע למעשה שינוי נתיב, מכופף עקומה.

זה סוג השאפתנות לה חיכינו; זה סוג השאיפות שאנחנו צריכים.

וזה סוג השאיפה שאינטרסים של דלק מאובנים לא יכולים לעמוד בהם.

אז הנה אנחנו עכשיו, מביטים במתקפות משמעותיות ורב-גוניות אל לב ליבה של אותה שאיפה, בעיקר באמצעות איומים ל-CEPP - שידרבן את מגזר החשמל לעבור במהירות למקורות נקיים - אבל גם מאיומים נוספים לתקציבים ושאיפות פרוגרמטיות רחבות יותר.

בעוד שפשרה היא שוויונית לקורס, המחוקקים אינם יכולים להיכנע בכל הנוגע להכללת מדיניות המאפשרת שינוי גדול. אז על כל חתך, על כל סלאש, הם חייבים לענות: אם לא זה, אז מה? כי אנחנו צורך שינוי גדול.

עמידה ביעדי 2030 תלויה במעבר מגזר החשמל

כדי להעלות את הפעילות האקלימית למסלול, יהיה צורך להוציא הפחתת פליטות מכל חלקי הכלכלה, כל הדרך מ מכוניות על הכביש למבנים ובתים. חוק Build Back Better כולל מספר מדיניות מרכזית לקידום מאמצים אלה.

אבל עבור המירוץ ל-2030 יעדים, בראש ובראשונה כל השאר הוא השגה צמצומים מהירים ועמוקים ממגזר החשמל של המדינה. זה הבסיס שעליו ייבנה כל כך הרבה מהתקדמות האקלים שלנו, כי המטרה הסופית של הרבה ממה שפועל על דלקים מאובנים בכלכלה שלנו היום היא שהוא יפעל מחר על חשמל - וזה החשמל חייב להיות נקי.

אנחנו צריכים התערבויות מדיניות כדי לתמוך בזה.

מכיוון שבעוד שמשק החשמל של המדינה עבר מעבר משמעותי הרחק מפחם מזהם מאוד, ההתקדמות לא הייתה אחידה והרבה יותר מדי ממה שהגיע לאינטרנט כדי למלא את הפערים גז עדיין מזהם. המדינה עדיין מרחפת על 60 אחוז דלקים מאובנים בתמהיל החשמל שלה, וייצור פחם הוא מוקרן ל להגביר, לא להקטין, השנה.

כדי להתמודד עם זה, מדיניות יכולה לעשות שני דברים: להגביר את הטוב ולהגביל את הרע.

אנחנו צריכים את שניהם. אנחנו צריכים את שניהם כי בעוד שהראשון חיוני לפריסת אנרגיה נקייה, הוא נמנע בקפידה מלהתנגד לסטטוס קוו של דלק מאובנים, וההיסטוריה מבהירה שהאינטרסים של דלק מאובנים לא מרצון לבצע את המשימה הזו בעצמם.

זו הסיבה שהאיום של נפילת ה-CEPP מחוק Build Back Better הוא כה משמעותי. זה לא שאין מספר מדיניות נוספת שתעזור לעודד פריסת חשמל נקי בחשבון - יש, והם מדהימים, מתמריצי מס מעודכנים ומורחבים ועד לתמיכה במעבר נכסי דלק מאובנים - זה שה-CEPP כולל יעדים , וה-CEPP כולל מקלות.

ללא ה-CEPP, מקורות אנרגיה מתחדשים עדיין יהיו זולים, אבל ייתכן שהם לא יהיו פרוסים באופן שווה - או מספיק - ושירותים רבים מדי נמצאים בסיכון להיצמד חזק מדי לפחם ולגז. וזה עלול להוביל לשחיקה לא טריוויאלית של פוטנציאל הפחתת הפליטות של החקיקה, כפי שנאמד על ידי מספר לאחרונה מנתח.

אז אם ה-CEPP נופל, מה יבוא אחר כך?

במסגרת חוק Build Back Better, הקונגרס יכול להעריך את אותה כוונה של מגזר החשמל מסוגים אחרים של תוכניות שתומכות באופן דומה בשני הצדדים של המעבר הזה, כלומר, לקראת אנרגיה מתחדשת. ו הרחק מדלקים מאובנים מזהמים. היא יכולה גם לחפש במקום אחר כדי להשיג קיצוצים עמוקים יותר במגזרים אחרים.

אבל זו תהיה טרמפ כבד. ועל אחת כמה וכמה אם אַחֵר יוזמות מרכזיות בחוק Build Back Better נופל, מקריטי יוזמות צדק סביבתי לתמריצי מס חזקים לאנרגיה נקייה דמי המתאן, שתעשיית הדלק המאובנים עושה כל שביכולתה כדי להירגע.

וכמו כן? זה מוטל על שחקנים אחרים, ונטל כבד יותר עבור כל אחד.

אם לא זה, אז מה?

לא משנה מה יקרה עם חוק Build Back Better, כדי להגיע ליעדי האקלים לשנת 2030 שהציב הנשיא ביידן, המדינה תצטרך להפעיל כל מנוף, ממדינות, יישובים ועסקים ועד לממשל הפדרלי, לקונגרס והממשל. , ו המדינה תצטרך לחפש רווחים בכל מגזר כלכלי, ו המדינה תצטרך לקיים מאמצים אלה לאורך השנים הבאות. כל פחות באזור אחד אומר יותר נדרש על ידי השאר.

מודלים אחרונים של Rhodium Group תומכים בממצא זה, ומבהיר זאת נתיב קדימה קיים גם אם ה-CEPP ייפול. אבל זה ידרוש אפילו יותר התקדמות של מדינות מובילות, ופעולה מהירה של הסוכנות להגנת הסביבה וסוכנויות פדרליות אחרות על פני מגזרים מרובים, החל מתקנים המגבילים תחנות כוח חדשות ובלתי מנוהלות בגז ועד לכיסוי בטווח הקרוב של בתי זיקוק ופולטים גדולים אחרים.

כמו שאינטרסים של דלק מאובנים עשויים לרצות זאת, ערעור כלי מרכזי אחד לפעולת אקלים לא גורם לבעיה להיעלם - היא רק מאלצת לנקוט בדרכים אחרות, לעתים קשות יותר.

אין לנו זמן לזה כניעה מטורפת לחוסר מעש. זה הזמן ל לעשות את הקפיצה.

תמונה מוצגת באדיבות נאס"א. כאשר הושק, לווייני TROPICS יעבדו יחד כדי לספק תצפיות מיקרוגל כמעט לשעה של משקעים, טמפרטורה ולחות של סערה. המשימה צפויה לסייע למדענים להבין את הגורמים המניעים את התעצמות הציקלון הטרופי ולשפר מודלים של חיזוי. קרדיטים: נאס"א

 

מעריך את המקוריות של CleanTechnica? שקול להפוך ל חבר CleanTechnica, תומך, טכנאי או שגריר - או פטרון Patreon.

 

 

---

פרסומת

 

---

---

מקור: https://cleantechnica.com/2021/10/23/the-bar-for-climate-ambition-is-set-by-science-not-congressional-politics/