עין ה"נמר" - ניצחון המתאגרף הפולני

ב-2 במרץ 2021 החליט בית המשפט העליון של פולין לבסוף כי המתאגרף הפולני המפורסם דריוש מיכלצ'בסקי ניצח בתיק שלו נגד FoodCare sp. z o.o. עבור הסימן המסחרי "טייגר" עבור מוצרי אנרגיה פופולריים (III CSKP 5/21).

המתאגרף הפולני בעל השם הבינלאומי דריוש מיכלצ'בסקי השתמש בכינוי "TIGER" במהלך הקריירה הספורטיבית שלו. כינויו היה ידוע בציבור ודריוש מיכלצ'בסקי הוכר גם כאדם בכינוי "נמר". תוך ניצול התלות ההדדית הזו והמשיכה הגדולה שנבעה מהמסחור של תדמיתו של המתאגרף הפולני כאדם ועצם הכינוי "נמר", עוד במהלך הקריירה הספורטיבית שלו, החל לנהל עסק תחת "טייגר" דריוש מיכלצ'בסקי. כאשר תהילתו הספורטיבית של דריוש מיכלצ'בסקי גדלה, הישגיו וכינויו "נמר" היו ידועים בפולין ומחוצה לה. הוא גם רשם כמה סימנים מסחריים של "טייגר", שחלקם כללו גם תמונה של ראש נמר, למשל ה-EUTM עבור השלט המוצג לעיל.

בשנת 2004 סיכמו חברת FoodCare ודריוש מיכלצ'בסקי הסכם רישיון לפיו הספורטאי אישר ל-FoodCare להשתמש במילה ובסימנים הפיגורטיביים הרשומים בעבר ובתמונה שלו ובכינוי "טייגר", לרבות שימוש בו למטרות קידום ופרסום. במהלך הזמן החלה FoodCare לרשום סימני מילים וסימנים פיגורטיביים משלה שהיסוד המובהק שלהם היה המילה "טייגר".

FoodCare המשיכה בתרגול זה וחיסלה בהתמדה את תדמיתו של הספורטאי מאריזות משקאות האנרגיה. פעולות אלו נועדו לשבור את הקשר בין דריוש מיכלצ'בסקי לבין המוצרים המוצעים בתודעת הלקוחות, רוכשי משקאות האנרגיה, למרות שהצלחת המשקאות בשוק נבעה בעיקר מהקשר עם דריוש מיכלצ'בסקי, מפורסם ומצליח. ספּוֹרטַאִי. החל מנובמבר 2010, הסכם הקידום בוטל. למרות זאת, FoodCare המשיכה לייצר ולשווק משקאות אנרגיה באריזות המכילות את המילה "טייגר".

הסכסוך בין הצדדים לבין שותפים עסקיים לשעבר כלל מספר מקרים ומספר נקודות חוד שונות לרבות התנגדויות לסימנים מסחריים ופעולות להפרה.

בתחילת תביעת ההפרה, קבע בית המשפט בערכאה הראשונה כי זכויות ההגנה על סימן המסחר של דריוש מיכלצ'בסקי וכינויו "נמר" אינם מקוריים ושימשו כמרכיב מיתוג על ידי יצרנים רבים. בית המשפט בערכאה השנייה קבע כי יש לשקול את תפקידו של דריוש מיכלצ'בסקי בתהליך הזכייה בשוק והפיכת השלט 'טייגר' לזיהוי עבור משקאות אנרגיה. בסופו של דבר בתי המשפט של שתי הערכאות אישרו את טענותיו של דריוש מיכלצ'בסקי, ואסרו על FoodCare להשתמש בסימן המסחרי "TIGER".

בית המשפט העליון אישר זאת במידה רבה. בנימוקיו הדגיש בית המשפט העליון כי FoodCare ביצעה מעשים של תחרות בלתי הוגנת תוך הפרת נוהגים טובים ותנאי הסכם הרישיון. בנוסף, קבע בית המשפט העליון כי דריוש "טייגר" מיכלצ'בסקי השיג באופן עצמאי זכות לסימן מוכר בשוק משקאות האנרגיה. הזכות לסימן ידוע לא יכולה לקום עבור גורם שהשימוש בו תלוי ומבוסס על זכויות רישיון של מישהו אחר. לפיכך, FoodCare לא יכלה לקבל זכויות כלשהן לסימן "TIGER" ויתרה מכך, אסור להשתמש בסימנים אחרים המכילים רכיב זה. כמו כן, FoodCare לא יכלה להפעיל את הסימן המסחרי "הנמר השחור" שרכשה ב-2013 נגד דריוש מיכלצ'בסקי.

פסק הדין, המסיים מחלוקת ארוכת שנים, מאשר כי הגנה מצטברת על זכויות קניין בלתי מוחשי במערכת הקניין הרוחני, הן על פי דיני סימני המסחר, תחרות בלתי הוגנת והגנת זכויות אישיות, מוצדקת וראויה. יחד עם זאת, נימוק זה הוא חלק ממגמה של האיחוד האירופי לפיה המוניטין האישי של בעל הסימן המסחרי חשוב להכרה בסימן המסחרי ולבניית מותג. אנשים מפורסמים בדרך כלל מוכרים יותר לציבור, ולכן ייתכן ששמותיהם הוסיפו ייחוד ביחס למוצרים מסוימים. הבעיה של קבלת המוניטין כמובן מאליו היא שהתהילה משתנה עם הזמן, וייתכן שיהיה קשה לבתי המשפט לזכור אם אדם היה מפורסם בשלב מסוים בעבר.

בצד, בפסק דין מוקדם יותר של בית המשפט העליון מ-23 באוקטובר 2020, דריוש מיכלצ'בסקי הפסיד במאבקו להגן על הכינוי "טייגר" כטובין אישי בלעדי.

_____________________________

כדי לוודא שלא תפספס עדכונים שוטפים מהבלוג של סימני המסחר Kluwer, אנא הירשם כמנוי כאן.