יצרן צמיגים זכאי להיפרע על ערבות צו מניעה בגין איסור שלא כדין על מכירת צמיגים מסוימים של מותגים.
בית המשפט המחוזי הפדרלי ביאקימה, וושינגטון, קבע נכון - בהארכת מעצר ובהתאם להוראה קודמת - כי השארת צו מניעה מקדמי בתוקף לאחר משפט היה שגוי, כך קבע בית המשפט לערעורים בארה"ב בסן פרנסיסקו. עם זאת, שגה בית המשפט כשקבע כי יצרנית הצמיגים West Worldwide הצטווה כהלכה למכור את צמיגי המותג "Extremelift" שלה עד למשפט. כאשר תביעות הלבוש המסחרי והסוד המסחרי של התובעת OTR Wheel Engineering נכשלו במשפט, התברר כי לא הייתה סיבה להורות לווסט לעשות שימוש מסחרי בצמיגי ה-Extremelift שלה. בהארכת מעצר, הונחה בית המשפט המחוזי לאפשר גילוי לכל תקופת צו המניעה כדי להתייחס למכלול ראיות הנזק של ווסט לצורך השבה על ערבות הצו של OTR. בכתב בנפרד, שופטת המחוזי רולינסון אמרה שהיא הייתה מאשרת את החלטת בית המשפט המחוזי (OTR Wheel Engineering, Inc. v. West Worldwide Services, Inc., 26 במרץ 2021, לכל קוריאם).
תאריך תיק: 26 במרץ 2021
מספר תיק: מס' 19-35925
בית משפט: בית המשפט לערעורים של ארצות הברית, המעגל התשיעי
סיכום מלא של מקרה זה פורסם ב- חוק ה- IP של קלובר.
_____________________________
כדי לוודא שלא תפספס עדכונים שוטפים מהבלוג של סימני המסחר Kluwer, אנא הירשם כמנוי כאן.
