UK Patent Office Declines To Base Standard-essential Patent Policy On 'anecdotal Evidence From Bodies Representing Smaller Businesses'

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

הדיו בקושי מתייבש של השופט מלור אינטרדיגיטל נגד לנובו פסק דין, ויש עוד חדשות מבריטניה בנוגע לפטנטים סטנדרטיים חיוניים (SEPs). משרד הקניין הרוחני של בריטניה (IPO) שוקל ברצינות איזו יוזמה של קביעת מדיניות (פוטנציאלית חקיקתית) הקשורה ל-SEPs. אבל זה רוצה לראות ראיות קשות כי יש צורך בהתערבות כדי להגן על ארגונים קטנים ובינוניים (SMEs). אם לומר זאת באופן בוטה, ההנפקה לא תלך שולל על ידי לוביסטים הטוענים לייצג חברות קטנות ובינוניות בזמן שהם פועלים בפועל למען מיישמים גדולים שרוצים להוזיל את עלויות רישוי הפטנטים שלהם.

לפני כמה חודשים הייתי - למען האמת -המום מכך שבכיר בהנפקה קיבלה הזמנה לנאום ב-ACT | אירוע ה-App(le) Association, אבל גם הוקל לגלות מהמשרד שהם היו מודעים לחלוטין לעובדה שאפל מממנת את ACT. הלוואי שהנציבות האירופית תוכל להתעורר ולהכיר גם בבעיה הזו. ה-EC אפשרה ל-ACT ולמקבילה שבשליטת גוגל בשם Developers Alliance להשתתף בסדנת Digital Markets Act מוקדם יותר החודש, בטענה שהם מייצגים מפתחי אפליקציות קטנות תוך הפעלת לובינג למען הבובות הפוגעניות, מנהג בעייתי ביותר שנקרא astroturfing.

ביום שלישי, UKIPO התחילה ייעוץ חדש-למרות שהוא כבר קרא לדעות על מדיניות SEP בשנה שעברה - עם שאלון שיהיה זמין עד 24 באפריל. האתר של UKIPO משקף הבנה עמוקה של הנושא. מה שאני אוהב במיוחד הוא ההצהרה הבאה של ההנפקות ממלאת מקום מנהלת העסקים והמדיניות הבינלאומית, שרה ווייטהד, בסרטון הסבר:

"עם זאת, למרות שיש לנו כמה עדויות אנקדוטיות מגופים המייצגים עסקים קטנים יותר, לא שמענו ראיות מספקות ישירות מחברות קטנות ובינוניות בבריטניה, עסקים קטנים ובינוניים, כולל חוויותיהם באינטראקציה או שימוש בתקנים טכניים בעת חידוש". (ההדגשה שלי)

זה כל כך נקודתי.

מערכת הסטנדרטים בתעשייה - והאקולוגית של הרישוי שנבנתה סביבה - חשובה מכדי להתערב רק על בסיס מה שאומרים לוביסטים ו(בעיקר) אסטרוטורפרים.

אפל לא הייתה SME מזה כ-45 שנה, ופחות מכך SME בבריטניה.

ישנן שתי "תופעות" בדיונים על מדיניות SEP בחצי הכדור המערבי. Huawei, למרות היותה חדשן בקנה מידה גדול ומעניק רישיון סביר מאוד (שיודע גם את נקודת המבט של בעל הרישיון), משמש לעתים קרובות כבוג'מן. ובקצה השני של הספקטרום, יש את הטענות האלה של חברות קטנות ובינוניות - שקובעי המדיניות מבקשים באופן אינסטינקטיבי להגן מפני התעללות - שהם נמצאים בקצה המקבל של התעללות ב-SEP. אני מפציר בספקנות, ואני משבח את ה-UKIPO על הצבת סטנדרט ראייתי גבוה למדי. לא יכול להיות קביעת מדיניות אחראית בלעדיה, אבל שוב, כפי שהראתה סדנת ה-DMA האחרונה של הנציבות האירופית, לובינג מטעה משתולל ולחלק מקובעי המדיניות פשוט אין את האומץ לדחות תשומות לא ישרות.

אני סומך על כך שההנפקה תנתח בקפידה את הסיפורים שיסופרו, ותתעקש על ראיות מוצקות. לדוגמה, מסע הפרסום Save Our Standards נתן חסות בראיון של בלוגר IoT עם SME בארה"ב, ובשבילי זה היה קל להבין שה-SME המדובר מעולם לא נאלץ להעניק רישיון SEP (ואפילו לא הלקוח שעבורו הוא פיתח את האפליקציה שעליה דנו בעיקר בראיון ההוא).

זה נהדר שה-UKIPO מוצא עדויות אנקדוטיות ממי שמייצגים (או ליתר דיוק, מתיימר לייצג) חברות קטנות ובינוניות לא אמינות. בשלב הבא זה יהיה המפתח לבחון בקפדנות כל תשומה שתינתן על ידי חברות קטנות ובינוניות בפועל. אם החברות הקטנות והבינוניות הללו הן רק ספקי שירותים, ההשקעה שלהם חסרת משמעות. אם הם מייצרים מוצרים בפועל, באילו בעיות הם בֶּאֱמֶת מוּל? והאם הם באמת צריכים התערבות ממשלתית או האם יהיו פתרונות מקובלים באופן סביר במסגרת הקיימת?

בלינקדאין I העלה את השאלה הבאה:

"אם לחברות קטנות ובינוניות יש בעיה כל כך גדולה עם חברות SEP, איפה כל פעולות האכיפה של SEP נגד חברות קטנות ובינוניות? אולי זו (אחת מהשאלות) הראשונות שקובעי מדיניות צריכים לשאול כשהם פותחים התייעצויות בנושא זה".

אני שומר ליטיגציה. אם חברות קטנות ובינוניות היו נתבעות על SEP כל הזמן, אני בטוח שהייתי שם לב. החברה הקטנה יחסית שראיתי לאחרונה בקצה הקולט של אכיפת SEP היא מובילת שוק נתבי ה-WiFi הגרמנית (נתח של 70%!), וכן בית הדין האזורי של מינכן הראשון זיהה אותו כבעל רישיון לא מוכן.

בשנת 2019 ארגנתי כנס רישוי SEP בבריסל. החברות הקטנות יחסית שהשתתפו ודיברו על בעיות רישוי SEP היו Nordic Semiconductor, AirTies ו-Kamstrup. עכשיו, בואו נשים את זה בפרספקטיבה:

נורדי סמי "יש לו יותר מ-1300 עובדים ברחבי העולם" וכן שווי שוק מצפון ל-3 מיליארד דולר.
AirTies היה נרכשה על ידי קרן הון פרטית, Providence Equity Partners, בשנת 2022.
קמסטרופ היה נוסדה בשנת 1946, יש "עובדים ביותר מ-20 מדינות ברחבי העולם [נמצאת] בבעלות חברת האנרגיה הדנית OK."

הייתי טוען שלכל אחת משלוש החברות הללו יש את המשאבים והתחכום להיענות לדרישות תמלוגים של SEP. כמו AVM, יצרנית נתבי ה-WiFi הגרמנית שהזכרתי.

מדוע כל כך קשה להגיע לליטיגציה של SEP נגד חברות קטנות ובינוניות? כי האכיפה נגדם לא משתלמת. אבל רק ליטיגציה נרחבת תהיה עדות קשה לנושא רציני מספיק כדי להצדיק התערבות חקיקה.

אני מקווה שה-UKIPO יישאר סקפטי לגבי הקלט שהוא הולך לקבל כעת, בידיעה שחלק מהם יתוזמר על ידי גופי לובינג במימון אפל. ואני אעודד את הנציבות האירופית לעשות את אותו הדבר.

עקוב אחר @FOSSpatents בטוויטר

עקוב אחר פטנטים של FOSS בלינקדאין

לינקדאין היא הפלטפורמה המומלצת אם אתה מעדיף להתמקד בנושאי פטנטים, בעוד ש-@FOSSpatents יותר ויותר טוויטים לגבי הגבלים עסקיים.

שתף עם אנשי מקצוע אחרים דרך לינקדאין:

שיתוף|