לממשלת בריטניה יש הודיע (בכל זאת) תוספות נוספות לתוכנית הרחבה והשנויה במחלוקת להסדרת תוכן מקוון - הלא היא הצעת חוק בטיחות מקוונת.
לדבריו, חבילת האמצעים האחרונה שתתווסף לטיוטה נועדה להגן על משתמשי אינטרנט מפני טרול אנונימי.
להצעת החוק יש מטרות רחבות בהרבה בכללותו, הכוללת משטר ניהול תוכן גורף המכוון לתוכן בלתי חוקי בעליל אך גם דברים 'חוקיים אך מזיקים' - עם טענה שהתמקדה בהגנה על ילדים ממגוון של נזקים מקוונים, מבריונות ברשת והתאבדות. תוכן לחשיפה לפורנוגרפיה.
מבקרים, בינתיים, טוענים שהחקיקה תהרוג את חופש הביטוי ותבודד את בריטניה, ותיצור את בריטניה, תוך יצירת סיכונים משפטיים ועלויות גדולות בעשיית עסקים דיגיטליים בבריטניה. (אלא אם כן אתה במקרה חלק מהמועדון של חברות 'טכנולוגיות בטיחות' שמציעות למכור שירותים כדי לעזור לפלטפורמות לעמוד בדרישות שלהן כמובן.)
בחודשים האחרונים בחנו שתי ועדות פרלמנטריות את טיוטת החקיקה. אחד קרא התמקדות חדה יותר בתוכן לא חוקי, בעוד שאחר הזהיר שגישת הממשלה היא גם וגם סיכון לביטוי מקוון ולא סביר שיהיה חזק מספיק כדי לטפל בדאגות הבטיחות - אז זה הוגן לומר שהשרים נמצאים בלחץ לבצע תיקונים.
מכאן שהחשבון ממשיך לשנות צורה או, ובכן, לגדול בהיקפה.
תוספות אחרות (מהותיות) אחרונות לטיוטה כוללות א דרישה מאתרי תוכן למבוגרים להשתמש בטכנולוגיות לאימות גיל; והרחבה מאסיבית של משטר האחריות, עם רחב יותר רשימה של תוכן פלילי מתווסף על פני הצעת החוק.
השינויים האחרונים, שלדברי המחלקה לדיגיטל, תרבות, מדיה וספורט (DCMS) יחולו רק על חברות הטכנולוגיה הגדולות ביותר, פירושם שהפלטפורמות יידרשו לספק למשתמשים כלים להגביל את כמות התוכן המזיק (פוטנציאלי) אך חוקי מבחינה טכנית הם עלולים להיחשף אליהם.
קמפיינים העוסקים בבטיחות מקוונת קושרים לעתים קרובות את התפשטות התעללות ממוקדת כמו דברי שטנה גזעניים או בריונות ברשת לאנונימיות החשבון, אם כי פחות ברור על אילו ראיות הם מסתמכים - מעבר לדיווחים אנקדוטיים על חשבונות אנונימיים בודדים המהווים פגיעה.
עם זאת קל למצוא דוגמאות לתוכן פוגעני המופץ על ידי חשבונות בעלי שם ומאומת. לא פחות מכך מזכירת המדינה חדת הלשון לדיגיטל בעצמה, נדין דוריס, שלה ציוצים שמצליפים עיתונאי LBC לאחרונה הוביל לכך רגע גוצ'ה מביך בדיון בוועדה הפרלמנטרית.
הנקודה היא: דוגמאות בודדות - פרופיל גבוה ככל שיהיה - לא באמת מספרות לך הרבה על בעיות מערכתיות.
בינתיים, פסק דין שנקבע לאחרונה על ידי בית הדין האירופי לזכויות אדם - שבריטניה נותרה מחויבת לו - אישר מחדש את חשיבות האנונימיות באינטרנט ככלי ל"זרימה חופשית של דעות, רעיונות ומידע", כאשר בית המשפט מפגין בבירור דעה כי אנונימיות היא מרכיב מרכזי בחופש הביטוי.
ברור מאוד, אם כן, המחוקקים בבריטניה צריכים לנהוג בזהירות אם טענות הממשלה לחקיקה שהופכת את בריטניה ל'מקום הבטוח ביותר לגלישה באינטרנט' - תוך הגנה על חופש הביטוי - לא יגמרו בסופו של דבר.
בהתחשב בטרולינג באינטרנט הוא בעיה מערכתית שהיא בעייתית במיוחד בפלטפורמות מסוימות במימון פרסומות בעלות טווח גבוה, מיינסטרים, שבהן ניתן להגביר בצורה מסיבית דברים נבזיים, אולי זה יהיה מאלף יותר למחוקקים לשקול את התמריצים הכספיים הקשורים אליהם מתפשט התוכן - בא לידי ביטוי באמצעות אלגוריתמים של דירוג תוכן/שטח תוכן 'מונעי נתונים' (כגון השימוש של פייסבוק ב"דירוג מבוסס מעורבות" מקוטב, כמו קראה המלשינה פרנסס האוגן).
עם זאת, הגישה של בריטניה להתמודדות עם טרולינג מקוון לוקחת כיוון אחר.
הממשלה מתמקדת באילץ פלטפורמות לספק למשתמשים אפשרויות להגביל את החשיפה שלהם - למרות ש-DCMS מכירה גם בתפקידם הפוגעני של אלגוריתמים בהגברת תוכן מזיק (ההודעה לעיתונות שלה מציינת ש"הרבה" תוכן אסור במפורש בתנאים וההגבלות של רשתות חברתיות "לעתים קרובות מדי" מותר להישאר ער ו"מקודם באופן פעיל לאנשים באמצעות אלגוריתמים" ודוריס עצמה טורחת "אלגוריתמים נוכלים").
התיקון הנבחר של השרים להגברה אלגוריתמית בעייתית אינו ללחוץ על אכיפת משטר הגנת המידע הקיים בבריטניה נגד adtech ליצירת פרופיל אנשים - משהו שאנשי קמפיין לפרטיות וזכויות דיגיטליות קוראים לו כבר ממש שנים - מה שבהחלט יכול להגביל את האופן שבו ניתן למקד משתמשים בודדים באופן פולשני (ועלול לזלזל) על ידי פלטפורמות מונעות נתונים.
במקום זאת, הממשלה רוצה שאנשים ימסרו יותר מהנתונים האישיים שלהם לענקיות פלטפורמת adtech (בדרך כלל) הללו כדי שיוכלו ליצור כלים חדשים שיעזרו למשתמשים להגן על עצמם! (רלוונטי גם: הממשלה היא במקביל עיניים להפחתת רמת הגנת הפרטיות המקומית עבור בריטים כאחת שלה 'הזדמנויות ברקזיט'... אז, אה... 😬)
DCMS אומר כי התוספות האחרונות להצעת החוק יחייבו את הפלטפורמות הגדולות ביותר (מה שנקרא חברות "קטגוריה 1") להציע דרכים למשתמשים לאמת את זהותם ולשלוט מי יכול לקיים איתם אינטראקציה - כגון על ידי בחירת אפשרות קבל רק הודעות DM ותשובות מחשבונות מאומתים.
"האחריות תהיה על הפלטפורמות להחליט באילו שיטות להשתמש כדי למלא את חובת אימות הזהות הזו, אך עליהן לתת למשתמשים את האפשרות להצטרף או לבטל", נכתב בהודעה לעיתונות המודיעה על הצעדים הנוספים.
בתגובה בהצהרה, הוסיפה דוריס: "לחברות הטכנולוגיה יש אחריות לעצור טרולים אנונימיים מזהמים את הפלטפורמות שלהן.
"הקשבנו לקריאות לנו לחזק את חוקי הבטיחות המקוונים החדשים שלנו, ואנחנו מכריזים על צעדים חדשים כדי לשים כוח גדול יותר בידי משתמשי המדיה החברתית עצמם.
"לאנשים תהיה כעת יותר שליטה על מי יכול ליצור איתם קשר ויוכלו לעצור את גל השנאה שמגישים להם אלגוריתמים נוכלים."
טוויטר כבר מציעה למשתמשים מאומתים את היכולת לראות עדכון של תשובות רק ממשתמשים מאומתים אחרים. אבל נראה שההצעה של בריטניה צפויה להגיע רחוק יותר - דורשת מכל הפלטפורמות הגדולות להוסיף או להרחיב תכונות כאלה, להפוך אותן לזמינות לכל המשתמשים ולהציע תהליך אימות לאלה שמוכנים להוכיח תעודה מזהה בתמורה ליכולת למקסם את טווח ההגעה שלהם. .
DCMS אמר כי החוק עצמו לא יקבע שיטות אימות ספציפיות - אלא הרגולטור (Ofcom) יציע "הנחיות".
"כשזה מגיע לאימות זהויות, פלטפורמות מסוימות עשויות לבחור לספק למשתמשים אפשרות לאמת את תמונת הפרופיל שלהם כדי להבטיח שזו דמיון אמיתי. לחלופין, הם יכולים להשתמש באימות דו-שלבי שבו פלטפורמה שולחת הנחיה למספר הנייד של המשתמש כדי שיאמתו. לחילופין, אימות יכול לכלול אנשים המשתמשים בתעודה מזהה שהונפקה על ידי הממשלה כגון דרכון כדי ליצור או לעדכן חשבון", מציעה הממשלה.
Ofcom, הגוף המפקח שיהיה אחראי על אכיפת הצעת חוק הבטיחות המקוונת, יקבע הנחיות כיצד חברות יכולות למלא את "חובת אימות המשתמש" החדשה ואת "אפשרויות האימות שחברות יכולות להשתמש בהן", היא מוסיפה.
"בפיתוח ההדרכה הזו, אופקום חייבת להבטיח שאמצעי האימות האפשריים יהיו נגישים למשתמשים פגיעים ולהתייעץ עם נציב המידע, כמו גם משתמשים בוגרים פגיעים ומומחים טכניים", מציינת גם DCMS, עם הנהון זעיר לנושא המאסיבי של פְּרָטִיוּת.
קבוצות זכויות דיגיטליות לפחות ינשמו סימן של הקלה בכך שבריטניה לא דוחפת לאיסור מוחלט על אנונימיות, כפי שכמה מפעילי בטיחות מקוונים דחקו.
כשזה מגיע לנושא המסובך של טרולינג מקוון, במקום ללכת אחרי דיבור פוגעני עצמו, האסטרטגיה של בריטניה תלויה בהצבת מגבלות פוטנציאליות על חופש ההגעה בפלטפורמות מיינסטרים.
"איסור מוחלט של אנונימיות באינטרנט ישפיע לרעה על אלה שיש להם חוויות מקוונות חיוביות או משתמשים בה למען ביטחונם האישי, כגון קורבנות התעללות במשפחה, פעילים החיים במדינות סמכותיות או צעירים החוקרים את המיניות שלהם", כותב DCMS, לפני שהוא ממשיך לטעון את החדשות החובה "תספק איזון טוב יותר בין העצמה והגנה על מבוגרים - במיוחד הפגיעים - תוך שמירה על חופש הביטוי באינטרנט, משום שהיא לא תדרוש הסרה של חופש ביטוי חוקי".
"אמנם זה לא ימנע מלכתחילה טרולים אנונימיים לפרסם תוכן פוגעני - בתנאי שהוא חוקי ואינו סותר את התנאים וההגבלות של הפלטפורמה - אבל זה ימנע מהקורבנות להיחשף אליו ויעניק להם יותר שליטה על החוויה המקוונת שלהם", נכתב. מציע גם.
ניל בראון, עורך דין אינטרנט, טלקום וטכנולוגיה, נשאל למחשבות על פעולת האיזון של הממשלה כאן. משפטי מפוענח, לא היה משוכנע בהתאמה של גישתו לזכויות אדם.
"אני סקפטי שההצעה הזו עולה בקנה אחד עם הזכות הבסיסית 'לקבל ולהעביר מידע ורעיונות ללא התערבות של רשות ציבורית', כפי שמעוגנת בסעיף 10 חוק זכויות האדם משנת 1998", אמר ל-TechCrunch. "בשום מקום לא נאמר שזכותו של אדם למסור מידע חלה רק אם אדם אימת את זהותו לפי תקן שהממשלה קבעה.
"אמנם זה יהיה חוקי עבור פלטפורמה לבחור ליישם גישה כזו, אבל פלטפורמות משכנעות ליישם את הצעדים הללו נראות לי בעלות חוקיות מוטלת בספק".
לפי הצעת הממשלה, מי שרוצה למקסם את הנראות/הטווח המקוון שלהם יצטרך למסור תעודה מזהה, או להוכיח אחרת את זהותם לפלטפורמות הגדולות - ובראון גם ציין שזה יכול ליצור "מערכת דו-שכבתית" של ביטוי מקוון שעלול (נגיד) לשרת את הפרט המוחצן ו/או הנתעב, תוך שדרוג הנראות של אותם משתמשים זהירים יותר/שונאי סיכון או פגיעים בדרך אחרת, הנזהרים בצדק מזיהוי עצמי (וכנראה, הרבה פחות סיכוי שהם להיות טרולים בכל מקרה).
"למרות שההצעות אינן מחייבות את כל המשתמשים למסור פרטים אישיים יותר לאתרי מדיה חברתית, התוצאה היא שכל מי שלא מוכן, או לא מסוגל, לאמת את עצמו יהפוך למשתמש סוג ב'", הציע. "נראה שאתרים יעודדו, או יידרשו, לאפשר למשתמשים לחסום אנשים לא מאומתים בהמוניהם.
"אלו שמוכנים להפיץ מידע שגוי או שגוי, או להטריד, בשמותיהם, לא סביר שיושפעו, מכיוון שהשלב הנוסף של הצגת תעודת זהות לא יהווה מחסום בפניהם."
TechCrunch מבינה שהצעת הממשלה תביא לכך שמשתמשים של פלטפורמות שנוצרו על ידי משתמשים בהיקף שאינם משתמשים בשמם האמיתי בתור זהות החשבון הפונה לציבור שלהם (כלומר בגלל שהם מעדיפים להשתמש בכינוי או כינוי אחר) עדיין יוכלו שתף דעות (משפטיות) ללא הגבלה על מי יראה את הדברים שלהם - ובלבד הם אימתו (באופן פרטי) את זהותם עם הפלטפורמה המדוברת.
בראון היה קצת יותר חיובי לגבי האלמנט הזה של המשך לאפשר שיתוף ציבורי בדוי.
אבל הוא גם הזהיר שהרבה אנשים עדיין עלולים להיזהר מכדי לסמוך על המזהה האמיתי שלהם למאגרי המידע של הפלטפורמות. (ה טיול מכל מיני בלוגרים אנונימיים ויראליים לאורך השנים מדגיש את המניעים לדליפה של זהויות מוגנת.)
"זה עדיף במידה שולי ממדיניות של 'שמות אמיתיים' - שבה השם המאומת שלך מפורסם לציבור - אבל רק באופן שולי, מכיוון שאתה עדיין צריך למסור מסמכי זהות 'אמיתיים' לאתר", אמר בראון והוסיף: "אני חושדים שאנשים שנשארים שם בדוי למען הגנתם שלהם יזהרו בצדק מיצירת מערכי הנתונים החדשים והמסיביים האלה, שסביר להניח שהם יהיו אטרקטיביים עבור האקרים ועובדים נוכלים כאחד."
בקרות משתמש לסינון תוכן
במסגרת חובה חדשה שניה שנוספה להצעת החוק, DCMS אמרה שהיא תדרוש גם פלטפורמות מקטגוריה אחת כדי לספק למשתמשים כלים שנותנים להם שליטה רבה יותר על מה שהם נחשפים אליו בשירות.
"הצעת החוק כבר תאלץ חברות בהיקף להסיר תוכן לא חוקי כמו תמונות של התעללות מינית בילדים, קידום התאבדות, פשעי שנאה והסתה לטרור. אך ישנה רשימה הולכת וגדלה של תכנים והתנהגות רעילים ברשתות החברתיות אשר נופלות מתחת לסף של עבירה פלילית אך עדיין גורמת לנזק משמעותי", כותבים בממשלה.
"זה כולל התעללות גזענית, קידום של פגיעה עצמית והפרעות אכילה ודיסאינפורמציה מסוכנת נגד חיסונים. הרבה מזה כבר אסור במפורש בתנאים וההגבלות של רשתות חברתיות, אבל לעתים קרובות מדי זה מותר להישאר ער ומקודם באופן פעיל לאנשים באמצעות אלגוריתמים".
"תחת חובה חדשה שנייה, חברות 'קטגוריה 1' יצטרכו להעמיד כלים לרשות המשתמשים הבוגרים שלהן כדי לבחור אם הם רוצים להיחשף לכל תוכן חוקי אך מזיק שבו הוא נסבל בפלטפורמה", מוסיף DCMS.
"כלים אלה יכולים לכלול הגדרות ופונקציות חדשות שמונעות ממשתמשים לקבל המלצות לגבי נושאים מסוימים או להציב מסכי רגישות מעל התוכן הזה."
ההודעה לעיתונות שלה נותנת דוגמה של "תוכן בדיון על התאוששות מפגיעה עצמית" כמשהו שעשוי להיות "נסבל בשירות מקטגוריה 1, אך ייתכן שמשתמש מסוים לא ירצה לראות".
בראון היה חיובי יותר לגבי התוכנית הזו לדרוש מפלטפורמות גדולות להציע מערכת סינון תוכן הנשלטת על ידי משתמש - עם האזהרה שהיא תצטרך באמת להיות בשליטת המשתמש.
הוא גם העלה חששות לגבי יכולת העבודה.
"אני מברך על הרעיון של מערכת התוכן, כך שלאנשים תהיה מידה של שליטה על מה שהם רואים כשהם ניגשים לאתר מדיה חברתית. עם זאת, זה עובד רק אם המשתמשים יכולים לבחור מה ייכנס לרשימות החסימה האישיות שלהם. ואני לא בטוח איך זה יעבוד בפועל, מכיוון שאני בספק אם סיווג תוכן אוטומטי מספיק מתוחכם", אמר לנו.
"כשהממשלה מתייחסת ל'כל תוכן חוקי אך מזיק', האם אוכל לבחור לחסום תוכן בעל נטייה פוליטית מסוימת, למשל, שמפרטת אידיאולוגיה שלדעתי מזיקה? או שזה אנטי דמוקרטי (למרות שזו הבחירה שלי לעשות זאת)?
"האם אוכל לדרוש לחסום את כל התוכן שהיה בעד חיסוני COVID-19, אם אני מחשיב את זה כמזיק? (אני לא.)
"מה לגבי הערות פוגעניות או פוגעניות של פוליטיקאי? או שמא זו תהיה מערכת הרבה יותר בסיסית, שבעצם מאפשרת למשתמשים לבחור לחסום עירום, ניבול פה וכל מה שפלטפורמה תקבע כדי לתאר פגיעה עצמית או גזענות".
"אם יש להשאיר לפלטפורמות להגדיר מה הם 'נושאים מסוימים' - או, גרוע מכך, הממשלה - אולי יהיה קל יותר להשיג, מבחינה טכנית. עם זאת, אני תוהה אם ספקים יפנו לחסימת יתר, בניסיון להבטיח שאנשים לא יראו דברים שביקשו לדכא".
בעיה מתמשכת בהערכת הצעת חוק הבטיחות המקוונת היא שחלקים עצומים של פרטים ספציפיים פשוט עדיין לא ברורים, בהתחשב בכוונת הממשלה לדחוף כל כך הרבה פרטים באמצעות חקיקה משנית. ושוב היום, הוא ציין שפרטים נוספים על החובות החדשות יפורסמו בקודי הנוהג הקרובים שנקבעו על ידי Ofcom.
לכן, בלי הרבה יותר פרטים על תרגול, לא באמת ניתן להבין כראוי את ההשפעות המעשיות, כמו איך - פשוטו כמשמעו - פלטפורמות עשויות להיות מסוגלות או לנסות ליישם את המנדטים הללו. מה שנשאר לנו זה, בעיקר, ספין ממשלתי.
אבל אם נרדם מהספין הזה, כיצד עשויות פלטפורמות לגשת בדרך כלל למנדט לסנן נושאים של "תוכן חוקי אך מזיק"?
תרחיש אחד - בהנחה שהפלטפורמות עצמן יחליטו היכן למתוח את קו ה"נזק" - הוא, כפי שחוזה בראון, שהן מנצלות את ההזדמנות להציע פיד וניל "חסום יתר על המידה" עבור אלה שבוחרים להחריג את "מזיקים אך חוקיים" ' תוכן; במידה רבה כדי להקטין את הסיכון המשפטי ואת העלות התפעולית שלהם (הערה: אוטומציה היא זולה וקלה במיוחד אם אינך צריך לדאוג לגבי ניואנסים או איכות; פשוט חסום דבר אתה לא בטוח ב-100% שזה 100% לא שנוי במחלוקת!).
אבל הם יכולים גם להשתמש בחסימת יתר כטקטיקה מניפולטיבית - במטרה בסופו של דבר להרתיע אנשים מלהפעיל רמה כה מסיבית של צנזורה, ו/או לדחוף אותם לחזור, מרצון, לפיד הלא מסונן שבו אלגוריתמי התוכן המקטבים של הפלטפורמה יש ספקטרום תוכן מלא יותר כדי לתפוס עיניים ולהגדיל הכנסות ממודעות... שלב 3: רווח.
העיקר הוא שלפלטפורמות תהיה הכחשה סבירה בתרחיש הזה - מכיוון שהן יכולות פשוט לטעון שהמשתמש עצמו בחר לראות דברים מזיקים! (או לפחות לא ביטלו את הסכמתם מכיוון שהם כיבו את הפילטר או שמעולם לא השתמשו בו).
כל נזק אלגוריתמי מונע על ידי נתונים יפחת לפתע. והפגיעה באינטרנט תהפוך אשמת המשתמש על כך שלא הפעילו את מסך הרגישות ההיי-טק הזמין כדי להגן על עצמם. האחריות הוסטה.
מה, למען האמת, נשמע כמו סוג הרגולציה מעבר לענקית אדטק כמו פייסבוק יכולה לעמוד מאחור בעליזות.
ובכל זאת, ענקיות הפלטפורמה מתמודדות עם הרבה סיכונים ונטל מחבילת ההצעות המלאה שמגיעה אליהן מדוריס ושות'.
גם מזכיר המדינה עשה זאת לא הסתיר של כמה עליז היא תהיה לנעול אנשים כמו מארק צוקרברג וניק קלג.
בנוסף לכך שנדרש להסיר באופן יזום תוכן בלתי חוקי במפורש כמו טרור ו-CSAM - תחת איום של קנסות אדירים ו/או אחריות פלילית למנהלים בעלי שם - הצעת החוק הורחבה לאחרונה ומחייבת הסרה יזומה של מגוון רחב הרבה יותר של תוכן, הקשור למקוון סחר בסמים ובנשק; אנשים מבריחים; פורנו נקמה; הונאה; קידום התאבדות; והסתה או שליטה בזנות לשם רווח.
אז פלטפורמות יצטרכו לסרוק ולהסיר את כל הדברים האלה, באופן אקטיבי ומלפנים, במקום לפעול לאחר מעשה על דיווחי משתמשים כפי שהם רגילים אליהם (או לא לפעול הרבה, לפי המקרה). מה שבאמת משפר את עסקי התוכן שלהם כרגיל.
גם DCMS לאחרונה הודיע היא תוסיף להצעת החוק גם עבירות תקשורת פלילית חדשות - ואמרה שהיא רוצה לחזק את ההגנות מפני "התנהגויות מקוונות מזיקות" כמו כפייה והתנהגות של שליטה על ידי מתעללים במשפחה; איומים באונס, הרג והפעלת אלימות פיזית; ושיתוף בכוונה דיסאינפורמציה מסוכנת לגבי טיפולי מתיחה ב-COVID-19 - הרחבת עוד יותר את היקף התוכן שפלטפורמות חייבות להיות מוכנות ולחפש.
אז בהתחשב בהיקף ההולך ומתרחב של משטר סריקת התוכן המגיע לפלטפורמות - בשילוב עם חוסר הנכונות של ענקיות הטכנולוגיה לתמוך כראוי בניהול תוכן אנושי (שכן זה יגרום להבהרת הרווחים שלהן) - זה עשוי להיות למעשה הרבה יותר קל לזוק & co כדי לעבור להזנת סופר וניל יחידה.
עשה את זה תמונות של חתולים ותמונות של תינוקות עד למטה - ותקווה שגלגלי העיניים לא יתגלגלו והרווחים לא יתנקזו אבל אופקום תישאר רחוק... או משהו.
- &
- אודות
- גישה
- חֶשְׁבּוֹן
- לפעול
- Ad
- תוספת
- נוסף
- כתובת
- אימות גיל
- אלגוריתמי
- אלגוריתמים
- תעשיות
- כְּבָר
- למרות
- מגבר
- מכריז
- אנונימיות
- אחר
- גישה
- מאמר
- אימות
- אוטומטי
- אוטומציה
- זמין
- זמין לכולם
- תִינוֹק
- לֶאֱסוֹר
- לפני
- להיות
- הגדול ביותר
- הצעת חוק
- לחסום
- גוּף
- עסקים
- צֶנזוּרָה
- תשלום
- ילד
- ילדים
- טענות
- מיון
- מועדון
- מגיע
- הערות
- תקשורת
- חברות
- משכנע
- הענות
- רְכִיב
- תוכן
- התמתנות תוכן
- ממשיך
- יכול
- מדינות
- בית דין
- תקופת הקורונה
- לִיצוֹר
- יוצרים
- פשעים
- פלילי
- תַרְבּוּת
- בריונות באינטרנט
- נתונים
- הגנה על נתונים
- מאגרי מידע
- התמודדות
- דרישה
- למרות
- פרט
- מתפתח
- אחר
- דיגיטלי
- זכויות דיגיטליות
- מֵידָע מַטעֶה
- מסמכים
- מטה
- תרופה
- עובדים
- במיוחד
- אֵירוֹפִּי
- דוגמה
- חליפין
- לְהַרְחִיב
- הרחבת
- הרחבה
- ניסיון
- חוויות
- מומחים
- פָּנִים
- פייסבוק
- הוגן
- תכונות
- כספי
- ראשון
- לסדר
- תזרים
- להתמקד
- מרוכז
- הונאה
- חופשי
- חופש
- מלא
- פונקציות
- מטרה
- הולך
- ממשלה
- לתפוס
- לגדול
- גדל
- האקרים
- שונא את הדיבור
- לעזור
- כאן
- גָבוֹהַ
- איך
- HTTPS
- עצום
- זכויות האדם
- רעיון
- זהות
- אימות זהות
- לא חוקי
- ליישם
- חשיבות
- לכלול
- בנפרד
- מידע
- אינטרנט
- סוגיה
- IT
- מפתח
- גָדוֹל
- האחרון
- חוק
- מחוקקים
- חוקים
- לדלוף
- הוביל
- משפטי
- חֲקִיקָה
- רמה
- אחריות
- קו
- קשר
- רשימה
- רשימות
- זרם מרכזי
- גדול
- עשייה
- סימן
- מארק צוקרברג
- אמצעים
- מדיה
- מידע שגוי
- סלולרי
- חודשים
- יותר
- שמות
- הערות
- הַצָעָה
- הצעה
- באינטרנט
- דעות
- הזדמנות
- אפשרות
- אפשרויות
- להזמין
- אחר
- אַחֶרֶת
- דרכון
- אֲנָשִׁים
- אישי
- מידע אישי
- גופני
- תמונה
- מקטרת
- פלטפורמה
- פלטפורמות
- שפע
- מדיניות
- פורנו
- פורנוגרפיה
- אפשרי
- כּוֹחַ
- ללחוץ
- עיתונות ופרסומים
- לחץ
- פְּרָטִיוּת
- בעיה
- בעיות
- תהליך
- פּרוֹפִיל
- להרוויח
- רווחים
- קידום
- הצעה
- להגן
- .
- לספק
- ציבורי
- איכות
- שאלה
- גזענות
- רכס
- לקבל
- הפחתה
- רגולטורים
- לשחרר
- הקלה
- דוחות לדוגמא
- לדרוש
- נדרש
- משאב
- הסיכון
- גָלִיל
- פסק דין
- בְּטִיחוּת
- אמר
- סריקה
- סריקה
- מסך
- משני
- לתפוס
- למכור
- שרות
- שירותים
- סט
- שיתוף
- קצר
- משמעותי
- אתרים
- So
- חֶברָתִי
- מדיה חברתית
- משהו
- מתוחכם
- לְסוֹבֵב
- ספורט
- התפשטות
- מדינה
- הצהרה
- להשאר
- אִסטרָטֶגִיָה
- ניכר
- התאבדות
- מתג
- מערכת
- טק
- TechCrunch
- טכני
- טֵרוֹר
- החוק
- איומים
- דרך
- היום
- כלים
- נושאים
- לפיד
- הפיכה
- סומך
- Uk
- ממשלת בריטניה
- עדכון
- us
- להשתמש
- משתמשים
- רכב
- אימות
- חשבונות מאומתים
- לצפיה
- ראות
- פגיע
- גל
- אינטרנט
- אתר
- אתרים
- מה
- אם
- מי
- לְלֹא
- תיק עבודות
- עובד
- היה
- שנים