מאיפה מקור הקנאביס? נקודות מחקר חדשות לסין

הבדלים אלה כללו את הביוסינתזה של תאית/ליגנין ודפוסי הסתעפות. המחקר מצא דבר מעניין נוסף, כי היה אובדן תפקוד גנטי כחלק מאופן סינתזת שני הקנבינואידים העיקריים (THC ו- CBD) בתוך הצמח, כאשר הדבר יוצר התמיינות האם הצמח יהיה עשיר יותר בסיבים, או עשיר יותר בקנבינואידים.

מה זה אומר

חוקרי המחקר מצאו כי הגנטיקה הבסיסית המקורית הזו התנתקה בערך בערך לפני 12,000 שנים כדי להוות את הבסיס לצמחים שאנו מקשרים היום עם קנאביס. מה שהם מצאו גם הוא שההבדל בין הצמחים - במונחים של סיבים על ייצור קנבינואידים, לא הפך לדבר עד לפני 4,000 שנים בלבד. המשמעות היא שלפני הזמן הזה, אבות קנאביס לא היו מובחנים על ידי תכולת סיבים גבוהה לעומת גבוהה פסיכו-אקטיבי תוֹכֶן. זה גם מרמז שאולי מטפחים מוקדמים היו מסתכלים עליו על ערך רפואי וסיבים, בעוד שגידולו להשפעות פסיכואקטיביות יהיה חדש יותר, החל לפני כ -4,000 שנה.

נקודה מעניינת בנושא העלתה מייקל פורוגגאן, פרופסור לביולוגיה באוניברסיטת ניו יורק, שמזכיר לנו שבני אדם מוקדמים בדרך כלל (להבנתנו) בייטו צמחים למאכל. עם קריאת המחקר, הוא העלה את זה, ששואל אם יהיה רלוונטי אפילו להניח שסיבים או תכונות פסיכואקטיביות היו בעלי ערך, או אפילו הבינו:

"נראה שזו הבעיה הדוחקת ביותר עבור בני אדם אם כן: איך להשיג מזון ... ההצעה שגם בשלב מוקדם הם היו מודאגים מאוד מסיבים ואפילו משכרים מעניינת. זה יביא לשאלה מה היו סדרי העדיפויות של החברות הניאוליתיות האלה ".

מחסנית האייפ THC-O מאווי ווווי

וזו נקודה טובה. זה מרמז שאולי אוכלוסיות מוקדמות לא עשו מה שחשבנו או מהסיבות שחשבנו, או שהן ידעו דברים שונים ואז אנו מייחסים להן ידיעה. אנו מניחים הרבה הנחות לגבי אוכלוסיות העבר על סמך מה שמצאנו, אך מחקר כזה מזכיר שלפעמים אין לנו את כל המידע לפנינו. אולי אנשים קדומים ידעו יותר משחשבנו שהם ידעו. או שאולי אנחנו טועים לגבי האופן שבו הם השתמשו בדברים שונים. ואולי זה בגלל שמעולם לא מצאנו את הראיות. מצד שני, אולי Purugganan צודק, ומהלכים מוקדמים אלה היו קשורים יותר לצריכת מזון מאשר כל דבר אחר, וכיצד הם יכולים לביית קנאביס יכול היה להתבסס על זה בלבד.

השורה השלישית

הקו השלישי שנמצא הפתיע למעשה את מחברי המחקר שלא ציפו למצוא התכנסות זו. הם ציפו למצוא שני קווים מובחנים שחזרו בנפרד ביחס לסיבים גבוהים (קנבוס) וקנבינואידים גבוהים (מריחואנה). לדברי אחד החוקרים לוקה פומגאלי, אוניברסיטת שוויץ בביולוג האבולוציוני של לוזאן, "לא ציפינו למצוא שושלת שלישית עצמאית ובסיסית זו בין הדגימות ממזרח אסיה."

שני הקווים המרכזיים שכולנו מכירים בשלב זה הם 'מריחואנה' גבוהה מסוג THC ו- 'קנב' גבוה של CBD. למריחואנה יש הגדרות משפטיות שמשתנות, בארה"ב זה יותר מ- 3% THC במשקל יבש, ואילו באירופה זה יותר מ -2%. קנבוס נמצא בצד השני, מוגדר על ידי כך שיש לו לא יותר מ -3% THC בארה"ב, או 2% באירופה. קנבוס קשור יותר להיות סיבים גבוהים, ומריחואנה קשורה יותר להיות THC גבוה. ההגדרות המשפטיות הופכות אותו לבלבל מעט יותר על ידי הצבת מגבלות ל- THC כמבדיל.

השורה השלישית המתכנסת נמצאה קשורה קשר הדוק יותר לאבות קנביס בפועל, שלדעת חוקרי המחקר נכחד בשלב זה, ומצאו כי השושלת השלישית הייתה בעיקר פראית ולא ממש פראית, דבר המצביע על כך שבני אדם היו לפחות חלקית אחראי להתפתחות הצמח. נוסף על כך, המספר העצום של הגנומים ברצף גורם להם להאמין שהאב הקדמון כבר אינו בסביבה. רק כדי לוודא שכולנו באותו דף הגדרות, אלה חשובים:

• ביתי: חיים ליד או על מגורים אנושיים, מושפעים מבני אדם.
• פרא: במצב פראי, במיוחד לאחר בריחה מהשבי או הביות (לחיה), או פשוט חזרה לטבע לאחר הביות.
• פרא: חיים או צומחים בסביבה טבעית; לא מבוית או מעובד.

אז בית פירושו להיות חלק מהתרבות האנושית, פרא אומר שזה היה חלק מהתרבות האנושית לפני שחזר לטבע. ופרא פירושו שהוא נמצא בסביבתו הטבעית, ולא התעסקו בו בני אדם. האינדיקציה במחקר היא כי גם כאשר שני הקווים העיקריים המוכרים לנו - קנבוס ומריחואנה - נובעים חזרה לקו השלישי המשותף שלהם, קו שלישי זה לא היה בעצם צמח בר, אלא פרא פראי, שהוא מדוע זה הצביע על כך שבני אדם כבר היו מעורבים בשינוי הצמח, עוד לפני שהוא התחלק לשני קווים נפרדים.

ניתוק אפשרי של המחקר

אפילו מחקר גדול יכול לפעמים להכיל כמה ניתוקים, או מקומות בהם יש פערים במידע, או חולשות כלליות, ומחקר זה אינו שונה. אחת הגרועות העיקריות היא היעדר דגימות אפגניות, כיוון שאפגניסטן ידועה בכמות זני הקנאביס הגדולה והמגוונת שלה. אפשר למצוא הרבה תשובות לשאלה מהיכן מקור הקנאביס באזור זה. רוסיה גם לא נדגמה, מה שמעלה נקודה מעניינת נוספת מכיוון שרוסיה לא הייתה מדינה עם היסטוריה גדולה של גידול קנאביס, אך זוהי מדינה המשתרעת על שטח רחב. כל זה יכול להיות שרוסיה היא למעשה מקום מצוין למצוא בו קנאביס בר, עם פוטנציאל לשפוך אור נוסף על ההיסטוריה הגנטית שלה.

סוגיה נוספת היא שהמחקר השתמש רק בדגימות חיות. ישנן למעשה הרבה דוגמאות של צמחים מיובשים שנשמרו לאורך שנים במקומות שונים כמו אוניברסיטאות, גנים בוטניים, מוזיאונים, ארבורטה ומתקני מחקר. בהחלט ייתכן כי בתוך האוספים הללו מסתתרים זנים ישנים או נדירים שיכולים לשנות את הנרטיב. במיוחד אם זה אומר להיות מסוגל למצוא דוגמאות רלוונטיות שנכחדות בטבע, אך שורדות כדגימות מיובשות. כאשר שואלים שאלה כמו, מאיפה מקור הקנאביס, חשוב לזכור שכדי באמת להתחקות אחריו, בדומה לאבולוציה אנושית, הוא עוזר לקבל דוגמאות לשלבים השונים בהיסטוריה.

סיכום

האם כל זה באמת משנה? האם זה באמת ישפיע עלינו לענות על השאלה, מאיפה מקור הקנאביס? האם זה היה משנה אם יימצא משהו אחר ששינה את הסיפור של מה שקרה לפני זמן כה רב עד שבקושי נוכל להעלות על הדעת את ההיסטוריה? אולי לא. אולי זה רק לדעת מידע נוסף ומילוי פערים של הבנה, במיוחד למי שלומד את הדברים האלה.

HHC Vape Cartridges זריחה הוואי

אך יחד עם זאת, לעולם אינך יודע. אולי החזרה לאבות אבות גנטיים תחשוף משהו אחר לגמרי מהצפוי, אולי חזק יותר או טוב יותר בדרך כלשהי. להניח שמה שצומח כעת הוא באופן אחיד הגרסה הטובה ביותר האפשרית, מניחה את ההנחה החזקה ביותר ששום דבר טוב יותר לא יכול היה להתקיים, ועם זה נראה כמו טווח של 12,000 שנה, על ידי בניית מפת דרכים גנטית, אנו עשויים לגלות כי הטוב ביותר היבטים של קנאביס אולי חסרים בצמחים של היום, אך ניתן להחיותם מהעבר.

שלום! ברוכים הבאים ל- CBDtesters.co, המקום מספר 1 שלך הטוב ביותר ומעורר המחשבה קנאביס וחדשות הקשורות לפסיכדליות מסביב לעולם. קרא את האתר באופן קבוע כדי להישאר מעודכן על היקום המשתנה תמיד של תרופות חוקיות והירשם לאתר שלנו. עלון, כך שלעולם לא תחמיץ סיפור.

כתב ויתור: היי, אני חוקר וסופר. אני לא רופא, עורך דין או איש עסקים. כל המידע במאמרים שלי הוא מקור ומופנה, וכל הדעות המוצהרות הן שלי. אני לא נותן לאף אחד ייעוץ, ולמרות שאני יותר משמח לדון בנושאים, אם למישהו תהיה שאלה או דאגה נוספת, עליו לפנות להדרכה מאיש מקצוע רלוונטי.

מקור: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/