מדוע נדחתה הצעת ATOM 2.0 של Cosmos Hub?

הצעת ATOM 2.0 נדחתה על ידי קהילת Cosmos Hub בהצבעה חריפה; ההצעה נכשלה למרות שזכתה לתמיכה מרוב המצביעים.

ATOM 2.0 לא מצליח

לאחר שבועות של ויכוחים ותקופת הצבעה מתוחה של שבועיים, קהילת Cosmos Hub החליטה מוקדם יותר הבוקר לדחות את הצעה מס' 82, "ATOM 2.0: חזון חדש עבור Cosmos Hub". 

בהתבסס על סקירה טכנית פרי עטו של מייסד שותף של קוסמוס, איתן בוכמן, ואחד עשר אחרים, ההצעה שווקה כשלב הבא באבולוציה של Cosmos Hub. בין היתר, הספר הלבן הציע לשנות באופן דרסטי את הטוקונומיקה של ATOM ולבנות שני כלים חדשים, ה-Interchain Allocator וה-Interchain Scheduler, שלטענתם יסייעו למלט את Cosmos Hub כאחד מאפליקציות האפליקציות החשובות ביותר במערכת האקולוגית הרחבה יותר של קוסמוס.

ההצעה, שנחשבת כעת על ידי חלק מהקהילה כשנויה במחלוקת ביותר בהיסטוריה של קוסמוס, ראתה אחוז הצבעה גבוה בצורה יוצאת דופן של 73.41% מכל אסימוני ATOM, כשההצבעה נותרה צמודה עד הסוף. בסופו של דבר, 47.51% מהמטבעות הובטחו בעד, 37.39% הצביעו "NoWithVeto", 13.27% נמנעו, ו-1.82% פשוט הצביעו לא. 

בעוד שרוב האסימונים אכן הובטחו בעד, מכניקת הממשל של Cosmos Hub מבטיחה שהצעה לא תעבור אם יותר מ-33.4% מהמצביעים יבחרו ב-"NoWithVeto" - מערכת שמונעת מה-Hub ליפול קורבן ל-51% התקפות. "NoWithVeto" הוא, אם כן, אות חזק שבו משתמשים חברי הקהילה כדי להביע את אמונתם שהצעה מזיקה באופן אקטיבי לאינטרסים של Cosmos Hub.

בוכמן הודה התגובה החזקה נגד ההצעה בסערת ציוצים: "למי שהצביעו ב-NoWithVeto, אני מכבד את החלטתכם ושומע אתכם בקול רם וברור: ההצעה במתכונתה הנוכחית היא בלתי נסבלת. גם אם זה יעבור, יהיה צורך בתיקונים!"

למה זה נדחה?

ATOM 2.0 הייתה הצעה שאפתנית ומרגשת, ואולי זה היה חלק מהבעיה שלה.

הספר הלבן בן 26 העמודים לא הגביל את עצמו לשינוי היבט אחד או שניים של אסימון ATOM, כפי שהקהילה ציפתה בתחילה, אלא התכוון לשנות באופן מהותי את אופן פעולתו של מרכז הקוסמוס על ידי הצגת שלושה כלים עיקריים חדשים בנוסף לחידוש הטוקונומיים . ה-Interchain Scheduler, למשל, שואף להיות שוק MEV ברשת, בעוד שתפקידו של Interchain Allocator יהיה לאפשר החזקה הדדית בין רשתות IBC שונות; אלה שני נושאים שונים מאוד, מורכבים מאוד, ויתכן שבעלי זכויות יוצרים ב-ATOM הצביעו בסופו של דבר נגד ההצעה בגלל אחד הכלים למרות שאהבו את השני.

בעיה חיה נוספת בהצעת ATOM 2.0 הייתה קשורה לטוקונומיקה המחודשת. הספר הלבן טען בעד הגדלת משמעותית של הנפקת אסימוני ATOM לזמן קצר על מנת לסבסד את ה-Hub, ולאחר מכן להפחית את הפליטות על פני תקופה של 36 חודשים. מבקרים טען שהשינוי במדיניות המוניטרית לא היה מוצדק ושחסרים פרטים לגבי האופן שבו ה-Hub ישתמש ב-ATOM המצטבר. אחרים לא היו משוכנעים שניתן להחליף בהצלחה את פליטת ATOM במקורות הכנסה אחרים עד שהפליטות פחתו. 

סביר להניח שהרכיבים השונים של הספר הלבן של ATOM 2.0 יוגשו בסופו של דבר מחדש לקהילה להצבעה כפרויקטים בודדים משלהם, בדיוק כמו הצעה מפורטת ל-Interchain Security - יוזמה שאפתנית נוספת למצב את Cosmos Hub כמרכיב מרכזי של ה-Interchain Security. המערכת האקולוגית של הקוסמוס - עברה במרץ. 

כתב ויתור: בזמן כתיבת שורות אלה, מחבר היצירה הזה היה הבעלים של ATOM, BTC, ETH ועוד כמה מטבעות קריפטוגרפיים.