ביום שישי (28 באוקטובר), ג'ייק צ'רווינסקי, שהוא סגן נשיא בכיר וראש מדיניות ב-Blockchain Association, יועץ ב- Variant Fund וחבר מועצת המנהלים ב-DeFi Education Fund, הסביר מדוע הדעות של ה-SEC האמריקאיות "שגויות כחוק ומדיניות".
כזכור, ב- 22 בדצמבר 2020, ה- SEC הודיע כי היא "הגישה תביעה נגד Ripple Labs Inc. ושניים מבכיריה, שהם גם בעלי ניירות ערך משמעותיים, בטענה שהם גייסו למעלה מ-1.3 מיליארד דולר באמצעות הנפקה לא רשומה ומתמשכת בניירות ערך של נכסים דיגיטליים".
אתמול, מבוסס וושינגטון די.סי עמותת (המייצג את "המנהיגים המכובדים של תעשיית הבלוקצ'יין והקריפטו בארה"ב") הגיש בקשה אמיקוס תומך בפרשנות נכונה של Howey" בתביעה המתמשכת של ה-SEC נגד ריפל.
בה בידיעה שהונפקה לתקשורת, איגוד הבלוקצ'יין הצהיר כי "המקרה הזה, שהוא רק אחד בשורה ארוכה של מאמצי ה-SEC להסדיר על ידי אכיפה, מדגיש את מאמצי ה-SEC למלט ולתת לגיטימציה לפרשנות הרחבה מדי שלה ל-Hoey מבחן" וכי "פסיקה המאמצת את תפיסת החוק של ה-SEC תרחיב את נוף הנכסים הנחשבים לניירות ערך באופן המנוגד לכוונת בית המשפט העליון בהווי".
קריסטין סמית', מנכ"לית איגוד הבלוקצ'יין, אמרה את זה:
"הפרשנויות הרחבות והסתמיות של ה-SEC לחוקי ניירות הערך עומדות כיום כאיום הגדול ביותר על עתיד התעשייה הזו שצומחת במהירות. על ידי יישום לא יציב של הסטנדרטים המיושנים הללו על טכנולוגיה מודרנית וחדשנית, ה-SEC ממשיך את דפוס ה'רגולציה על ידי אכיפה' שלה, ומעניש חברות קריפטו עם מעט הצדקה או אזהרה.
"זה בדיוק המקרה עם ריפל, שה-SEC כיוון אליו לפני כמעט שנתיים בפעולת אכיפה בטענה שחברת הקריפטו לא הצליחה לרשום אסימון דיגיטלי כאבטחה. ה-SEC חייב לציית לחוק, הם לא יכולים לכפות את השקפתם הדרקונית על כל המערכת האקולוגית של הקריפטו באמצעות פעולת אכיפה.
"ההחלטה של ריפל להיאבק בתיק זה בבית המשפט מספקת הזדמנות לתעשייה לדחוק את הרגולציה של ה-SEC על ידי אג'נדת האכיפה ולפתוח את הדלת לסטנדרטים מודרניים עבור התעשייה."
בשרשור בטוויטר שפורסם אתמול, צ'רווינסקי אמר כי בתקציר בן 30 העמודים של איגוד הבלוקצ'יין הם מסבירים בפירוט מדוע הדעות של ה-SEC "שגויות כעניין של חוק ומדיניות".
הנה כמה דגשים מדוע איגוד הבלוקצ'יין מאמין שהפרשנות של ה-SEC למבחן Howey במקרה זה שגויה:
"הפגם הקטלני בעמדתה של ה-SEC הוא הכישלון שלה להבחין בין מכירות ראשוניות לעסקאות במורד הזרם בשוק המשני. ה-SEC מתעלם מההבדל בין הבטחות הנלוות למכירה אסימון (אולי נייר ערך) לבין האסימון עצמו (לעולם לא נייר ערך).
"כתוצאה מכך, נראה שה-SEC אפילו לא טורחת לנתח אם מכירות משניות של XRP מתאימות כעסקאות בניירות ערך, למרות הפרות לכאורה עד היום. במקום זאת, ה-SEC כנראה נוקט בעמדה 'פעם נייר ערך, תמיד נייר ערך, לא משנה מה'.
"ה-SEC מסתמך במקום זאת על ראייה רחבה ביותר של האוי, הרבה מעבר למה שהחוק תומך. ה-SEC מבצעת מבחן שנועד להגדיר סוג מסוים של מערכת יחסים בין הצדדים העוסקים בעסקאות ומדמיינת אותו מחדש כדי ללכוד בעצם כל נכס בעולם עם מחיר שוק... לכאורה כדי להצדיק את הרחבת הסמכות שלה לגבי קריפטו ככל האפשר, ה-SEC מותח את כל ארבע שיניים של האוי מעבר לגבולות ההיגיון והתקדים המשפטי."
צ'רווינסקי סיים את שרשור הטוויטר שלו באומרו:
"הלוואי שה-SEC תנקוט עמדות הגיוניות יותר בנושא קריפטו, אבל עד אז, למרבה הצער, אין ברירה אלא להילחם בזה בבתי המשפט. מקרה זה עלול לגרום לתקדים חשוב שישפיע על התעשייה כולה. אני מקווה שהתקציר שלנו יעזור לבית המשפט לתקן את החוק."
בראיון שנערך לאחרונה, דיברה דבורה מקרימון, שהיא סגנית נשיא לליטיגציה ותעסוקה בריפל, על התביעה הזו.
סגנית היועץ המשפטי של ריפל, שהצטרפה ל-Ripple כעובדת מס' 210 (מנהלת ליטיגציה) בסביבות אוגוסט 2018, אמרה את הערותיה במהלך ראיון שפורסם ב-Modern Counsel ב-17 באוקטובר 2022. להלן כמה דגשים מאותו ראיון:
- "למדתי על ריפל ועל כל המטרות הגדולות שלהם לנסות לשפר ולבנות ולהשיג את האינטרנט בעל הערך הזה. זה הדהד אותי. רציתי להיות חלק מזה."
- "אנחנו מתדיינים עם ה-SEC בנושא זה מאז סוף 2020, ואנו מאמינים מאוד שה-SEC טועה הן בעובדות והן בחוק."
- "הם מגיעים הרבה מעבר לסמכות שהוענקה להם על ידי הקונגרס ומנסים להסדיר מרחב שהקונגרס מעולם לא התכוון שהם יסדירו."
- "זהו מקרה חדשני, המגדיר את התעשייה. זה הולך להיות תקדימי, לא רק עבור ריפל, אלא עבור כל תעשיית הקריפטו. כל התעשייה צופה בזה."
אשראי תמונה
תמונה מוצגת באמצעות pixabay
