שאלות נותרות סביב החלטת ה- OCC לאפשר לבנקים לשמור על קריפטו

האחרון פסיקת מבקר המטבע (OCC). כי בנקים לאומיים ואיגודי חיסכון יכולים לספק שירותי שמירת מטבעות קריפטוגרפיים ללקוחות היא אחת מאבני הדרך הגדולות ביותר בחייהם הקצרים אך המרהיבים של מטבעות דיגיטליים. עכשיו שלבנקים בארה"ב יש אור ירוק להתחיל לשמור על קריפטו, כולם יודעים שהכללים השתנו - אנחנו פשוט עדיין לא יודעים בדיוק איך.  

כשהאבק מתחיל לשקוע, ישנן מספר שאלות חשובות שעלינו לשאול. מהי החשיבה מאחורי מכתב ה-OCC? למה עכשיו? וכמה זמן חובבי ביטקוין חדשים ישמחו לאחסן את המטבעות שלהם בבנק ולא בשמירה עצמית?

בנקאות בביטקוין? 

לא משנה מה המניע להחלטה הזו, מדובר בחדשות טובות עבור ביטקוין ומטבעות דיגיטליים אחרים, שכן היא מייצגת לגיטימציה מיוחלת. ממשלת ארה"ב נזהרה ממטבעות דיגיטליים מההתחלה, אבל נראה שהדעות שלהם משתנות, וזה יכול להיות רק טוב לאימוץ.

שימוש בבנק לשמירה על מטבעות הגיוני למשתמשים חדשים שרוצים לטבול את הבוהן לתוך עולם הביטקוין. אנשים מקבלים מיד את השקט הנפשי שמעניק מותג בנק, וזה חשוב במיוחד עבור אלה שתמיד התעניינו בקונספט של ביטקוין, אבל מעולם לא השקיעו כי הם חששו שהמטבעות הדיגיטליים אינם בטוחים או לא אמינים.

היסטורית, ממשלות עשו מעט כדי לתקן את התפיסה השלילית הזו, וזו הסיבה שמכתב ה-OCC הוא חדשות נהדרות עבור כולנו שאכפת להם מביטקוין. אבל אני לא משוכנע שמשמורת בנק תסתדר כמו שה-OCC מצפה.

אם הביטקוין היה רק ​​עוד רכוש, הוא יכול היה לשבת בשמחה רבה בכספת בנקאית, יחד עם הירושה, התכשיטים ופריטים יקרי ערך אחרים. אבל מה שהופך את המטבע הזה לכל כך יקר הוא בדיוק הסיבה שלא הגיוני להחזיק אותו בבנק: רשת הביטקוין נשלטת על ידי המשתמשים, והביטקוין עצמו יכול להיות מוחזק בקלות ובאופן ישיר על ידי יחידים. זה לא רק שכל ביטקוין שבבעלותך הוא שלך ולא ניתן לקחת אותו על ידי בנקים או ממשלות. זה שכל המערכת מבוזרת: אף אחד לא מחזיק בה, כלומר כולם עושה. 

לכן, בעוד שאני מצפה שהרבה יותר אנשים יאמצו ביטקוין הודות לשינוי הזה, סביר להניח שמשמורת בנק לא תהיה, עבור לקוחות רבים, אלא קפיצת מדרגה זמנית. ככל שהמשתמשים החדשים האלה יטבלו את עצמם בקריפטו, כך הם ילמדו מהר יותר שהערך האמיתי שלו פחות כסחורה ויותר קשור להעצמה שהוא מביא. כשכל אחד יכול להיות הבנק שלו פשוט עם הטלפון בכיס, למה שלא יבחרו בעצמאות הזו לפחות בחלק מהעושר שלו?  

לכידת מטבעות

וכך אנו מגיעים לשאלה הגדולה ביותר: מדוע ביצעה ממשלת ארה"ב פניית פרסה דרמטית כל כך בקריפטו?

אנחנו לא שותפים לדיונים הפנימיים באוצר או ב-OCC, אבל אנחנו יכולים לנחש מושכל את הסיבות להחלטתם.   

ראה גם

אחת אפשרות הוא שהממשלה הבינה שמבין המטבעות הקריפטו הגדולים, הביטקוין הוא "המטבע שברח". עם ביטקוין, השד יצא מהבקבוק: המערכת האקולוגית כולה כל כך מבוזרת, עם כל כך הרבה כורים וצמתים, שבלתי אפשרי לממשלה לשלוט. מטבעות ורשתות אחרות שנבנות היום ריכוזיות מספיק כדי שהרגולטורים יוכלו לסגור אותם, או לפחות להאט אותם ולמנוע מהם להגיע אי פעם למסה הקריטית שהשיג הביטקוין.

אם הם לא יכולים לסגור את הביטקוין, למה לא לנסות להשיג כמה שיותר שליטה ונראות ברשת? שימוש בכוחם של מותגי הבנקים כדי לעודד אנשים להחזיק בביטקוין באופן שייתן לממשלה פיקוח ושליטה על המטבעות שלהם בהחלט תהיה תוכנית ב' אטרקטיבית. הממשלה לא הצליחה לשלוט בביטקוין לפני שהוא גדל מדי; עכשיו הם מנסים להכין לימונדה.

במאמר מפורסם על פיננסיזציה עבור Harvard Business Review, גאוטם מוקונדה אמר שכוח אמיתי נובע משינוי הדרך שבה אנשים חושבים, לא מאלץ אנשים לעשות מה שאתה רוצה. ביטקוין משנה את דעתם של אנשים. זה רק גרם לממשלת ארה"ב לשנות גם את החשיבה שלה.

זהו פוסט אורח של ניק נוימן, מנכ"ל קאזה. הדעות המובעות הן לגמרי שלו ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

מקור: https://bitcoinmagazine.com/articles/questions-remain-around-the-occ-decision-to-allow-banks-to-custody-crypto?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=questions-remain-around-the- occ-decision-לאפשר-לבנקים-לשמור-קריפטו