כשהאבק מתחיל לשקוע על תקרית יום חמישי השחור של MakerDAO, הצוות חוזר כעת לקצב עבודה רגיל. ניצלנו את ההזדמנות כדי להתעדכן עם Rune Christensen, אחד המייסדים המקוריים של הפרוטוקול, לסיכום מלא של המצב ומה זה אומר עבור Maker (MKR).
כריסטנסן היה שקט באופן מוזר בזמן שהאירועים התגלגלו, מעולם לא הצטרף לשום דיון בפורום או פרסם הערות לתקשורת - עד עכשיו.
MakerDAO מספקת למשתמשים מטבע קריפטוגרפי DAI יציב בתמורה לאחזקות הקריפטו ההפכפכות שלהם, והפלטפורמה עמדה בפני חשבון נפש כאשר Ethereum התרסק יחד עם כמעט כל נכס כלכלי אחר ב-12 במרץ. סדרה של בעיות הביאו לכך שבפרוטוקול חסרו כ-5 מיליון דולר בטחונות, וערערו את פלטפורמת ההלוואות ואת ה-DAI stablecoin שלה.
קוינטלגרף עקב מקרוב אחר צעדי החירום הבאים, שכללו את מבוא של USDC כצורה נוספת של בטחונות נתמכים וה מכירה פומבית של אסימוני MKR שהוטבעו לאחרונה.
בחלק הראשון של הראיון שלו עם קוינטלגרף, כריסטנסן מספק פרשנות ומסביר מדוע הוא היה מחוץ לרדאר בזמנים קשים אלה עבור MakerDAO.
בתשובה לשאלות לגבי השקפתו על יום חמישי השחור, אמר כריסטנסן שהמכירה הפתאומית העמידה את המערכת האקולוגית של Ethereum תחת לחץ קיצוני. "זו בהחלט יכולה להיות ההתרסקות הגרועה ביותר שראינו עד כה בקריפטו", אמר.
כאשר הסוחרים המשיכו למכור ETH עבור נכסים יציבים יותר (כגון DAI), הנזילות שלו "התייבשה למעשה", הסביר כריסטנסן. גם העמלות ברשת עלו בצורה דרסטית, מה שרק החריף את הבעיה עבור Maker.
הוא הדגיש כי הפרוטוקול אינו אשם:
"למרות שפרוטוקול ה-Maker אכן פעל לחלוטין כפי שהוא צריך לאורך כל האירוע הזה, למרבה הצער, המערכת האקולוגית של השומר, שנועדה לעזור לפרוטוקול להתמודד עם חוב מסוכן בהתרסקויות כמו זו, לא פעלה כמצופה."
לקרן מייקר היו כמה שומרים משלה, אבל הם לא הצליחו לעצור את המבול. בשל המספר יוצא הדופן של מכירות פומביות, שומריה מיצו את מאגר ה-DAI הזמין להגשת הצעות. אבל כשהקרן מילאה את העתודות של השוער, בעיה טכנית קשורה עמלות הגז הגבוהות של Ethereum פירושו ש"עברו מספר שעות לפני שהם התחילו להגיש הצעות בפועל".
בכל מקרה, גם שומרי הקהילה נכשלו במשימתם. כריסטנסן הדגיש כי הדבר לא נגרם בשום צורה מתוכנת השומר של הקרן, שבה לדבריו רוב המציעים ממילא לא משתמשים.
המורכבות של השומרים
לשומרים יש חשיבות מכרעת לשמירה על היציבות של DAI, וכריסטנסן הדגיש שוב ושוב שהקהילה אחראית לשמירה על המערכת האקולוגית. הוא אמר:
"זו הייתה המטרה מההתחלה, שהקהילה באמת תהיה זו שתטפל בחלק הזה של המערכת [השומרים] ככל האפשר".
שומרים דורשים ידע תכנות טכני כדי לפעול, מה שלא בדיוק עוזר לאימוץ הנרחב שלהם. כריסטנסן מציע שהתפקיד של בניית ממשק משתמש ידידותי למשתמש עובר לקהילה, לא ל-Maker Foundation.
"ומה שאנחנו רואים זה שיש כבר שני חזיתות עצמאיות למכירות הפומביות שהופיעו", הוסיף. מה שנקרא "מכירות פומביות להעיף" אחראים למכירת בטחונות ETH כדי לשמור על הצמד DAI. בלי קשר, כריסטנסן מאמין ששומרים מבוססי ממשק משתמש לא יוכלו לעמוד בקצב של בוטים, למרות שיש להם שימוש באירועים קיצוניים.
"בפעם הבאה שתהיה תאונה גדולה, אז אני באמת חושב שהקצוות הקדמיים האלה יהיה שימושי מאוד."
אחריות להתרסקות
כריסטנסן נעדר במיוחד מכל קבלת החלטות בקהילה בעקבות יום חמישי השחור. בעוד שהקהילה העבירה במהירות החלטות כמו הכללת USDC כדי לתקן את המערכת, הבעיה האחרונה שנותרה לפתור היא הפיצוי למשתמשי Maker שראו את אחזקות ה-ETH שלהם מחוסלות באופן לא הוגן.
זה מתגלה כהרבה יותר החלטה מורכבת לעשות כמו שכמה מחברי הקהילה פנו לעזרת הקרן - רק כדי לקבל שתיקת רדיו.
"העניין ב-DeFi הוא שהוא חסר רשות, פתוח ומבוזר - והכי חשוב. מה שיפה הוא שאתה לא צריך לבקש רשות מאף אחד כדי להשתמש בו, אבל זה אומר לעתים קרובות כשמשהו לא צפוי […] זה לא נכון להניח שאנחנו צריכים פשוט לתת לקרן להחליט".
בתשובה לשאלה שהועלתה לעתים קרובות בקהילה מדוע הקרן אינה מפצה את ההפסדים הללו ישירות, אמר:
"אני חושב שאם הקרן הייתה עושה ערבויות סביב המערכת, זה היה נוגד את כל המטרה של DeFi. הקרן אמנם פיתחה את הפרוטוקול […] אבל בסופו של דבר, הקרן לא מפעילה את המערכת".
הפעלת קהילה
כריסטנסן הביע הערצה לתגובתה של קהילת ה-Maker להתרסקות, למרות שום תגובות מהקרן. הוא המשיך:
"אני חושב שזה מדהים לראות את רמת הדיון המתוחכם שמתרחש, את הניתוח והוויכוחים. אז זו תהיה טעות גדולה אם הקרן תכביד ובעצם תסגור את כל זה ותחליט על פעולה שרירותית, שזה פשוט לא המקום של הקרן לעשות".
נאמן לרוח DeFi, הנטל לפתור את המצב נופל על קהילת Maker, טוען כריסטנסן. הוא סיכם:
"זה היה ברור מההתחלה בתוך הקרן שהתפקיד שלנו במצב הזה הוא פשוט לתמוך בכל מה שהקהילה תחליט".