Nervos CKBのASICに関するニュースが最近発表されました。執筆時点では、XNUMXつのASICが発表されています。 トッドマイナーC1, トッドマイナーC1プロ, ビットメインK5 & PAマイナー — C1の最初のバッチは9月5日に配信され、K1とPAマイナーはXNUMX月に、CXNUMX ProはXNUMX月に配信される予定です。
メインネットの開始以来、CKBメインネットの合計ハッシュレートは平均で200TH / Sでしたが、現在は徐々に増加しています（執筆時点） 〜500TH / S）ASICを使用。 トッドマイナー 言う C1 + C1 Proは4,000TH / Sを提供し、7,000月中旬の合計ハッシュレートは9,000–XNUMXTH / Sになると予想しています。
特にCKBがハッシュ関数の新しい設計を使用していることを考えると、人々はそれらのCKB ASICの急速な出現を見て驚いています イーグルソング.
我々は見てきました ビットコイン その他のPoWチェーンは、CPU-GPU-FPGAのマイニングフェーズを経て、最後にASICを通過します。 CKB ASICが登場するまでにXNUMXか月かかります。 メインネットリナ XNUMX月には、最初のビットコインASICポストネットワーク立ち上げのXNUMX年間と比較して。
物事はより速く行われますが、必ずしもXNUMX年前と比べて簡単ではありません。ASICへの進化の道は、今日の環境における精巧な設計を必要とします。
「ASIC？ 良いですか悪いですか？」 - これはニュースで人々が取り上げた最初の質問であり、この質問への答えはあなたが立っている場所によって異なります。
マイニングはゼロサムゲームです。コインの発行スケジュールは固定されており、マイナーハッシュパワーの合計を変更しても、特定の期間に作成されるコインの数は変わりません。 通常、採掘設備の更新ごとにハッシュレートが大幅に増加し、前のフェーズで使用されていたリグは、運用するのにもはや利益がなくなるため、フェードアウトします。
pro-ASICまたはanti-ASICの各アプローチをサポートする異なるマイニングコミュニティがあります。 これらの見解はこれらのコミュニティを二極化する可能性があるので、これを意識することはおそらく良いことです。
Nervosは、分散を促進し、長期的なセキュリティを提供するメカニズムとしてPoWを信頼する数少ない新しいレイヤー1ブロックチェーンのXNUMXつです。 なぜPoSではなくPoWを選択したのか、なぜ新しいハッシュ関数を使用することにしたのかについての考えの一部は、 位置決め紙.
PoWブロックチェーンネットワーク自体の場合、最も重要な考慮事項はセキュリティです。 硬貨 51％攻撃の最大のリスク そのコインを積極的に採掘しない大量のハッシュ力が存在するものです。
CPU、GPU、FPGAは汎用のハードウェアであり、チェーンに51％の攻撃を行った後、他のコインをマイニングできます。
シナリオを考えてみましょう。多くの汎用ハッシュパワーを持つ悪意のある誰かがあなたのコイン「X」をマイニングし、BTCと交換するためにそれらを送って、チェーンを再編成するために51％の攻撃を行うことができます。預け入れたコイン「X」を自分自身に戻します。 彼らが行う必要がある唯一の計算は次のとおりです：彼らが獲得したBTC>電気料金と攻撃期間中に他のコインを採掘する機会費用。
しかし、ネットワークがASICによって採掘された場合はどうなりますか？ 例としてNervosを見てみましょう。執筆時点では、CKBは時価総額0.006ドルで取引されています。 82M。 ライフタイムマイニングの報酬は合計33.6億CKBで、現在の価格では最初の25.2年間で年間約4.2万ドル（年間0.006億CKBがXNUMXドル/ CKB）です。
ハッシュ能力の51％を持つ攻撃者がCKBを攻撃することを決定したとしましょう。 攻撃によって価格が30％低下した場合（新しいチェーンでは控えめに推測）、攻撃者はハードウェアの購入から相当な将来の利益（$ 60で$ 0.006 / CKB）を失うことになります。 これは攻撃の機会コストであり、攻撃者がコストを打って壊すために攻撃からどれだけの利益を得ることができるかを示します（これには、他の49％のハッシュパワーの機能はまだ含まれていませんプッシュバック、または一部のチェーンの場合は、コアデベロッパーがハッシュアルゴリズムを変更する機能）。
これが、これまでに51％の攻撃を受けたASICマイニングコインがない（ASICはXNUMXコインしかマイニングできない）理由です。 ASICは、CPU / GPU / FPGAマイニングでは提供できないものをもたらします。忠誠心—より多くの「ゲームの肌」により、ASICマイナーは、PoWチェーンの長期的な成功を検討するように動機付けられます。
「ASICはFPGAよりも収益性が高いので、ASICマイナーがコインを投棄した場合はどうなりますか。コインあたりのコストは、GPU / FPGAマイナーよりも安いはずです。」
いや、ASICの背後にあるダイナミクスも強力です。
鉱山労働者にとって、ASICはGPU / FPGAよりもはるかに高価なリグです。ASICの回収サイクルは、コインの価格、ネットワーク上の合計ハッシュレート、およびリグの価格に依存します。良い投資。
コインの価格が下がった場合、ASICの投資回収サイクルは長くなり、リグも価値を失います。 コインの価格が月に達した場合、より多くのASICがゲームに参加し、マイニングの難易度の調整と鉱山労働者間の競争により、コストが再び上昇します。これは、ビットコインマイニングですでに見ています。
この単一のコインを採掘するための初期投資のため、誰かがコインを捨てた場合、ASIC鉱山労働者はかなり苦しみます。 実際、ASICが出現する可能性があるのは、ASICを購入する鉱山労働者がそもそも単一のエンティティーがダンプできず、ASICメーカーが鉱山労働者からの需要を見ているため、リグを構築して出荷する努力をするのに十分自信がある場合のみです。
一日の終わりまでに、私は信じています ASICは避けられない また、ASICを追い払う唯一の実用的な方法は、既存のハッシュレート（リスクのあるセキュリティ）が失われ、不幸で断片化されたコミュニティが作成されるという犠牲を払って、ハッシュアルゴリズムを手動で継続的に変更することです。
ASICマイナーはNervosエコシステムの重要な部分となり、CKBコインの保有者コミュニティを形成しています。
ASIC生産の分散化は、 議論する そして、他の新しいブロックチェーン（例えば、 Sia coinのコミュニティASIC）。 しかし、成功例はまだありません。ほとんどのコインは、支配的なASICメーカーになりました。
ASICに関するCKBの現在の状況は独特です。
執筆時点では、CKB ASICを発表しているメーカーは1つあります：Bitmain、Toddminer、PAマイナー—後者の28つは小規模なASICメーカーであり、これらのASICの仕様を確認すると、ToddminerのC5にもタイミングがあります技術的な利点— Bitmain K40のXNUMXnmではなくXNUMXnmを使用し、BitmainよりXNUMXか月早く配信されました。
以下は、CKB ASIC生産の分散化に貢献したと私が考えている主な要因です。
- 新しいシンプルなPoWハッシュ関数Eaglesong — ハードウェア開発の障壁とコストを大幅に削減
- 十分な鉱山プールのサポートと投資家からの支持— ASICメーカーはリスクを取って快適です
- ASICニュートラル— コア開発チームは、ASIC製造には参加しておらず、ASICを回避するためにハッシュ関数を変更しないと述べています（そして人々は彼らの言葉を信頼しています）
新しいASICを作成するための初期投資は通常数百万であり、使用しているチップによっては1万から2万から20万以上まで変動する可能性があります。これはVCへの投資と同等であり、小規模および新しいプレーヤー。
中国の最大のASICメーカー（Ebang、MicroBT、Innosilicon、Canaan Creative、およびBitmain）は、5年9月2020日現在、マイニング報酬および取引手数料で年間XNUMX億ドルを超える収益を生み出すBTCに主に焦点を当てています。
CKBははるかに小さなパイであり、マイニング報酬は現在最初の25.2年間で年間4.2Mドル（0.006年9月2020日時点で年間XNUMX億CKBが$ XNUMX / CKB）ですが、その新しいシンプルなハッシュアルゴリズムはCKB ASIC設計をぶら下がり果物、そして最初の引っ越し業者は彼らの競争相手よりも大きな報酬を受け取ります。
ネルボス財団は、鉱山コミュニティの構築に多くの努力を捧げてきました。 昨年XNUMX月にtestnetでの採掘競争を開始し、XNUMX月のメインネットの発売時までにXNUMX 鉱山プール サポートとFPGAマイニングと混合したGPU。
最も重要なのは、コア開発者は ニュートラルポジション 効率的な市場が成長するためのスペースを作るASICに向けて、競争が発生するのを見ました。
通常、レイヤー1ブロックチェーンの利害関係者は、コアデベロッパー、マイナー、ビルダー/クリエーター（エコシステム内）、およびコインホルダー/バイヤーです。 これらは、成長するPoWエコシステムに強く結びついています。
- マイナーはネットワークを維持し、マイニング報酬（新しいコインサプライヤー）を通じて支払いを受ける
- コア開発者はプロトコルを維持し、さらなるアップグレードを担当します
- ビルダー/クリエーターはアプリケーションを作成し、エコシステムに新しいユーザーを引き込みます
- コインホルダー/バイヤーは、上記のXNUMXつを含む幅広いカテゴリです。 トークンの需要を促進します
ASICメーカーは、プロジェクトの将来（トークン価格）について楽観的で、CKBマイナーにリグを販売するビジネスを確立しようとしています。彼らを最も不安にさせるのは、すでにASICを製造した後で、コア開発者がハッシュアルゴリズムを変更する可能性です。 これはリグを価値のないものにするため、CKBコア開発チームからのASICに依存しないメッセージは非常に重要であり、ASICメーカー、特に小規模のプレーヤーを励まします。
CKBは最終的にASICを支配するでしょうか？
結局？ 知りません。 どのASICメーカーも、7 nmチップを使用してCKB ASICを作成し、他の既存のASICの現在の平均価格でリグを販売できます。 ただし、初期投資はおそらく20万を超え、既存および潜在的な競争は考慮されません。 合理的なプレーヤーが現在のトークン価格/ブロック報酬でそうすることはほとんどありません。 ASIC製造は、特に新規プレイヤーにとって、競争が激しくリスクの高いビジネスです。
Nervos FoundationはASIC生産に資金を提供したか、それとも鉱業に参加したか？
これは、経済的な観点からの正当な疑いではないと思います。
Nervos Foundationはトークン配布のためにすでにプライベートおよびパブリック販売を行っており、コアの開発者/ビルダー/クリエーターは、財団の管理下にあるトークン販売レイズによって資金を提供されています。 」によると、マイニング報酬の合計より25％少ない ネルボスのトークン配布.
これを考慮して、財団がASIC生産に資金を提供するインセンティブは何ですか？鉱業報酬自体は合計で約200億ドル、最初は年間約25万ドルの報奨金です。さらに安いコストでコインを手に入れますか？
トークンのより広い分散による分散化が最終的な目標であることを考えると、ファウンデーションがマイニングに参加するインセンティブはありません。それ以外の場合は、利便性のためにPoWよりもPoSを選択する必要があります。
CKBは現在ASICの時代に移行しているため、ASICを持たないPoWチェーンよりもセキュリティ、不変性、検閲耐性の面でかなりのリードを持っています。
私の唯一の願い 彼女の 長生きして繁栄することです
関連する読み
いいえ、鉱山労働者の集中はビットコインを破るつもりはありません
免責事項：投資アドバイスではなく、表明された見解は個人的なものであり、Nervosプロジェクトの公式の立場を表すものではありません。