Facebook対Duguid 最高裁判所 決定 ここにあります：
「TCPA に基づく『自動電話ダイヤル システム』としての資格を得るには、デバイスは、ランダムまたは連続番号生成器を使用して電話番号を保存するか、ランダムまたは連続番号生成器を使用して電話番号を生成する機能を備えていなければなりません。」
バックアップしましょう。木曜日、最高裁判所は全会一致で、Facebookが同意なしに一方的なテキストメッセージを送信した場合にはTCPAに違反しないとの判決を下した。なぜ？なぜなら、TCPAに違反するには、被告は「自動電話ダイヤルシステム」または「ATDS」を使用しなければならないからです。 TCPA は、ATDS を「ランダムまたは連続番号生成器を使用して、呼び出される電話番号を保存または生成する」ことができる機器として定義しています。 ATDS として適格なものは、この事件の中核問題であり、それについてはこの記事で議論しました。 役職 口頭弁論が決裂したとき。
デュガイド氏は、TCPAは消費者の苦情に対応するために制定されたものであり、その範囲は自動電話をかけるための保存された番号のあらゆる使用をカバーすることを目的としていると主張していた。逆にFacebookは、TCPAにはランダムまたは連続した電話番号を生成するダイヤルシステムのみが含まれると主張していた（現在ではほとんど廃止され、ほとんど使用されない）。 Facebookは、真にランダムに生成された電話番号ではなく、データベースに保存されている電話番号にテキストを送信していたため、ATDSを使用しておらず、したがってTCPAに違反していないと主張した。最終的に最高裁判所はFacebookの意見に同意した。
この意見は 2 つの部分に分かれています。
- 本文の内訳です。これは非常に言語的に専門的になるため、説明は省略します（ただし、興味がある場合は、上のリンクから決定内容にアクセスしてください）。
- 法的文脈のレビュー。ソトマヨール判事は、TCPAはダイヤルをかけて緊急回線を繋ぐ危険を伴う特殊なタイプの電話勧誘装置を標的にするように設計されたと指摘した。彼女はまた、デュギッドの提案した解釈が事実上すべての現代の携帯電話を包含することになるのではないかと懸念を表明しており、それらはすべて番号を保存し、それらの番号にダイヤルする機能を備えています。
それでは、これは TCPA の請求と訴訟の将来にとって何を意味するのでしょうか?そうですね、明らかに、原告が、被告が真にランダムに生成された番号ではなく、顧客データのリストから電話をかけたりテキストメッセージを送信しただけだと主張したすべての訴訟では、それらの主張はほぼ無効になっています。ほとんどの企業が現在狭められた ATDS の定義を使用していないことを考えると、この非常に激しい訴訟の分野は年内に段階的に廃止されると考えて間違いないと思います。
ただし、これは、すべての企業が完全に安全になり、マーケティング戦略に対して非常に積極的または不注意になることが自由になったという意味ではありません。賞金稼ぎの弁護士がどこへも行くわけではなく、迅速な和解を目指す主張は今後も存在し続けるだろう。 TCPA 違反で告発される可能性を排除するため、 これらの習慣 はまだ推奨されています。
私たちは、下級裁判所がFacebookの新しい判例を自らの訴訟にどのように適用するかに取り組んでいる状況を引き続き監視し、興味深い進展や傾向があれば報告する予定です。
