炭素信用格付け会社は、購入者の信頼を高めることを目指しています

カーボン クレジット格付け会社は、企業がカーボン オフセット クレジットをよりよく理解できるように支援しようとしています。 

の概念 グリーンウォッシング 基準に従わず、測定値が不正確なプロジェクトを指します。 これは、炭素クレジットの購入者、特に事業の脱炭素化を望んでいる企業の信頼を弱めます。 

炭素クレジット プロジェクトの格付け

企業、オンライン炭素市場、およびトレーダーは、炭素信用格付けの一般的なクライアントです。 しかし最近では、炭素クレジットを販売する仲介業者もスコアを取得しています。 

• 各 カーボンクレジット は、大気から回避または除去された XNUMX トンの二酸化炭素を表します。 

炭素信用格付け機関は、社会的および経済的データ、学術研究、衛星画像を考慮してプロジェクトを評価します。 さまざまな基準を使用してリスクにフラグを立てます。 たとえば、プロジェクトが発行するクレジットが多すぎる場合や、財政的に炭素クレジットからの収入に依存している場合などです。

格付け会社は、本来よりも多くのクレジットを発行したとして、森林伐採防止などのプロジェクトにフラグを立てています。 実際、彼らは、プロジェクトが約束した炭素削減を達成していないとメディアが主張する前に、すでに早期警告を提供しています.

たとえば、炭素信用格付け機関の XNUMX つである Sylvera は、 REDD + プロジェクト（森林破壊の防止）は高品質です。 評価者の CEO である Allister Furey は次のように述べています。 

「透明性に欠ける炭素市場には歴史的な問題があり、品質の大きな広がりが[彼らの]正当性を弱体化させてきました。」

採点または採点の方法

市場は 任意炭素クレジット (VCM) Ecosystem Marketplace によると、2 年には 2022 億ドルに達しました。 さまざまな見積もりでは、50 年までに 2030 億ドルに達するとされています。

炭素信用格付け業界は、主にサブスクリプションを通じて収益を得ています。 この分野で最も有名な 4 社は、Sylvera、BeZero Carbon、Calyx Global、および Renoster Systems です。

最近 Salesforce が立ち上げた炭素クレジット マーケットプレイス Sylvera と Calyx からの評価が含まれます。 テクノロジーの巨人は、BeZero を評価パートナーに加えました。

Salesforce の Net-Zero Marketplace の製品責任者である Nina Schoen 氏は、次のように述べています。

「私たちにとっての第三者評価は、バイヤーにとっての教育のようなものです。 これは、バイヤーが必要とするあらゆる種類の重要な情報と並んで、重要な情報の XNUMX つです。」

各 炭素信用格付け会社 独自のシステムがあります。 

Sylvera は、最高を AAA、最低を D とする 8 段階のスケールを使用してプロジェクトを採点しました。 BeZero は、最高が AAA+ から最低が A までの 7 段階の文字スケールを使用します。 

Calyx Global は A から E までの 5 段階評価を使用することを選択しましたが、Renoster はプロジェクトを 2 段階で評価し、ゼロから始まる数値スコアを割り当てます。 数字は、各クレジットが何トンの COXNUMX または同等の排出量を削減するかを表しています。 

格付け機関は、すべてのクレジットが実際の大量の二酸化炭素の回避または除去を表しているわけではないと述べています。 すべてのクレジットが同じになるわけではありません。 主張を果たさない人もいれば、約束以上のことをする人もいます。 

炭素信用格付け会社が持っているスコアとは別に、企業や投資家が持続可能性を測定する際に使用する他のグレードがあります。 IT G プロジェクトのスコアとグリーンボンド評価。 

評価の不一致

評価者のスコアはしばしば異なります。 実際、ウォール ストリート ジャーナルがレビューした 26 件のプロジェクトのうち 40 件は大まかな点で一致していますが、大規模な林業プロジェクトの評価には大きな違いがあります。 

たとえば、ブラジルの林業プロジェクトは、BeZero と Calyx から最低のスコアを得ましたが、Sylvera はより良いスコアを付けました。 

BeZero の評価では、このプロジェクトはマホガニーのような収益性の高い木材製品を輸出しているため、炭素クレジットからの資金援助を必要としない可能性が高い. 格付け機関はまた、ブラジルの法律が木が伐採されるのを防ぐだろうと指摘した. 

一方、Calyx には、プロジェクトにとって XNUMX つの重大なリスク要因があります。 潜在的な過剰信用もその XNUMX つです。 

プロジェクトの開発者である Agrocortex は、炭素クレジットからの収益は約 視聴者の３８%が 2021年と2022年の収入の 17万ドル 木材を持続可能な方法で生産し、同時に炭素クレジットを販売することもできる XNUMX 年間の期間で、せいぜい 

開発者はまた、高価値の木材を販売しているにもかかわらず、低価格で製品を提供する違法な伐採業者と競合しているため、投資収益率は非常に低いと述べています. 

さらに驚くべきことに、炭素クレジットにより、会社は経済的に実行可能な木材を伐採しなくなりました。 これにより、森林破壊率は Sylvera の期待に沿ったものになっています。 

炭素信用格付け機関の中で、 ベゼロ 他の人より保守的に料金を設定します。 プロジェクトの 20% が Sylvera から最高の評価を得て、そのうち 10% が Calyx によってレビューされ、8% が BeZero から最高の評価を得ました。.

たとえば、Sylvera と BeZero が評価した 40 のプロジェクトを標準化された尺度で比較すると、5 段階の評価尺度で次のような違いが見られました。 

全体として、炭素クレジットを生成するプロジェクトが数千あります。 しかし、クレジット数が最大のプロジェクトを含め、それらのほんの一部しか採点および評価されていません。 BeZero が最も多くのプロジェクト (280) を評価し、続いて Calyx (260)、Sylvera (115)、および Renoster (9) が続きました。 

BeZero と Calyx は、埋立地からのメタン漏れの捕捉からエネルギー効率の高い調理用コンロまで、幅広いプロジェクトをカバーしています。 シルベラ とレノスターは、自然に基づくプロジェクトの評価に重点を置いています。  

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/