最高裁判所は、Ørsted という名字を持つ家族は、ØRSTED の商業的使用を容認し、共存しなければならないという判決を下しました。 判決では、エネルギー会社は、ØRSTED を含む、または ØRSTED で構成される複数の商標、ドメイン、および会社名を登録および使用する権利を有すると述べられています。
最高裁判所は、ØRSTED または 
は、家族、またはエルステッドを名字とする 418 人の人物への言及ではありませんが、関連する一般の人々は、有名な科学者ハンス・クリスチャン・エルステッドへの言及として ØRSTED を認識します。 
(HCエルステッド)。 また、Ørsted という名字を持つ 418 人を参照しているとは見なされません。
HC Ørsted は 170 年以上前に亡くなりました。HC Ørsted の子孫または彼の兄弟は、HC Ørsted の名前と参照の登録または使用を妨げる権利はありません。
(以前の) デンマーク商標法の法的根拠セクション 14(4) では、名前/商標が有名な故人に言及していない限り、姓名は絶対的および相対的な理由の両方で商標として除外されると規定されています。 判例法では、商標が登録されるためには、有名な故人が少なくとも 70 世代 (XNUMX 年前) に亡くなっている必要があるとされています。
最高裁判所の判決は、デンマーク海事商事高等裁判所の判決を裏付けるものです。 デンマーク海事商事高等裁判所の判決は、以前に報告された ブログ.
Ørsted 判決以前は、商標法第 27 条 (14) を解釈する際に、名称法第 4 条が使用されていました。 最高裁判所の別の判決、すなわち 1984 年の U 1103/1984 H (Bogart) では、商標の登録と使用を防止するために名称法を使用できることが明確に述べられていました。 このように、商標法と名称法との間の相互作用は何年にもわたって存在してきました.しかし、最高裁判所による最新の決定により、最高裁判所は判例法を変更し、商標/名称法の適用を制限したようです.名前は商業目的で使用されます。 最高裁判所は、ある名前が最大 2000 人によって使用される「珍しい名前」であるという事実は、特定の「珍しい名前」の所有者が最大 2000 人まで使用される可能性が低いことを考慮して、商標登録を妨げるのに十分ではないというアプローチを取っているようです。共同体意識になります。
同時に、最高裁判所は、デンマーク特許商標庁 (DKPTO) が商標法第 14 条 (4) に関連して従った慣行を確認しました。 職権上 非常にまれな名前 (30 人以下が使用) を含む拒否された商標は、セクション 14(4) の正しい実装のようです。
Ørsted 事件における最高裁判所の判決に同意しない人は、判決が以前の商標法 (2019 年 XNUMX 月より前に適用) に基づいているという事実に安心するかもしれません。 ただし、商標法の該当箇所の文言は変わっていないので、期待してはいけません。
最高裁判所の裁判官の XNUMX 人が時間を割いて、彼らの考えを洞察する記事を書き、商標法と名称法との相互作用を却下する理由をより詳細に説明してくれることを期待するしかありません。
