Gnosis Safe の創設者である Martin Koppelmann は、Twitter で、 検閲の状態 イーサリアムブロックチェーン上。 Koppelmann 氏は、「これを修正する必要があるという幅広い合意はありません」と述べています。 しかし、コッペルマンのテーゼについては、いくつかの回答が議論されました。 コメント、「OFACによって検閲されたブロック処理の量は誤解を招くものです。」
Tornado へのトランザクションを含まないブロックの数は XNUMX つです。 私をさらに悩ませているのは、これを修正する必要があるという幅広い合意がないことです。 pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
—MartinKöppelmann🇺🇦（@koeppelmann） 2022 年 10 月 28 日
OFACコンプライアンスの影響
イーサリアム財団の元メンバー、 ハドソン・ジェイムソンは、OFAC に準拠しているイーサリアム ブロックの 65% が現在「ヒア 0 インパクト」であると主張しましたが、修正する必要があることに同意しました。 Jameson 氏は、FlashBots と Suave は、ブロックを検閲する MEV ブースト リレーを OFAC に準拠させるためのソリューションに取り組んでいると主張しました。
Jameson は、17 月 XNUMX 日にスレッドを投稿した Network Age Podcast の共同ホストである TM Basile Genève の言葉を引用しました。 知らせる イーサリアムの検閲は「95% FUD、5% todo リスト」です。 このスレッドは、イーサリアム ノードの約 65% が OFAC に準拠しているという懸念は、51% 攻撃の可能性に関連していると想定していました。
51% 攻撃の可能性は低い
イーサリアム ネットワークに対する 51% の攻撃には、悪意のある人物が「おそらくそれらのブロックの内容を検閲するために、一貫して他人の有効なブロックに基づいて構築しない」必要があります。 そのような攻撃はありそうになく、 従った ジュネーブへ。 「そのようなことは何も起こっていません。」
5; ただし、現在の Eth では、**そのようなことは何も起きていません**。
代わりに、バリデーターは*独自のブロックを作成*するときに一部のトランザクションを除外していますが、以前の有効なブロックを通常どおりに構築しています。
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) 2022 年 10 月 17 日
ただし、51% 攻撃は、イーサリアム ネットワークの現状に対する多くの批判の主な原因ではありません。
作業中の検閲ソリューション
Jameson 氏は、イーサリアム コミュニティは、コミュニティの意見を求め、ミニコンやワークショップを開催し、「彼らが他に何ができるのか混乱している」と宣言することで、解決に向けて取り組んでいると主張しました。 ジェイムソンはその後、「間違った戦いを選択し、最新ではない脅威を増幅するのは危険だ」と主張し、検閲への抵抗を主張した.
それについて話すなとは誰も言っていない。 私は、この主題に関する迷惑行為や誤解について不平を言っています。 私たちは皆、偏執的になり、検閲抵抗のために戦うべきですが、間違った戦いを選択して、最新ではない脅威を増幅することは危険です.
—ハドソン・ジェイムソン（@hudsonjameson） 2022 年 10 月 29 日
現状の変化
コッペルマンは、現在の状況が害を及ぼさないというジェイムソンの意見に反対し、「検閲を行わないことが突然明確に決定され、すでに少数派になっている」と考えている. 「非検閲ノード」の存在は、「非検閲ノードの実行が疑わしいものになることはかなり予見できる」ため、コッペルマン氏は害を及ぼしていると考えています。
少し前までは、Ethereum ノード (バリデーター) を実行するリスクは、誰もが行っていたので 0 でした。 現在、急速なペースでデフォルト/標準は例外になりつつあります。 現在の開発速度では、非検閲ノードの実行が疑わしいものになることは十分に予測できます。
—MartinKöppelmann🇺🇦（@koeppelmann） 2022 年 10 月 29 日
ジェイムソンの反論は、マイナーが2017年までさかのぼってイーサリアム上のいくつかの取引を検閲していたが、「警告ははるかに少ない」と主張した。 さらに、彼は「問題を完全に解消するための実際の計画とロードマップ」を指摘しました。
2/ 石でまだまったく。 問題を完全に排除するための実際の計画とロードマップ (Suave) があるため、規範が形成されたとしても (私はそうなるとは思いません)、とにかく排除されます。 だから私はもう一度尋ねます、今日誰かが危害を受けていますか、それとも正常化へのこの恐怖は顔にありますか
—ハドソン・ジェイムソン（@hudsonjameson） 2022 年 10 月 29 日
コッペルマンの議論は依然として分裂的なものです。 イーサリアムの検閲は現在問題であり、「検閲ノード」はバリデーターのデフォルトになっていますか? コッペルマン 考える デフォルトは重要であり、現在劇的に変化しています。 対照的に、コミュニティ内の他の人々は、解決策を見つけるためにコミュニティの意見を求めるフラッシュボットやイーサリアム財団のメンバーによって行われている作業を指示していると指摘しています。
まとめ
データを直接確認することで、検閲に準拠したブロックへの動きがあると主張するのは困難です. ただし、イーサリアム開発のロードマップと、問題を解決するために導入できる可能性のあるソリューションを理解することにも自信があります。
以下のツイートは、主要なバリデーターによる OFAC 準拠のブロックの増加を強調しています。 Lido は、51 か月前のわずか 35% から XNUMX% に成長しました。 ただし、特定のリレーをシャットダウンするなど、いくつかの解決策により、ほぼ一晩で問題を軽減できるようです。
トップ エンティティを見て、Flashbots の mev-boost リレー ブロック スペース分布のみを測定します。@LidoFinance 35％の51％に@binance 31％の59％に@ロケット_プール 46％の53％に@ステークフィッシュ 72％の89％に@bitfinex 29％の59％に
フォビ 45% から 58%
ブロックステーク 79% から 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE—スパングリッシュレンズ🦇🔊（@CriptoSpanglish） 2022 年 10 月 27 日
イーサリアムの耐検閲性は、仮想通貨に関わる多くの人にとって重要なトピックですが、チェーン上のデータがすべてを語っていないことを理解することも不可欠です。 イーサリアムはオープンソースであるため、公開フォーラムで作業が行われています。 ブロックチェーンの将来に関心がある人は、議論に参加するよう招待されています。 簡単な方法は、GitHub プロジェクトに貢献またはコメントすることです。 Ethereum.
プログラマーの Phil Daian は、「今日、イーサリアムは検閲されていない」と主張し、「針を動かすことにエネルギーを注いでいるのは誰なのかを調べれば、答えはツイッターで叫んでいる人々ではありません」と主張しました。
まれな正気になってくれてありがとう！
現在、イーサリアムは検閲されていません。 これはユーザーにとって問題ではありません。 それは理想的な現状ではありません。針を動かすことにエネルギーを注いでいるのは誰なのかを調べてみると、答えはツイッターで叫んでいる人々ではありません。
—🤖（@phildaian） 2022 年 10 月 28 日
現時点での直接的な影響は、ブロックにブロックを追加するバリデーターが 40% 未満であるため、OFAC 認可アドレスに関連するブロックの処理が遅くなることです。 現時点では影響は最小限です。 ただし、「検閲」が 100% に達した場合、さらなる複雑化を回避するための解決策が必要になる可能性があります。 その時点で、OFAC 準拠のブロックは処理されません。 ただし、コミュニティの感情を考えると、これが現実になる前に修正が行われる可能性があるようです.
