「ホーム」規制当局は、仮想通貨の「断片化された監督」問題を解決できる可能性がある：監査官

「ホーム」規制当局は、仮想通貨の「断片化された監督」問題を解決できる可能性がある：監査官

タイムスタンプ：6年2023月10日午後44時
ソースノード： 1996083

さまざまな国で複数の事業体を運営する暗号通貨会社は、規制当局を回避することを目的とした「ゲーム」を行うことを阻止するために、XNUMX つの統合された「ホーム」規制当局によって監視されるべきである、と米国の銀行規制当局の長官代行は意見を述べました。

通貨監督官庁 (OCC) の長官代理である Michael Hsu 氏は次のように述べています。 備考 6 月 XNUMX 日にワシントン DC で開催される Institute of International Bankers 会議のために

OCC は財務省内の局であり、米国の銀行を規制し、国の銀行システムの安全性を確保することを目的としています。 それはする力を持っています 銀行を許可または拒否する 暗号関連の活動に従事することから。

スー氏はスピーチの中で、グローバルな信頼を維持する方法について、従来の銀行業務から「仮想通貨に役立つ教訓」を提供しました。

彼は、暗号会社がXNUMXつのエンティティによって規制されていない限り、複数の管轄区域で事業を行っている企業は、裁定取引によって「シェルゲームをプレイする可能性があり」、その後「真のリスクプロファイルを隠す」ことができると主張しました.

「はっきりさせておきますが、すべてのグローバル仮想通貨プレーヤーがこれを行うわけではありません。 しかし、統合された母国の監督者のような信頼できる第三者が有意義に監督できるようになるまで、どのプレーヤーが信頼でき、どのプレーヤーが信頼できないかを知ることはできません。」

「現在、統合された監督の対象となる暗号プラットフォームはありません。 XNUMXつではありません」と彼は付け加えました。

仮想通貨取引所 FTX の倒産は、この分野が「ホーム」規制当局を必要とした理由の例として使用されました。 Hsu は、この取引所を、同じように消滅した Bank of Credit and Commerce International (BCCI) と比較しました。BCCI は、一連の金融犯罪に関与していることが判明したグローバル銀行です。

スー氏は、両社の「断片的な監督」は、当局間で情報を共有する枠組みがなく、国を超えて事業を行っているため、どの当局や監査人も「統合された全体論的見解」を策定できないことを意味すると述べた。

「一見どこにでも存在し、複数の法域でエンティティを構成することにより、彼らは実質的にどこにも存在せず、意味のある規制を回避することができました。」

そのような見落としを主張する理由の中で、スーはビットコインでの議論を表明した（BTC) ホワイトペーパーは「エレガント」でしたが、仮想通貨は「非常に厄介で複雑であることが証明されました」。

彼は、ピアツーピアの支払いは「事実上存在しない」と付け加え、仮想通貨は主に、「あらゆる規模で運用する」ために中間業者に依存する取引活動によって支配される代替資産クラスになっていると付け加えました。

「昨年の出来事は、これらの仲介業者への信頼が急速に失われ、多数の個人が傷つき、従来の金融システムに波及効果が生じる可能性があることを示しています。」

スー氏は、「仮想通貨参加者のための包括的なグローバルな監督と規制の枠組み」の必要性を特定した国際機関は、BCCIのケースから学んだ教訓に目を向ける可能性があると述べた。

関連する 財務長官ジャネット・イエレンは、暗号活動のための「強力な規制の枠組み」を要求します

金融安定理事会（FSB）、国際通貨基金（IMF）、証券監督者国際機構（IOSCO）、国際決済銀行（BIS）は、スーが特に名前を挙げた機関でした。

FSB、IMF、BIS は、 現在論文に取り組んでいます グローバルな暗号規制フレームワークの基準を確立するための推奨事項

「信頼は壊れやすいものです。 稼ぐのは難しく、失うのは簡単です。

「規制の調整と監督上の協力は、その信頼を失うリスクを軽減するのに役立ちます。 私たちは銀行業務でこれを難しい方法で学びました。 暗号に関する有益な教訓が含まれていると思います。」

タイムスタンプ：

より多くの 合同グラフ