あなたが誰かに 100 ドルを貸して、返済するときに、たとえば 99 ドルか 80 ドルしか渡さなかったとします。借り手が約束と契約上の義務を守ったと考えますか?それとも、あなたが誠意を持って貸したお金の一部を彼が騙し取ったと思いますか。まあ、価格インフレを通じて借り手が貸し手に減価ドルで返済するのであれば、そうするのは問題ない、と言う人もいます。
この主張をするビンヤミン・アッペルバウムは、 ニューヨークタイムズ 金融経済問題について。彼は、米国連邦政府の規制上の役割と再分配責任について、意識的に「進歩的な」視点から経済政策および社会政策の問題に取り組んでいます。実際、彼の考え方は非常に「進歩的」であるため、最近では 記事 の意見ページに ニューヨークタイムズ, アッペルバウム氏は、FDRのニューディール政策は、まあ、ほとんど社会的に「反動的」なものであると考えていることを明らかにした。
ニューディール政策は、政府内の男性による、政府外の男性のための啓発的な政府改革であり、「小さな女性」が「男性」の仕事の世界に参入するのではなく、家に留まりやすくするように設計されました。同様に「逆行」したルーズベルト大統領の政策は、民間部門に有給の家族休暇や有給の病気休暇の提供を義務付けなかった。ルーズベルト大統領が、市場の自発的な連合と合意に基づいて、そのような疑問や問題を国民自身に任せると決めつけているのは、なんと「非進歩的」なことだろう。
政府にはもっともっとやってほしい
真の政治的啓蒙とは、政府の規制力の脅威を利用して、「啓蒙された人々」が正しいと知っていること、そして彼ら自身よりも「民衆」にとってより良いことを人々に行わせることである。このような政治的パターナリズムは、人々がどのように暮らし、働き、交流するかを自分で決めようとする政治的権力者(および彼らに助言を与える者)の傲慢さと傲慢の一例であると考える人もいるかもしれない。しかし、アッペルバウム氏は違います。
彼は、ジョー・バイデンが、過去の「進歩的な」民主党政権でさえ推進し実行できなかったすべての政策の目隠しや不備を正すためのこれほど大規模な予算計画を持っていることを心から喜んでいる。政府は親の育児費用をさらに補助し、そのようなサービスの介護者は、政府が要求する賃金と福利厚生の強化によって強化されるだろう。さらに政府は、病気や高齢の家族の世話のために仕事を休んで家にいる人々の費用をより広範囲に助成する予定だ。
以前の 意見集, アッペルバウム氏は、ジョー・バイデンの支出計画に含まれる「インフラ」の定義が拡大されたことにも同様に満足していた。同氏は、「インフラストラクチャーを定義するとき、私たちは特定のことを可能にする公共の責任を主張していることになります。インフラは人々が心配する必要のないものです。」多くの人は、インフラストラクチャーとは、道路、橋、ダム、浚渫された港、あるいは灯台などを意味すると考えているかもしれません。しかし、それはそのような人の考えが十分に啓発されておらず、「進歩的」ではないことを明らかに示しているでしょう。 (私の記事を参照してください。 「パターナリズムと計画に関するバイデンの『民主的』アジェンダ」.)
ジョー・バイデンとビンヤミン・アッペルバウムがインフラストラクチャーについて意味するものは、「私たちの社会を悩ませている富、健康、機会の不平等に対処する手段」を提供することであり、それには若者の教育、老人の世話、「災害」に直面した物理的環境の計画などが含まれる。 「気候変動」、そして「人々が電気自動車で移動できるようにする」ことを指導し、助成することです。さらに、その他さまざまな福祉再分配の「良いもの」が含まれています。アッペルバウム氏は、パターナリズム的で押し付けがましい政府の手や、何らかの形での政治資金提供を必要としない人間の活動を見たり想像したりしたことがあったのだろうか、と疑問に思う人もいるだろう。たとえそうであっても、彼はそれについてあまり話しません。
多額の支出には多額の税金とさらなる借入が必要
それで、これらすべてはどのように支払われるのでしょうか?ジョー・バイデンと同様、アッペルバウム氏も次のことを知っている。 回答:大企業や大企業とともに「富裕層」に対する税金を大幅に引き上げる。その言葉が、アッペルバウム氏のような人々が彼ら自身の主観的で恣意的な「社会正義」の感覚に従って適切な金額であると考えるものとは異なるものを意味すると仮定して、彼らに「公正な負担」を支払わせてください。または、より直接的で明確な言葉で言うと、「あなたは物を持ちすぎていると思います。そして私は政府を使ってそれを力ずくで奪うつもりです。なぜなら私の方がそれの正しい使い方をあなたよりよく知っているからです。特にあなたが強欲であることを知っているからです」 , 私のように他人のことを気にしない利己的な人。ありがたいことに、私のような人が周りにいるのです!」
ジョー・バイデンの財政計画では、「富裕層」とアメリカ企業に対するこれらの税金を今後数年間で3.6兆XNUMX億ドルにまで引き上げることが求められている。しかし、記事としては、 ワシントン・ポスト 同紙(28年2021月XNUMX日)は、たとえバイデンの増税案がすべて議会を無事通過したとしても、連邦政府の歳入増加におけるその効果は今後数年にわたって十分に感じられるわけではないと指摘した。
したがって、バイデン予算案は、1.8兆ドルの政府支出(または計画されている連邦支出総額のほぼ2022分の6)に基づいて、1.3会計年度に28.3兆ドルの赤字を想定している。そしてその後何年にもわたって少なくとも年間2031兆42億ドルの財政赤字が続くことになる。現在の国家債務がXNUMX兆XNUMX億ドルを超えることを考えると、これが例えば今後XNUMX年間にわたって政府支出と借入が続くとすると、XNUMX年には累積した国家債務はXNUMX兆ドル以上に達することになる。
連邦政府はどうやってこの借金を完済することができるでしょうか?それとも累積した借金の利息の支払いさえカバーしますか?議会予算局によると、 2021年度長期予算見通しの概要 (20年2021月2031日), XNUMX年までに、その会計年度に政府が借りたお金のほぼ半分が、その時点で支払われている国債の利子を支払うためだけに使われることになります。したがって、今後XNUMX年間にわたり、政府は過去の赤字支出に対する利息の支払いを維持するためだけに巨額の資金を借入することになる。
さて、これでようやく、借り手が貸したお金をすべて返済できなかった場合、あなたはどう感じるか、そしてこれを約束違反や違反とみなすか、という冒頭の段落で提起された質問に行き着きます。ローン契約の。これが、私が政府支出と課税に関するビンヤミン・アッペルバウム氏の見解を共有するために時間を割いた理由でもあり、また、ジョー・バイデン氏が実行しようとしているすべての支出を賄うために明らかに借入が必要となるものは何なのかを共有し、同氏もそれに心から同意するものである。
「良いこと」を行い、債務の実質価値を減らすためのインフレ
一連の つぶやき 25年2021月XNUMX日、アッペルバウム氏はこう語った。
「1970年代のインフレに固執するのは、いくつかの理由から不可解だと思います。インフレは実際にはそれほど高くはなく、「歴史的に記憶に残るインフレ」の基準からすれば確かにそうではありませんでした。また、高いインフレは多くの人々にとって良いことでした。学生ローンが消えた!住宅所有率が急増! 。 。 。
「インフレを米国経済に対する『主要なリスク』と表現することは、インフレのリスクを誇張し、その結果を誇張しているように思えます。経済に対する主なリスクは、人口の半分がワクチン接種を受けていないことです。 2 位は雇用の必要性です。 。 。
「追伸」第二次世界大戦中に発生した巨額の連邦債務に私たちがどのように対処したか知っていますか?インフレーション。"
アッペルバウム氏が1970年代後半に生まれたばかりで、間違いなく最も古い個人的な記憶しか持っていないため、「1970年代のインフレへの執着」が「不可解」であると彼が言うのは十分に簡単である。 1980年代初頭、当時連邦準備制度理事会議長だったポール・ボルカーが金融拡大にブレーキをかけ、物価インフレを大幅に引き下げたときのことだ。消費者物価指数 (CPI) で測定される価格インフレは 1970 年代の XNUMX 年間にジェットコースターのような経路をたどりましたが、それでもなお、約 XNUMX 年前の南北戦争時代以来、米国で経験した最高の物価インフレが見られました。
1970年代のインフレによる悪影響
1975 年、CPI はしばらく年率 12% で上昇しましたが、1979 年から 1980 年にかけて再び急上昇し、年率約 15% に達しました。アッペルバウム氏はそれを無視するかもしれないが、それは、たとえば年初に100ドルだったものが、その年率に換算すると年末には115ドルになることを意味する。誰かの収入がその期間に同等の 15% 増加していない限り、その人の実質収入は顕著に減少していたことでしょう。当時の労働組合は、消費者物価指数を指標として組合員の平均実質所得を維持するために、名目賃金の引き上げを要求した。
しかし、物価インフレは決してすべての物価を同じ割合で同時に上昇させるわけではないことを思い出しておく必要があります。金融拡大は、新しいお金がどのように経済に注入されるか、またそのお金がどのように使われ、その後、さまざまな商品やサービスに対する需要の増加のパターンによってより高い収入として受け取られるかという時間的順序により、その影響が中立的ではありません。さまざまな量、さまざまな時間、プロセスの経済のさまざまな場所でサービスが提供されます。 (私の記事を参照してください。 「通貨インフレのかくれんぼゲーム」 & 「マクロの集合体は実際の市場プロセスを隠す」.)
したがって、一部の販売価格は、消費者物価指数による生計費の変化の推計に基づいて交渉された産業における特定の賃金の引き上げに先んじて設定されていた可能性があるが、他の場合には、経済分野での賃金の引き上げ交渉が急遽行われた可能性がある。価格インフレの変化に関するCPIの推定に基づくより高い率は、それらの労働者が製造に雇用されていた特定の商品の特定の価格を超えていた可能性があります。
たとえば、特定の商品セットの販売価格がたとえば 7% 上昇している一方で、経済のその地域における修正賃金が CPI に基づいた交渉レートの 5% でしか上昇していない場合、雇用主は次のような経験をしたでしょう。実質人件費の低下。しかし、他のセクターや産業で CPI に基づく貨幣賃金調整が年率 5% で増加している一方で、それらのセクターや産業の商品の販売価格が年率 3% しか上昇していない場合、それらの雇用主は、労働者を雇用することで実質賃金が上昇したため、経済のその地域で働く人全員を増やしたり維持したりするのはコストがかかり、収益性が低くなりました。
なぜなら、完成品全体の消費者物価指数から算出される従業員の一般生計費に基づいて推計される「実質賃金」は、雇用主の立場から見た「実質賃金」と同じではないからである。自分の特定の商品の貨幣販売価格(一般の価格と同じ平均上昇率で上昇している場合もあれば、そうでない場合もある)と、CPIに基づいて従業員が主張したり労働組合が交渉したりする貨幣賃金を比較する。
スタグフレーションの時代 – 物価上昇と失業の増加
これが 1970 年代の時代として知られる時代の背後にある理由の XNUMX つです。 「スタグフレーション」 つまり、一般に物価の上昇と失業の増加が組み合わされているのです。これは、当時のさまざまな貨幣賃金の下方硬直性によってさらに悪化した。物価インフレ率が低下しても、特に組合に加入している労働者の貨幣賃金要求は緩和されず、それが雇用の実質コストをさらに増大させた。雇用主の視点から見た労働。
このジレンマは、当時オーストリア生まれの経済学者ゴットフリート・ハーベラーによって、「スタグフレーション:その原因と治療法の分析」(アメリカン・エンタープライズ研究所、1977年XNUMX月)に関するエッセイで次のように要約されている。
「長期にわたるインフレは累積して加速する傾向があることはよく知られています。もちろん、これは、あらゆる忍び寄るインフレが容赦なく速歩や疾走にならなければならないという意味ではありません。これが意味するのは、同じ刺激を提供するにはインフレが加速する必要があるということです。その理由は、インフレの長期化がインフレ期待を生み出すためです。借り手と貸し手が物価上昇を期待するため、名目金利は上昇します。組合は予想される物価上昇から組合員を守るために賃金引き上げを要求する。ビジネスマンは前もって注文し、在庫を積み上げます。
「価格上昇への期待は、本質的に不安定な状況である現実よりも先走りする可能性さえある。遅かれ早かれ、インフレ率の減速、あるいはおそらく加速率の単なる低下が失業や不況につながる段階に達するのも不思議ではありません。大多数の人が物価が15%上昇すると予想し、実際の物価上昇がわずか7~8%だった場合、経済に対する影響は、インフレが完全に停止した場合と初期の段階で起こっていたのと同じになるだろう。これがスタグフレーションだ。」
インフレによって恩恵を受ける人もいるが、犠牲を払う人もいる
アッペルバウム氏は、1970 年代の学生ローンの一部が減価償却ドルで返済され、実質的な借金の負担が軽減されたことに非常に満足しているようです。しかし、すべての借り手には貸し手が存在し、その結果、ローンが返済された時点で実質購入額は少なくなるということを彼は忘れているのだろうか?彼は間違いなく、貸し手を、オフィスに座って机の上に足を上げ、シルクハットをかぶって葉巻をくわえている、モノポリーゲームの風刺画のような貪欲な「銀行家」だと考えている。
しかし、フレデリック・バスティアの言葉を借りれば、「目に見えないもの」とは、より目に見える銀行役員の背後にあるすべての銀行預金者であり、彼らの個人の貯蓄は、大学に通う人たちを含む融資のためにプールされている。そうした貯蓄者は、家や車の頭金を自分たちで貯めようとしている家族、あるいは自分の息子や娘が大学に進学する際に、おそらく進学しなくて済むように資金を貯めようとしている家族であることが多い。高等教育の費用を支払うために多額の借金を抱えている。あるいは、世帯員が将来のある時点での退職に備えて貯蓄しているかもしれません。
彼らの貯蓄の本当の価値、そしてその背後にある個人や家族の経済的希望や夢は、時間の経過とともに生活費が何%上昇するたびに失われる実質購買力という点で損なわれ続けています。名目金利が一般的な物価上昇を完全に補うほど十分に上昇しない程度まで、実質利子収入が減少する。予想される物価上昇を調整するために名目金利に加えられるインフレ・プレミアムが正確に形成されることはほとんどありません。これは特に、金融拡張がさまざまな方法やさまざまな時期に価格上昇を引き起こすという非中立的で「不規則な」やり方のためです。
1970年代に住宅所有率が上昇したが、これは住宅市場がカジノと化し、人々が定価で買える住宅で手っ取り早く利益を得ようとして投機的に不動産や住宅を売買(「反転」)したことも一因だったある日「x」が販売され、その後すぐにおそらく価格「x+2」で再販されました。 1980年代初頭に価格インフレが終息すると、住宅市場は顕著な後退を見せた。そして間違いなく、1970年代後半に不動産や投機目的で住宅不動産を購入した人の中には、数年後にインフレ期待の熱狂が沈静化して損失を被った人もいる。しかし、これもアッペルバウム氏の話には入らないようだ。
ワクチン接種と仕事不足についての無関係な話
同氏は、現在懸念すべきは「インフレ」ではなく、ワクチン接種を受けていない人々と「雇用の必要性」であるべきだと述べた。 「インフラ」という偽装の下での巨額の政府支出と拡大した福祉プログラムでは、人々は新型コロナウイルスのワクチン接種を受けられない。ほとんどの人にとって、ワクチンはすでに保険でカバーされているか、多額の補助金を受けています。注射の有効性と副作用の可能性については、非常に混乱し矛盾した話が飛び交っているため、ワクチン接種を支持する話をもう信じられなくなったり、高齢者でワクチン接種を受けていなければワクチン接種を支持するのではないかと考えたりする人もいます。深刻な「前提条件」があるため、すべてが終わるまで待つだけであれば、それほど心配する必要はありません。
アッペルバウム氏は人々にウイルスのワクチン接種を強制すべきだと考えているのか?もしそうなら、彼はロシアのシベリアのヤクート地域で政府当局と一緒に快適に過ごすことができると考えることができる。 予防接種の義務化 が現地法とされました。政府が特定の人々のお金を取り上げ、その税金や借り入れたお金が政治的にどのように使われるかによって他の人々がどのように生活するか、あるいは影響を受けるかを決定することに彼が明らかにほとんど問題を感じていないことを考えると、おそらく彼は米国とヤクートの二重国籍を申請するかもしれない。
アッペルバウム氏はまた、はるかに重要な問題は「雇用の必要性」であると主張する。しかし、「仕事」というような抽象的で不定形なものは存在しません。生産と雇用は目的のための手段であり、有用で望ましい特定の商品やサービスに対する社会の消費者の要求をより良く、より完全に満たすことです。満たされていない目的や願望がある限り、やるべきことはあります。したがって、意欲のある人はいつでも雇用を見つけることができます。しかし、2020年に政府のロックダウンや政府機関閉鎖により行われたように、どちらかの政府が国民に働かないように、したがって稼げないように命令した場合には、これは起こらない。あるいは、すでに受け取っている失業手当に十分上乗せする政府の補充小切手を送ることで、一部の人々が働かないように補助する場合、一部の人にとっては、より市場に基づいた賃金で有益な雇用を受け入れるよりも、家に留まるほうが経済的に魅力的であることがわかります。
債務負担を解消するためにインフレ詐欺を適用する
最後に、膨大で増大する国の借金をどうするのか。アッペルバウム氏に関する限り、答えは簡単だ。通貨の切り下げを通じて通貨をインフレさせ、減価した通貨単位で債権者に返済される名目ドルが実質的な負担をなくすだけだ。この種の詐欺は決して新しいものではありません。アダム・スミスに頼ってみましょう 国富論 (1776 年、第 XNUMX 巻、第 XNUMX 章「公的債務について」):
「国の債務がある程度まで蓄積されると、それが公平かつ完全に支払われた例はほとんどないと私は信じています。公的歳入の解放は、もしそれがもたらされたとしても、常に破産によってもたらされてきた。時には公言[認めた]ものによって行われますが、常に本物のものによって行われますが、偽りの支払いによって行われることもよくあります。 「硬貨の額面の引き上げ(インフレによる通貨の価値の下落)は、偽装された支払いを装って実際の公的破産を偽装する常套手段である。」
価格インフレは税金の一種であり、民間部門と一般大衆が保有する名目金額の実質購買力を削減することで国民の収入と富の一部が取り上げられると長い間理解されてきた。公共。しかし、これも何度も指摘されているように、実際の課税はさまざまな方法で社会の特定のグループを対象としている一方で、価格インフレは無差別に人口全体のさまざまな層が稼ぐ実質所得に悪影響を及ぼします。それは人々に対する影響においてはるかに恣意的で有害です。
アッペルバウム氏がリードライターであることを考慮すると、 ニューヨークタイムズ 金融および経済政策の問題については、おそらく、この問題について、金融庁のスタッフの地位にあった彼の前任者の一人の言葉をある程度長く引用することが役に立つだろう。 タイムズ。ヘンリー・ハズリット (1894-1993) は、1934 年から 1946 年まで、雑誌の論説委員でもありました。 ニューヨークタイムズ 財政的、経済的問題について。その職での任期の終わりに近づいた 1946 年、彼は最も有名な本を書き、出版しました。 XNUMXつのレッスンの経済学。彼はアッペルバウム氏が主張するまさにインフレについて論じている。ヘンリー・ハズリット氏は「インフレの蜃気楼」の章で次のように述べています。
「累積した(政府)債務を返済するための誠実な試みが行われず、代わりに完全なインフレに頼らなければならない場合、その結果はすでに説明したとおりになります。というのは、国全体としては、対価を支払わなければ何も得ることができないからです。インフレは税金の一種です。これはおそらく最悪の形態であり、通常、支払い能力の低い人々に最も厳しい負担を強いることになる。
「インフレがすべての人やあらゆるものに均等に影響を与えると仮定すると(これは真実ではありませんが、私たちが見てきましたが)、それはすべての商品に同じパーセントの一律の売上税を課すことと同じであり、パンと牛乳の税率はパンと牛乳の税率と同じくらい高くなります。ダイヤモンドと毛皮。あるいは、すべての人の収入に対して、免除なしで同じ割合の定額税と同等と考えることもできます。これは各個人の支出だけでなく、貯蓄口座や生命保険にもかかる税金です。実際、これは免除のない一律の資本課税であり、貧しい人も金持ちと同じくらい高い割合を支払うことになります。
「しかし、状況はこれよりもさらに悪い。なぜなら、これまで見てきたように、インフレはすべての人に平等に影響を与えるわけではないし、そうすることもできないからだ。他の人よりも苦しんでいる人もいます。割合で言えば、貧困層は富裕層よりもインフレによって重税を課される可能性がある。なぜなら、インフレは税務当局の制御が及ばない一種の税金だからです。それはあらゆる方向から理不尽に襲いかかる。インフレによって課される税率は固定ではありません。事前に決定することはできません。私たちは今日がどのような状況であるかを知っています。明日がどうなるかはわかりません。明日、明後日がどうなるかはわかりません。
「他のあらゆる税金と同様、インフレは私たちが従うことを強いられる個人および企業の方針を決定するように作用します。それはあらゆる慎重さと倹約を妨げます。浪費、ギャンブル、あらゆる種類の無謀な浪費を奨励します。多くの場合、生産するよりも投機する方が利益が高くなります。それは安定した経済関係の構造全体を引き裂きます。その許しがたい不当さは、人々を絶望的な救済へと駆り立てます。それはファシズムと共産主義の種を植えます。それは人々に全体主義的な管理を要求させる。それはいつも苦い幻滅と崩壊で終わります。」
政府は毎年巨額の財政赤字を出し、国の債務を拡大するだけで、いくらでも好きなだけ支出できるということが公共政策アナリストや政治家の間で「一般通念」や「世論」になれば、米国は危険水域に陥ることになる。それはすべて、金融拡大と通貨下落という魔術師のトリックによって消滅させることができます。政治的魔術師の魔法が現実を変えるわけではないことを覚えておく必要があります。彼は一時的な幻想を通して、実際に起こっていることから私たちの注意をそらすことに成功しているだけです。長期にわたる有害な影響は消えることはなく、消すことはできません。
出典: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- アダム・スミス
- 契約
- すべて
- アメリカ
- アメリカ
- 間で
- 分析
- Archive
- 記事
- 物品
- 銀行
- 破産
- ベアーズ
- ベンチマーク
- 二人
- ブーストされた
- 借り入れ
- 違反
- パン
- ビルド
- ビジネス
- ビジネス
- 買収
- キャンパス
- 資本
- 自動車
- これ
- カジノ
- 会長
- 変化する
- 小切手
- 子
- コイン
- カレッジ
- 到来
- 商品
- 会社
- 議会
- 考慮する
- consumer
- 消費者
- 法人
- コスト
- コロナ
- 通貨
- 電流プローブ
- 中
- 取引
- 借金
- 需要
- デスク
- DID
- ドル
- 夢
- 早い
- 経済
- 経済政策
- 経済
- 社説
- 教育
- お年寄り
- 電気
- 電気自動車
- 社員
- 雇用者
- 雇用
- 終了
- Enterprise
- 環境
- 等
- 倫理
- 拡大
- 拡大
- ファブリック
- 顔
- 家族
- 家族
- 連邦政府の
- 連邦政府
- 連邦準備金
- 足
- 最後に
- ファイナンシャル
- 終わり
- フォーム
- 無料版
- ファンド
- 未来
- ギャンブル
- ゲーム
- 良い
- 商品
- 政府・公共機関
- 政府
- グループ
- 成長
- 健康
- 隠す
- ハイ
- 高等教育
- ホーム
- お家の掃除
- 家庭
- 住宅
- 住宅
- 認定条件
- HTTPS
- 巨大な
- 影響
- 含めて
- 所得
- 増える
- index
- 産業
- 産業を変えます
- インフレ
- インフラ
- 保険
- 関心
- 金利
- 問題
- IT
- Jobs > Create New Job
- ジョー·バイデン
- 正義
- 労働
- 言語
- 大
- 法律
- つながる
- リーダーシップ
- ローン
- ローン
- ローカル
- ロックダウン
- 長い
- 作成
- man
- 製造業
- 3月
- 市場
- 市場
- メンバー
- メンズ
- ミルク
- お金
- ニューヨーク
- 役員
- 意見
- 機会
- 受注
- その他
- その他
- 負った
- パターン
- 支払う
- 支払い
- 支払い
- のワークプ
- 視点
- 計画
- 植物
- ポリシー
- 方針
- 貧しいです
- 人口
- 電力
- ブランド
- プライベート
- 生産
- プログラム
- 財産
- 提案
- 守る
- 公共
- 上げる
- 価格表
- 現実
- 理由は
- 不況
- 減らします
- の関係
- 結果
- 退職
- 収入
- リスク
- 道路
- ラン
- ランニング
- セールス
- 節約
- セクター
- シーズ
- 見て
- センス
- シリーズ
- サービス
- セッションに
- シェアする
- 簡単な拡張で
- 小さい
- So
- 社会
- 社会
- 売ら
- 息子
- サウス
- サウスカロライナ州
- 過ごす
- 支出
- ステージ
- 規格
- 米国
- 滞在
- 刺激
- ストライキ
- 学生
- 税金
- 課税
- 税金
- 一時的
- 考え
- 時間
- top
- 旅行
- 私達
- 米国経済
- 失業
- 組合
- ユナイテッド
- 米国
- us
- ワクチン
- 値
- 車
- ウイルス
- 賃金
- wait
- 戦争
- ワシントン
- 富
- 福祉
- 何ですか
- 誰
- 仕事
- 労働者
- 世界
- 作家
- 年
- 年