Image from こちら
昨日、デリー高等裁判所は歓迎すべき動きとして、 プレスリリース デリー高等裁判所に知的財産部（以下、IPD）を設置すると述べた。によると 今日の名簿シート、IPDに指名された判事は、スレシュ・クマール・ケイト判事、ジャヤン・ナス判事、アヌ・マルホトラ判事、C・ハリ・シャンカール判事、サンジーブ・ナルラ判事である。 (9 ページ) 裁判所は、この部門に関する包括的な規則を策定中です。ご記憶のとおり、XNUMX月に大統領は次のことを公布しました。 審判改革（合理化とサービス条件）条例2021。 (プラハーシュがカバー こちら) この条例に基づき、係属中および新規の特許、商標、地理的表示および植物品種に関する事項に関する IPAB の権限は高等裁判所に移管され、著作権の場合は商事裁判所に移管されました。
プレスリリースによると、この条例は、知財庁からの上訴および取り消し問題に関する係属中のIPAB訴訟約3000件がデリー高等裁判所に移送されることを意味している。そしてこれは、すでに係争中の侵害問題、書面による請願、商業裁判所からの控訴などに加えて裁判所に提出されたものでした。このような膨大な数の知財訴訟に対処する方法を見つけるために、DN パテル判事によってプラティバ M. シン判事とサンジーブ ナルラ判事からなる XNUMX 人の委員からなる委員会が設立されました。委員会の勧告に基づいて、IPD が作成されました。プレスリリースには、IPDが「知的財産権紛争に関する書状請願（民事）、CMM、RFA、FAO（部門法廷での処理が必要なものを除く）」も取り扱うと記載されている。この動きは、英国、日本、マレーシア、タイ、中国などの他の国々の慣行と一致しています。
この解決策は以前のものと一致しているようです 想定 10年以上前にバシール教授が書いたものです。彼はこう言っていた。IPABを廃止した方が良いのではないか？そして、さまざまな高等裁判所（少なくとも主要都市の高等裁判所）に知財専門の法廷を置くこと。' 読者は私たちの記事も見ることができます メガコンピレーション 過去 10 年間に私たちが行ったすべての IPAB 投稿の中で、特に、バシール教授とプラバ・スリデヴァン判事（退役）の投稿に注目していただきたいと思います。
バシール教授はこう言いました。 主張した 高等法院に専門の法廷を設置することに賛成し、商事裁判所法がこの目的を達成するのに不適切であると批判した。また、バシール教授は、 貢献 デ・ウェラ教授のところへ 鉛紙この中でバシール教授は、インドの専門知財裁判所（IPAB）に関する状況について議論し、結論として次の解決策を提案しました。
「私は既存の高等裁判所内に専門の法廷を設置することに賛成です。商事裁判所法は正しい方向への一歩ではありますが、専門知識を育成するための強固な枠組みを構築するという点では十分ではありません。また、専門の知財裁判官が多岐にわたる法的問題を経験し、視野を広げ、より大きな公共の利益に対して私有財産権の最適なバランスをとる、より包括的な知財法学への道を切り開くことを保証するものでもありません。」
IPABの限られた管轄権を批判するバシール教授 提案された 「専門の裁定者」が必要な場合は、「我々は、知的財産に特化した法廷が設置されるインドの一部の裁判所で既存の非公式取り決めを正式に制定することができるだろう。現状では、特許訴訟の件数が最も多いのはニューデリー、チェンナイ、ムンバイ、コルカタ、グジャラートの5都市の裁判所にまたがっている。したがって、これらの裁判所のそれぞれに専門の法廷が設置される可能性がある。
このアプローチの利点は、専門法廷が通常の裁判所の全体的な枠組み内に収まり、インドの法律を改正する必要がないことです。しかし、これがうまく機能するためには、そのような裁判官の適切な適格基準を考案する必要があります。第二に、裁判官は集中的な知財トレーニングを受けなければなりません。最後に、これらの裁判官が 2 ～ 3 年ごとに交代することなく、かなりの期間知財裁判官に座ることが保証されなければなりません。'
プラバ・スリデヴァン判事（退役）でさえ、 提案しました IPABに代わる高等裁判所の知財ベンチ。彼女は次のことを観察しました。政府は、不十分ではあるもののインフラ整備に費やされる資金や、議長、議員、スタッフに支払われる給与をすべて節約することができる。IPABの廃止を主張する別の投稿で、彼女はこう言った。 強調されました 知的財産紛争における公共の利益の重要性を訴え、次のように述べた。憲法裁判所だけが、それを考慮に入れる管轄権と権限を持っています。私は、法学は単に敵対的なやり方に基づいてはならず、異端審問的なやり方に参加しなければならないと信じています。この能力は、令状法廷にはありますが、通常の法律に基づいて設立された法廷にはありません。すべての裁判所に税務ベンチがあり、それぞれに異なる事件番号が与えられています（マドラス高等裁判所ではTCです）。したがって、IP ベンチは目新しいものではありません。 IP ケースには個別の番号が付けられ、別のトラックに進むことができます。 IP ベンチの構成はあまり頻繁に変更しないでください。該当するあらゆる専門分野（特許、地理的表示、植物品種など）ごとに専門顧問の委員会が設置される可能性があり、裁判所はそこから紛争の解決に役立つ専門的な洞察を得ることができます。偏見を排除するために、党の専門家や裁判所が任命した専門家が存在する可能性がある。タイムラインを修正して、迅速に処分できるようにすることができます。'
上級Rajiv Choudhry (そして SpicyIP の常連ブロガー) は、 請願書 インド電気通信機器製造者協会（TEMA）を代表して、4月初旬にこの件について報告し、この問題は2021年XNUMX月XNUMX日にリストに掲載され、IPABの廃止を考慮して適切な規則を策定するよう求めた。公聴会中、高等裁判所の弁護士は、IPABの解散に伴い中央政府が高等裁判所の役員を任命する手続きを進めており、規則が適切に策定されていると裁判所に伝えた。
他の高等裁判所もこれに倣い、IPDを設置することを期待します。これは、大量の知財訴訟を扱う裁判所にとって特に有益です。