ジャスティン・トルドーの政府は正当ですか?

ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか. 昨年、カナダの首相は、 中国はお金を注ぎ込んだ 自由党候補に。

ジャスティン・トルドー氏は記者会見で、「私は何の情報も持っていませんし、連邦候補者が中国からお金を受け取っているという説明も受けていません。

しかしその後、CSIS (カナダ版 CIA) の内部告発者が真実を明らかにしました: 内閣は、中国の選挙介入の危険性について「何度も」説明を受けていました.

では、カナダ人は、国の選挙の完全性について公の調査を受けるでしょうか? 明らかにそうではありません。 問題は、ジャスティンの好みの独裁ではありません。 CSISです。

彼は言った、「これは確かに、CSIS 内のセキュリティを見直す必要があることを示しています。 そして、CSIS がこの問題を非常に真剣に受け止めることを期待しています。」

それで、あなたはそれを持っています。 問題は中国の選挙介入ではない。 オタワから米国に何もしなかったことを明らかにしたのは CSIS エージェントです。 グローブ.

あ、ちなみに、 インターネット検閲法案 上院を通過しました。 

そのため、カナダ人は言論の自由と公正な選挙の権利を失いつつあります。 これは疑問を投げかけるだけです – ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか?

そうでない場合、ジャスティンの法律に従う道徳的義務はありますか？ 大麻 ルールと規則？ 

ジャスティン・トルドーの政府は正当ですか?

ジャスティン・トルドーの政府が正当であるかどうかを尋ねるには、ジョン・ロックが必要です. 多くの人は、英国の哲学者であり医師である彼を、最も影響力のある啓蒙思想家であり、「リベラリズムの父」と見なしています。

カナダ議会 ジョン・ロックの指紋がいたるところにあります。

ロックは、正当な国家権力は統治者の同意から生じると述べています。 政府は正当性を維持するために国民の利益を代表しなければなりません。

そうでなければ、人々は反乱を起こす権利が​​あります。 しかし、ロック氏は、人々は暴力に訴える前に、平和的な手段を試みるべきだと述べた。 

ロックは、人々は自分たちの政府に嘆願し、抗議する権利があると言います。 政府が国民の不満に対処できなかったとしよう。 その場合、国民は政府を変更または廃止し、新しい政府を樹立する権利を有します。

この文脈で – ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか? 国民の同意を得ているか？

トルドーに対する訴訟

自由党に投票した人口のわずか 32.6% を考慮してください。 反対票が多くなりました。 2019 年と 2021 年の両方で、保守党が一般投票で勝利しました。 

ただし、最初の過去の投稿システムは、通常、結果をこのようにゆがめます。 オンタリオ & ケベックシティ 大きなレバレッジ。 (通常、ブリティッシュ コロンビア州の住民が投票を終える前に選挙が終了するという点まで)。

ジャスティン・トルドー首相は、首相になる前に、このシステムを廃止し、比例代表制に置き換えることを約束しました。 彼は「すべての投票を有効にする」ことを望んでいました。

ジャスティンが嘘をついていないことを期待して、2015年に多くの人が自由党に投票した 彼はつぶやい 「2015 年の選挙は、ファーストパスト・ザ・ポスト・システムの下での最後の選挙になるだろう」

しかし、もちろん、彼は過半数の政府を持つと、その考えを放棄しました。 そして、カナダ人が彼に XNUMX 回連続して少数派政府を与えたとき、彼は NDP と手を組んで、まだ多数派を維持しているかのように統治しました。 

たとえ野党に背骨がなくても、野党議員と組んで連立を組むことは、議会制民主主義では有効だ。

しかし今、私たちはこれらの選挙に外国の影響が無かったわけではないことを学んでいます。 中国は11人の候補者に資金を提供した。 CSIS は、リベラル候補の XNUMX 人は基本的に CCP の手先であると述べました。

しかし、典型的なトルドーのやり方で、男子の首相は、これらの主張は「反アジア人種差別」の証拠であると答えた。

保守党とメディアが「混乱」と「混乱と不信」の種をまこうとしている。

またはとして 一人のリベラル議員が言った、 「これは、選挙結果に疑問を呈するトランプ型の戦術と同じです。 私が言ったように、私たちは南の隣人を見てきたので、カナダ人がこの道を進むのは危険であり、民主的な機関を悪者扱いし始め、その正当性を弱体化させ始めるとどうなるか.

つまり、言い換えれば、 スキャンダルのリストを忘れる 8 年間という短い期間にこの政府を悩ませてきた人々、そしてただ私たちを信頼してください。

平和的な抗議が失敗したとき

ジャスティン・トルドー政権が合法かどうかを問うのは、法に従う道徳的義務があるかどうかを問うようなものだ。 残念ながら、ほとんどの西洋人と同様、カナダ人は法律を州と同一視しています。

ただし、合法であるものは必ずしも合法であるとは限りません。

第二次世界大戦中に日系カナダ人を強制収容所に送ることは違法であったことは誰もが認めるところです。 先住民族の子供たちを寄宿学校に送る場合も同様です。

それでも、これらはすべて、当時議会を通じて合法で有効であると見なされていました。

武漢研究所がCOVIDを漏らしたとき、大企業国家は危機を利用して自分たちの富と権力を増やしました。

良い危機を逃さない 無駄 エリートのマントラです。 

2020によって、 すでに連邦政府に「浸透」していた。 Justin Trudeau は、Klaus Schwab のグローバル ヤング リーダーの XNUMX 人です。

したがって、ジャスティンのCOVID体制は非常に厳しいものでした. そして、カナダ人がついに十分になったとき、彼らは抗議しました。 彼らはオタワに行き、首相との面会を要求した。

もちろん、ジャスティンは拒否しました。 そしてその後数週間で緊急法が施行され、銀行口座の凍結を含め、抗議活動を終わらせる並外れた権限が与えられました。

メッセージは明確でした：あなたは抗議することができます 気候変動. 通りに出て、Black Lives Matter! と叫ぶことができます。 あなたが好きなだけ。 ただし、特定の科目は立ち入り禁止です。

緊急法の見直しと、ジャスティンが権力を乱用したかどうかについての質問がありました. トルドー首相に任命され、自由党の長期メンバーである人物がレビューを率いました。 彼は不正行為を発見しませんでした。

同様に、中国の干渉を受けて、トルドーはトルドー財団の誰かを調査に任命した. しかし、ほとんどの場合、彼は CSIS レポートを次のように呼んでいます。不正確」 それらの不正確さが何であるかを示すことなく。

検閲法案が可決されました: ジャスティン・トルドーの政府は正当ですか?

ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか? の 上院は法案C-11を可決しましたこれにより、カナダのインターネットはテレビやラジオと同じ規制の傘下に置かれます。

また、オタワの官僚が定義する「カナダのコンテンツ」を制作するには、YouTube、Netflix、Spotify などのストリーミング大手が必要になります。

最終的には、オンラインで許容される意見の範囲が制限されます。 トランプとCOVID以来、当局とおせっかいは、「誤報」の流れを食い止めなければならないと断固として主張してきました。

もちろん、何かが「誤った」情報であるかどうかを判断する唯一の方法は、それを他の情報と比較することです。

そして問題が、人々があまりにも頭が悪くて自分で考えられないということである場合、幼稚園から高等学校まで大衆を教育する政府機関以外に目を向ける必要はありません。 学校.

もちろん、「誤情報」と戦うことは、検閲の別の言葉です。 CLN は、過去に少なくとも XNUMX 通の電子メールを受け取りました。 健康カナダ 私たちのコンテンツについて。

Bill C-11 は、このプロセスを増幅するだけです。 

ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか? 私たちは表現の自由の権利を失いつつあります。 私たちは平和的に抗議する権利を失いつつあります。 そして、私たちは自由で公正な選挙を受ける権利を失いつつあります。 

私たちは、ジョン・ロックの革命の権利を正当化するところまで危険なほど近づいています。

最後の救済策 – 反対方向に流れる力

カナダのウェストミンスター制度のような議会制度では、「権力が間違った方向に流れている」とは、行政府 (通常は首相と内閣) が立法府 (国会議員または「バックベンチャー」によって代表される) に対して過度の権力と影響力を保持している場合を指します。 ）。 

このシステムは、立法者が有権者に代わって独立して審議し、決定を下せるように機能するように設計されています。

実際には、行政府は政府のリソースと意思決定を管理して圧力をかけ、議員の行動を管理しています。

これは議会制度そのものの問題です。 理論的には、合法に見えます。 実際には、過半数政府を持つ首相は独裁者の権力を持っています。

そして確かに、ジャスティン・トルドーはその役割を引き受けることに問題はありません. COVIDの間、彼は議会の承認を得ずに予算を通過させ、お金を使うことができるようにすることで、「責任ある政府」の基盤そのものを解体しようとしました。

カナダ人が最後に政府に対して武器を取ったのは 1837. そして、それはまさに責任ある政府の問題でした。

幸いなことに、トルドー首相は思い通りにならず、カナダ議会の基礎は今も維持されています。 理論的には、カナダ人は国会議員に圧力をかけてトルドーを解任することができます。

実際、国会議員のオフィスを占有するのに必要なのは、NDP 支持者の集まりだけです。 十分な圧力があれば、ジャグミート・シンは政府のプラグを抜かなければならない.

あるいは、緊急事態法を再び発動するかもしれません。

ジャスティンの合法的な大麻規則に従う道徳的義務はありますか?

ジャスティン・トルドーの政府は合法ですか? 国民の同意を得ているか？ 個人のみが同意を表明できると思います。 いいえ、政府の「社会契約」理論は「王の神聖な権利」に似ています。 

つまり、課税は制度化された強要です。 同意を表明できるのはあなただけです。 大多数が容認するレイプは、依然としてレイプです。 

当時の議会や最高裁判所が何と言おうと、寄宿学校が違法だったのと同じように。

それを念頭に置いて、カナダ人はジャスティンの合法的な大麻規則に従う道徳的義務を負っていますか? 特に彼の政府が持っている正当性の欠如を考えると? 

いいえ、私たちは、政治的権威を持つ人々の命令の下に身を置く道徳的な義務はありません。 それは、「命令に従うだけ」を前提とした不道徳な行為につながります。

私たちは、人権を侵害する法律に従わなければなりません。 カナダの電流を行う レクリエーション 大麻法は人権を侵害している 医療大麻 忍耐？ 私はそう言うでしょう。

物品税など、単純に悪い、または効果のない大麻法についてはどうですか? それらに従わないことがより良い結果やより公正な社会につながるのであれば、それは正当化されます。 

個人は、政治的な規則や規制にやみくもに従うのではなく、良心と原則に従って行動する道徳的義務を負っています。

もちろん、大麻活動家は、法律に従わないと結果が生じることを知っています。 しかし、不道徳な人々に従うことも同様です。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/