'それはそれが提出された日を超えていた'; XRP弁護士は別の予測を落とします

ジョン・ディートン、XRP保有者を代表する弁護士 SEC対リップル訴訟 ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンに対する訴訟は終わったと発表しました。 それが提出された日が過ぎた、と彼は付け加えた。 XRPトークンがセキュリティであるかどうかを決定するために提出された訴訟 Ripple これまで多くのことが展開されてきました。

2020年1.3月、米国証券取引委員会（SEC）は、リップルラボとその幹部が未登録の証券XRPトークンの販売によりXNUMX年間でXNUMX億ドルを調達したと主張しました。

SECは問題を抱えていますか？

一方、 ジョン・ディートン SECがこの訴訟をこれ以上進める方法がないため、訴訟は提起された日を超えたと考えています。 しかし、この訴訟を支持するために、委員会はリップルの幹部がXRPがセキュリティであるという実際の知識を持っていたことを証明する必要があり、彼らはそれを知って不注意に進んだ。

• JohnDeatonが完全なタイムラインを作成しました

2012年にリップルの法的メモを実際に書いた法律事務所のパーキンス＆コイも、ヒンマンが2018年の「エーテルはもはやセキュリティスピーチではない」の草案を作成するのを支援しました。

2）2018年XNUMX月まで、SECは、執行弁護士を含むスタッフが暗号を取引および所有することを許可していました。 #XRP –制限なし。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 2 月 23 日

彼のスピーチでヒンマンはビットコインとイーサリアムについての彼の見解を表明しました。 彼は、イーサリアムはイーサリアムの状態、イーサリアムネットワーク、およびその分散型構造に基づく証券取引ではないと述べています。 彼は、ネットワーク参加者が中央のサードパーティの努力に依存していないため、ビットコインもセキュリティではないと信じていました。 これらの発言は彼のスピーチからの大きなポイントです。

6）Coinbaseは2019年XNUMX月にSECに行き、SECに締結したことを通知します #XRP セキュリティと計画のリストではありません #XRP 翌月：SECはCoinbaseと #XRP 2019年XNUMX月に上場されました。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 2 月 23 日

広告

2012年のように、SECがXRPがセキュリティであると信じていることを証明することは非常に困難であり、PerkinsCoieはXRPトークンについてRippleに法的に相談しました。 SECは、トークンがセキュリティであることを通知せずに2018年後半までXRPを市場で取引させました。その後、委員会は、2013年にガーリングハウスとラーセンが無謀であったことをどのように証明できますか。

John Deatonは、XRPがセキュリティであることがSECに明らかでさえなかったことを描写することによって、Rippleが反対を証明できると主張します。

SECの執行弁護士（セキュリティであるかどうかを判断する専門家）が主張できなかった場合 #XRP 間違いなく2018年までのセキュリティでしたが、2013年（またはそれ以降）にラーセンとガーリングハウスが無謀であったことを証明する方法はありません。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 2 月 23 日

これらの出来事と証拠の断片について結論を下すと、リップルの幹部は、XRPがセキュリティであると信じていなかったことを簡単に証明できます。SEC自体でさえ、XRPがセキュリティであるとは確信していませんでした。

さらに、CoinbaseやBailardのような市場参加者は、XRPがセキュリティではなかったことを証明しています。 Coinbaseは2019年に法務当局と協力して、XRPはセキュリティではないと結論付けました。 次に、プラットフォームはその事実をSECに伝達し、トークンの一覧表示に進みました。

BailardはSECに明確にしたが、業界で一般的に非証券として受け入れられているデジタル資産のみを取引する。