研究はそれを示唆しています 特許の28% 少なくとも部分的に無効です。 ソフトウェアやビジネス手法などの業界では、この数字はさらに高く、56% にもなる可能性があります。 この問題は USPTO に特有のものです。 それは 前代未聞ではない 日本とヨーロッパでは拒絶されているが、米国では特許保護が認められているイノベーション。
これらの無効で質の低い特許は、多くの場合、範囲が広すぎるか、実際には機能しない技術を対象としています。 これらの (部分的に) 無効な特許が発行されると、健全で革新的なビジネスに害を及ぼす可能性があります。 質の低い特許は、特許の範囲が広いことが多いため、パテント トロールの標的になります。 これらの広範な主張は、実際には新規でも自明でもないが特許を取得した技術を使用する企業からライセンス料を強要するために使用できます。 おそらく最も有名な 例 MPHJ Technology Investments は、同社の特許取得済みの「スキャンして電子メールに送信」技術を使用していると思われる企業に数千通の手紙を送った会社であり、おそらく特許になるべきではありませんでした。 すべてで.
これらの質の低い特許は先行技術となり、この分野の今後のすべての開発に影響を与えます。 より優れた技術は、おそらくより特許性が高く、無効な特許のために保護できず、場合によっては使用することさえできません. 最近、ラブラドールの診断 特許を利用した 医療診断会社である BioFire Diagnostics が COVID テストを製造または販売するのを阻止するために、Theranos に (おそらく機能しない技術のために) 以前に許可されました。 低品質の特許のこれらの悪影響はすべて同じ結果をもたらします。つまり、イノベーションの減少と、イノベーションからもたらされる一般的な利益の減少です。
特許の質への取り組み
低品質の特許の問題は、MPHJ Technology Investments のようなパテント トロールが最初に頭をもたげた 2000 年代初頭に大きな注目を集めました。 上記の XNUMX 番目の例は、無効な特許がアメリカの技術革新とより大きな利益に与える損害を再び浮き彫りにしました。 知的財産小委員会は最近、 耳 潜在的な解決策について話し合うトピックについて。
IPウォッチドッグ ヒアリングを要約した 全体を通して提案されたソリューションには、以下が含まれます。
- 「撤回された論文、刑事告発、懲戒手続きのリスト」に対する発明者の相互参照。
- 風変わりな発明に疑問を投げかける。
- 練習する 練習への還元.
- 使い方 特許をピア プログラム。
- 詐欺の罰。
- 特許審査官に特許品質を奨励します。
- 付着 〜へ セクション112.
- USPTO 内で特許料を維持することにより、利用可能なリソースを増やします。
- 新しい 「金メッキ」特許.
業界専門家ジュリー・バーク博士また 心配した 審査官のためのパフォーマンスと評価計画（PAP）の今年の改訂について。 Burke の意見では、これらの変更により、審査官の品質要件が低下する可能性があります。
品質特許の公開
あなたの組織は提出することにより、より健全な特許制度に貢献できます 高品質の特許出願. 強力な特許は、イノベーションのライフサイクル全体にわたる包括的な研究から生まれます。 関連する先行技術、特許性、および操作の自由を徹底的にレビューすることで、IP チームは下書きを作成できます。 よく書かれました また、特許審査官が有効な特許を付与するために必要なすべての情報を使用して、特許出願に情報を提供します。
出典: https://ip.com/blog/low-quality-patents-threat-to-the-patent-system/
