Oxylabsは競合他社のBrightData特許侵害を主張している

プロキシおよびデータ収集サービスプロバイダーであるOxylabsは、Oxylabsが所有するXNUMXつの特許を侵害したとして、競合他社のBrightDataに対して法的手続きを開始しました。 これらの行動は、これらの当事者が関与してきた一見果てしない法廷闘争の継続です。

数年前、当時LuminatiNetworksとして知られていたBrightDataは、Oxylabsに対して独自の特許侵害の申し立てを行いました。 彼らは、Oxylabsの住宅用プロキシネットワークとReal-Time Crawler（現在は3つの別々の製品に分割されている）の使用が彼らの特許を侵害していると主張していました。

XNUMXつの競合他社の間で進行中の訴訟は、企業が法廷外で意見の不一致を解決する可能性があることを期待して調停に送られているため、Oxylabsは最新の特許訴訟で流れを変え、これらの事件はまだ終わっていない可能性があることを示しています。

ファイル上の別のケース

その非特許性の苦情にもかかわらず、Oxylabsは以前に特許侵害訴訟を起こしたことがありませんでした。 現在、7月XNUMX日に配布されたプレスリリースによると、彼らはブライトデータをテストしています。 おそらく、同社はOxylabsが保有するXNUMXつの特許を侵害していたのだろう。

問題のテクノロジーは、SmartProxyRotatorとWebスクリプトの管理に関係しています。 OxylabsとBrightDataはプロキシと自動データ取得の両方に直接関与しているため、前者は後者が前述の特許技術に依存するサービスを販売していると主張しています。

Oxylabsのそのような主張は、米国のテキサス州東部地区裁判所でBrightDataによって開始された前の訴訟の部分的な結論に続くものです。 ブライトデータは、彼らの特許クレームのいくつかが侵害されていることを確認した陪審員の肯定的な評決を受けていました。 評決の結果として、Oxylabsは金銭的損害賠償の返済を命じられました。 ただし、陪審評決は依然として裁判所の承認が必要であり、さらに上訴手続きの対象となります。

影響を受ける当事者間の違いを解決する方法として調停が提案されていますが、完全な解決はありそうにありません。 前のXNUMXつの訴訟で言及されたすべてのテクノロジーは、両社のビジネスモデルに不可欠です。

これまでのところ、Bright Dataはこの問題について沈黙しており、Oxylabsは現在のスタンスを概説した声明を発表しました。 その中で、OxylabsのCEOは、Bright Dataは会社が保有する特許ポートフォリオを尊重すべきであり、彼らや他の市場プレーヤーに対する継続的な訴訟は市場の公平性を脅かしていると信じているとコメントしています。

問題のIP（アドレス）法

両社は他のIPアドレステクノロジー事業と密接な関係があります。 当時Luminatiとして知られていたBrightDataは、顧客の帯域幅の非倫理的な使用の可能性のために発砲されたHolaVPNの過半数の株式を所有していました。 伝えられるところでは、Hola VPNは、明示的な同意を得ることなく、アイドル状態のユーザーを住宅用プロキシエンドポイントとして使用していた可能性があります。

法人メタクラスターLTの下で現在の訴訟を提起したOxylabsは、以前はBrightDataに対するいくつかの訴訟に関与していました。 Oxylabs自体は、さまざまなオンラインサービスへの投資家であるTesonetにリンクされています。

両社、およびそれらに関連するほとんどの企業は、市場での優位性を争っています。 ただし、プロキシ業界には、Smartproxy、IPRoyal、NetNutなどの小規模なプレーヤーがいます。

いずれかの会社の主張が有効であると判明した場合、これらの小規模なプレーヤーは訴訟のリスクにさらされる可能性があります。 Bright Dataは、Oxylabsで提起されたものと同様の主張で、前述の企業のいくつかをすでに訴えています。

状況は引き続きトリッキーですが、プロキシはどちらも人気が急上昇しています。 プロキシは、自動データ収集またはインターネット監視アクティビティを必要とする企業によって頻繁に使用されます。

出典：https：//coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/