Record Labels Sue Frontier For Failing To Terminate Persistent Pirates

プラトン再発行

フォロワー： 0

過去数年にわたり、米国に本拠を置く ISP に対し、顧客による著作権侵害の責任を問う動きがありました。

大手レコード会社がこの活動の中心となってコックス・コミュニケーションズを訴えている。チャーターコミュニケーション & RCN、侵害が行われていることを示す複数のDMCA通知がISPに送られていたにもかかわらず、音楽を海賊版した顧客のアカウントを停止しなかったことに対して。

これらの訴訟は重大なビジネスです。コックス・コミュニケーションズの訴訟では、陪審は順序付けられました ISPは1億ドルの損害賠償を支払うことになる。コックスは今戦闘この決定は、もし会社が失われれば、インターネットは決して以前のものではなくなるだろうと警告している。

その可能性にもひるむことなく、昨日、同じコアレコードレーベルが、同様の申し立てと多額の損害賠償の見込みを内容として、ISP Frontier Communications に対して新たな訴訟を起こした。

UMG Recordings Inc. v. Frontier Communications Corp.

UMGレコーディングス、ソニー・ミュージックエンタテインメント、ワーナーミュージック、その他十数のレーベルが昨日ニューヨーク地方裁判所に起こしたこの訴訟は、以前にコックス、チャーター、RCNに対して提起された同様の告発で構成されている。

両レーベルによると、フロンティアに対し、加入者がビットトレントなどのピアツーピアネットワークを利用して著作権で保護された作品を不法にダウンロード、コピー、配布しているとして苦情を訴える20,000万件以上のDMCA著作権通知を共同で送ったという。原告らは、これらの通知はフロンティアに対し「明確かつ明白な」侵害行為を警告すると同時に、特定の加入者を「重大な連続侵害者」として特定したと述べている。

ラベルには、フロンティアは長年にわたり、他の著作権所有者からも数千件の侵害通知を受け取っており、その通知により「あからさまな反復的侵害」に関与した数千人のフロンティア購読者が特定されたと記載されている。 4,000 人を超える加入者が 100 件以上の通知で特定され、一部の加入者は XNUMX 件以上の通知で特定されました。

「これらの例や他の無数の例は、フロンティアが繰り返しの侵害者を解雇して購読料収入を失うのではなく、購読料を徴収し続けるために意識的に見て見ぬふりをしたことを十分に示している」と訴状には書かれている。

フロンティアには侵害を防止する能力と義務があった

レーベルはフロンティアの利用規約（AUP）を引用し、フロンティアは「著作権を侵害する素材の送信または受信」などのさまざまな理由で加入者のインターネットアクセスを一時停止または終了する権限を持っていたと述べている。 AUP はまた、反復侵害の問題にも言及し、これがサービス終了の根拠となると指摘しています。

「これらの方針が主張されているにもかかわらず、また、原告の代表者から数千件のDMCA通知を受け取り、他の著作権所有者からも同様の通知を何千件も受け取ったにもかかわらず、フロンティアは、特定された反復侵害者が侵害のために自社のネットワークを使用し続けることを故意に許可した」と訴状は付け加えている。

レーベル側はフロンティアに対し、顧客への直接侵害に加担した責任を問うとして、ISPは金銭的利益を得るために加入者を侵害し続ける動機があったと述べ、加入者を終了すれば収益が奪われ、既存および将来の顧客にとってサービスの魅力が薄れると付け加えた。顧客。

P2Pの利用は大量のデータ使用量を消費するため、侵害を行っている顧客は特に儲かった、と原告らは付け加えた。海賊版は、使用制限が大きい高速接続に対してより多くの金額を支払う可能性が高いため、フロンティアは既知の特定の加入者による侵害の繰り返しに目をつぶる結果となっている。

「DMCA通知で特定された特定の侵害加入者は、自分たちを侵害者として特定する複数の通知を受け取ったにもかかわらず、Frontierがアカウントを停止しないことを知っており、著作権で保護された作品を違法にダウンロードし続けるためにFrontier加入者のままであった」と訴状には記されている。

寄与的著作権侵害および代理著作権侵害

訴状には、2,856パック、2セント、エイミー・ワインハウス、アリアナ・グランデ、アヴィーチー、ボン・ジョヴィ、ドレイク、エルトン・ジョン、エミネム、ジェイ・Z、カニエ・ウェスト、リル・ウェイン、ナズ、ニッキー・ミナージュ、ナイン・インチ・ネイルズ、ニルヴァーナ、ポスト・マローン、リアーナ、ビートルズ、ポリス、ローリング・ストーンズ、U50、ガンズ・アンド・ローゼズ、エルヴィス、マイケル・ジャクソン、プリンスなど。

これらはすべて、レーベルの著作権に違反して、フロンティアの顧客によって BitTorrent やその他の P2P プロトコルを介して違法に複製および配布されたものです。

訴訟では、フロンティアが反復侵害者に対して措置を講じなかったのは2013年に遡ると主張しているが、レーベルは今年XNUMX月初めに遡る狭義の著作権侵害の申し立てのみに関心があるとしている。

「原告らの請求の基礎を形成し、フロンティアが二次的に責任を負うフロンティアの加入者の侵害行為は、フロンティアがこれらの加入者の侵害行為に関する複数の通知を受け取った後に発生した」とレーベルは書いている。

「[1年2021月2,856日]以来、フロンティアの加入者は複数の侵害通知で特定の加入者が特定された後、XNUMX件の著作権作品を侵害しており、侵害は現在も続いている。」

フロンティアの不作為の申し立てにより、ISPは加入者の直接侵害に対する寄与責任を負っていると訴訟では付け加えられている。 Frontier は、自社のネットワークが大規模な著作権侵害に使用されていることを認識しており、どの顧客が侵害を繰り返しているのかを把握していました。

「フロンティアは、購読者による度重なる侵害を意図的に無視し、見て見ぬふりをすることで、原告の著作権で保護された作品の不法な複製と頒布を故意に引き起こし、重大な貢献をしたことになる。」

レーベル側は著作権侵害の寄与を主張し、侵害された150,000作品ごとに最大2,856万ドルの法定損害賠償と弁護士費用を要求している。

レーベル側はまた、フロンティアには顧客の侵害行為を規制する権利と能力があり、そのような活動に対して直接の金銭的利益を持っていたと指摘し、代理著作権侵害に対する損害賠償も要求している。繰り返しになりますが、原告は150,000年2,856月1日以降に侵害された2021作品ごとにXNUMX万ドルを要求しています。