拡大を続けるサステナビリティ アジェンダは、その範囲は印象的ですが、実際の影響は限られています。 今日まで、このアジェンダは一連の独立した、主にトップダウンの政策イニシアチブ (気候変動、森林伐採、コーポレート ガバナンス、および財務リスク管理) で構成されており、慎重に統合され、より単純にメッセージ化された解決策ではなく、それぞれが独自の構成要素を持っています。より多くの人にアピール。
現在の持続可能性の物語 (私の XNUMX月コラム）そしてそれを支持する連合は、その影響力を拡大する可能性が限られています. 実際、バイデン政権のビルド・バック・ベター・イニシアチブなどの既存の提案に対する抵抗は激化し続けており、その支持者はその社会的利益をうまく伝えていません。 温室効果ガス規制やその他の持続可能性政策の反対者が 2022 年以降の選挙で勝利した場合、彼らは連邦、州、および地方のイニシアチブを解体しようとするでしょう。 彼らの言葉を信じるべきです。
グローバルなサステナビリティ コミュニティは、環境、社会、政治の課題がさらに深刻化する時代に向けて、目的を再設定する必要があります。
何を終わらせるべきなのですか？ グローバルなサステナビリティ コミュニティは、環境、社会、政治の課題がさらに深刻化する時代に向けて、目的を再設定する必要があります。 XNUMX つの統合されたアクション プランにまとめることができる XNUMX つのコア戦略を採用する必要があります。 これらには以下が含まれます：
聴衆は政策立案者やメディアではなく、消費者や有権者です。 メッセージは、プロセスや科学ではなく、個人的な関連性と生活の質です。 世論調査資料 気候変動やその他のリスクに対する意識の高まり。 この認識は、消費者や投票行動を有意義な程度に変えることはありません。 これは、気候変動がますます事実についての議論になっているためです。
最近The Nature Conservancyの主任科学者に任命されたキャサリン・ヘイホーは、「56カ国を対象とした調査で、気候変動に関する人々の意見は、教育や知識ではなく、価値観、イデオロギー、世界と最も強く相関していることを発見しました。見解と政治的志向。」 持続可能性の支持者の大部分は、学術界、ビジネス界、政府および非政府組織全体の志を同じくする人々の連合を代表しています。 彼らのモットーは「科学に従う」であり、彼らの活動分野は国内および国際的な政策プロセスであり、ほとんどの人が理解したり参加したりしません。
活性化と安全を中心とした、より大きな政治的連合は手の届くところにあります。 この XNUMX か月以内に、ウェスト バージニア州の炭鉱労働者組合は、Build Back Better 提案への支持を表明しました。 彼らの動機は XNUMX つあります。この法律は、黒肺病 (炭鉱での作業による長期的な職業曝露に関連する) に苦しむ鉱山労働者に経済的および医療的利益を拡大し、州の経済を新しいエネルギー技術に適応させるための資金を提供します。
昨年、アメリカの炭鉱産業には合計 11,400 人の労働者がいました。 ウェストバージニア州の鉱山労働者は、自分自身、家族、コミュニティの脱石炭経済の未来を確保しようとしており、政治指導者や、経済的安定の新たな機会に基づいて生活の質を高める提案に耳を傾け、支持する傾向が強くなっています。
持続可能性への支援を拡大する同様の機会が、国家および国土の安全保障の強化を通じて存在します。これは、現在および過去の軍および文民の安全保障当局者にとって直接的な懸念事項です。 「地球の管理」に関連する価値観を通じた信仰の共同体は、福音派やその他の信仰共同体内で声が高まっていることを表しています。 また、多くの市民団体が、気候変動と経済活性化の局所的な影響にますます注意を向けるようになっています。
これらおよびその他の連携構築の機会を開発して、以前は国内および国際的な持続可能性に関する議論に関与していなかった市民の声と影響力を最大化することができます。 彼らは、地元、州、および連邦の役人と直接話すことができるアクティブな草の根ネットワークをすでに所有しているというさらなる利点を提供します.
社会正義と平等への取り組みは、社会に対する持続可能性の約束の中核部分にならなければなりません。 現在、女性、有色人種、およびその他のマイノリティは、企業、政府機関、非政府組織、および持続可能性の支持者としての地位を確立しているその他の機関の幹部層において、著しく過小評価されています。 この社会的権利剥奪は、リスクの高いマイノリティの居住地域ではなく、白人コミュニティからの汚染リスクを主に評価する研究につながりました。 低所得地域の汚染産業や施設の継続的な許可を可能にします。 そして、環境的および社会的不正の持続と、それらがもたらす教育成果の低下および罹患率と死亡率の増加を容認します。
西洋社会で進行中の社会的および人口学的変化を考えると、持続可能性コミュニティは、公共の優先事項のこの誤った方向性を永続させるだけでなく、過去と現在の不正を是正するためのより積極的な行動を求める社会の声から、それ自体が疎外されるリスクがあります。
民間部門の投資は、より持続可能な未来に向けた経済変革の鍵であり続けています。 主要なエネルギーおよび輸送インフラの再活性化のために中国、欧州連合、および米国で進行中の公共部門の投資は印象的ですが、変化する市場で競争力と実行可能性を維持するために民間部門が最終的に割り当てるものと比較すると、その規模は見劣りします。 ビジネス上の意思決定は、政府が資金を提供するプロジェクトよりも、より複雑で敵対的な予算編成、許可、および優先順位設定のプロセスにより、より速いペースで進行する可能性があります。
サステナビリティ コミュニティはまた、気候変動の緩和と適応に必要な多世代にわたる取り組みが、既存の多くの企業の評判と役割を変えてしまう可能性があるという現実に直面する必要があります。 たとえば、市場規模でのグリーン水素の提供にブレークスルーがあれば、最も可能性の高い提供者は、現在、排出量が気候への影響を悪化させているまさに同じ化石燃料会社になるでしょう。 そのようなシナリオが展開された場合、気候の擁護者は、温室効果ガスのより広範な制御を模索しながらも、新しい一連のソリューションを提供する企業と提携する機会を歓迎する必要があります.
何が危機にatしていますか？ 1960 年代から 1970 年代にかけて、アメリカとヨーロッパの環境保護運動は、立法措置、規制要件、および主に支持的な裁判所の判決を通じて明らかにされた数十年間、持続的な影響力と国民の支持を享受する広範な政治的連合を構築しました。 米国内では、環境の持続可能性運動は、政治的に分裂した議会や、より不利な司法決定を通じて、近年その政治的影響力が弱まっているのを見てきました. この結果は、トランプ大統領の敵対的行動によって証明されたように、バイデン（および以前のオバマ）政権からの行政措置と支援政策へのより大きな依存につながりました.
ウェスト バージニア州対 EPA の訴訟には、より不吉で急速に迫っている危険があり、今年の米国最高裁判所で審理され、判決が下されます。 当初は公益事業からの温室効果ガス排出を制限するためのオバマ クリーン パワー プランに焦点が当てられていましたが、法廷での問題は、議会からの特定の指令がない場合に規制を発行する機関の権限にまで及ぶ可能性があります。 現在の判例は、法定の指針がない場合、裁判所は行政府の決定に従うべきであるという信念に基づいています。 最高裁がこの先例を覆せば、過去 XNUMX 年間の多くの環境および規制法の体系が崩壊し、気候変動を含む持続可能性アジェンダの中核的要素が台無しになります。
この悲惨なシナリオが起こらなくても、現在の一連の持続可能性に関する提案を実施するための努力は、より困難な上り坂に直面しています。 持続可能性を推進するには、冷戦や市民権の拡大と同様の考え方が必要です。 これらは、終わりのない焦点、コミットメント、資金調達、および幅広い連合ベースの擁護を必要とする多世代の課題を表しています。
注目を集めようと競い合う多くの問題の中で実際的なコミットメントを行う能力と相まって、成功には、社会全体をより代表する、より多様で包括的なリーダーシップとともに、すべての年齢層の草の根サポートの拡大された基盤が必要になります。 地球の未来が危機に瀕していることにほかなりません。
出典: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
