リップル訴訟: SEC は XRP が証券であることを法的に証明できなかったのでしょうか?

プラトン再発行

フォロワー： 0

ジェレミー・ホーガンは、2020年XNUMX月にリップルに対して訴訟を提起して以来、SECが間違った馬に乗っていると感じています.
「投資契約」 弁護士は、欧州委員会はXRPが証券であることを法的に証明できなかったと述べています。
SEC は、規制活動の一環としてより多くの仮想通貨を追い求め続けており、ユーザーはそのアプローチに懐疑的です。

米国証券取引委員会 (SEC) と Ripple/XRP との間の訴訟が最終段階に入るにつれて、業界の専門家はこれまでに記録された進展について意見を表明しました。

ホーガン＆ホーガンのパートナーであるジェレミー・ホーガンは、SECがXRPを証券として分類する決定の根拠を確立できなかったと主張しました。投資契約の定義に関する彼の意見に基づいて、彼は委員会が「黙示的および明示的な投資契約」 リップルとその顧客の間。

彼はさらに、SECは当事者間の購入契約を証明しようとしただけであり、ベンダーには義務がないため、これは投資契約とは異なると説明しました.

「しかし、その議論は単純な購入として「契約」から「投資」を引き裂きます。それ以上のものがなければ、「投資契約」はあり得ません。Ripple には義務がないため、それは単なる投資 (XNUMX オンスの金の購入など) です。資産を譲渡する以外は何でもする」彼が追加した。

「実際、提案者が成功しなかった場合に法的手段がまったくない場合、どのようにして提案者に「合理的に依存」して利益を得ることができるでしょうか?」

SECは訴訟を起こしたリップルに対して 2020 年には、1.3 億ドルを超える価値のある未登録証券を発行した XNUMX 人の幹部。それ以来、両当事者は口論を続けており、Ripple は XRP が Howey Test の要件を満たしていないため、XRP の分類が不当であると主張しています。

SECのボトルネック規制を受けて緊張が高まる

XRPに対する訴訟が提起されて以来、SECおよびその他の規制当局は、XRPに対する圧力を高めてきました。今年、SEC の議長であるゲイリー・ゲンスラーは、明記イーサリアム (ETH) は、他のプルーフオブステーク (PoS) 資産と共に証券と見なされる可能性があります。

デジタル資産エコシステムは、SEC のアプローチを批判し、「厳しく、業界の成長を妨げています。」 　 XRPアーミー SECとの訴訟が長期化したことで、市場におけるXRPの苦境を非難する批判の先頭に立ってきました。反対に、一部の投資家は、セクターの周りで詐欺が増加しているため、SEC を称賛しています。