これは「」からの抜粋です。『リトル・グリーン・ライズとその他のBS』ジョン・マリンダー著。著者の許可を得て転載しています。
世界の原生林を太古の森林であると決め付けることは、おそらく最近の環境史の中で最も巧妙な詐欺行為の 1 つである。なぜなら、（言葉の通常の意味での）古代の森は、たとえ存在したとしても、ほとんど存在しないからです。
2006 年にグリーンピースはカナダの北方林を「世界最大の森林地帯の XNUMX つ」と宣言しました。 古代 世界の森」（強調追加）。しかしグリーンピースは、樹齢の観点から古代森林を定義しませんでした。 「古代の森とは、人間の活動による影響がほとんどなく、主に自然現象によって形成された森林である」と同報告書は宣言した。つまり、基本的に、その見解では、森林から人間を除いたものが古代に等しいということになります。
その後数年、バンクーバーに本拠を置くキャノピーという保護団体は、「古代」キャンペーンを別のレベルに引き上げ、古代森林と絶滅危惧森林ブランドを宣伝し、企業が賛同して自社の環境認証を自慢できる古代森林フレンドリーのロゴ計画を強化した。 。メディアも同様に介入し、ジャーナリストやブロガーがその言葉をうっかり口にしてしまった。 古代 その使用が適切か正確かについてほとんど、またはまったく考慮せずに、森林や樹木を説明すること。
ここではっきり言っておきます。世界に残された原生林を保全し保護するという大義は賞賛に値します。そして、これらの森林の多くは確実に絶滅の危機に瀕しています。原因には問題ありません。ここでの私の反対は、古代という言葉の意味が感情的および商業的な目的で乗っ取られていることと、メディアがこの言葉を継続的に不正確に使用していることに対するものです。
なぜなら、ほとんどの人にとって、エンシェントという言葉は「本当に古い」などの「古い」という意味だからです。そしてカナダの森は古くない。世界の樹木を見ると、現存する最古の種は米国南西部の樹齢 5,000 年を超えるイガマツです。北ウェールズには樹齢 4,000 年とされるイチイの木があります。タスマニア（オーストラリア）のフオンマツは樹齢約 3,000 年といわれています。樹齢の観点から言えば、これらは正当に古いものです。
それに比べて、北米の木々や森林は、にきびのある十代の若者たちです。たとえばカナダでは、イースタンホワイトスギとダグラスファーはどちらも樹齢わずか 1,000 年を超えます。これは比較的短命な人間にとっては非常に印象的なことのように聞こえますが、樹齢の観点から言えば、これらの木が古代のものであるとは考えられません。
カナダの最古の木は主にブリティッシュ コロンビア州とアルバータ州の 4 つのエコゾーンで生育していますが、これらの明らかに「古い」木は、カナダの全森林人口のわずか 100% にすぎません。実際、カナダのほとんどの木は樹齢 XNUMX 年未満です。したがって、それらや北方林を古代のものとして説明するのは[正確ではありません]。
カナダの科学者がこの言葉の使用を好まないもう一つの理由があります 古代特に北方林に当てはまります。によると カナダ天然資源省: 「科学者たちは、北方林が古代のものであるとは考えていません。なぜなら、森林そのものは、森林を更新する生態学的サイクルの一部である継続的な自然撹乱（昆虫の侵入や火災など）の影響を受けているからです。」言い換えれば、森が生息する土地は古代のものかもしれませんが、森自体は古代ではありません。気候やその他の変動により継続的に変化している場合、古代の森などというものはありません。
Canopy 自身の説明 古代および絶滅危惧種の森林 ブランドもあまり役に立ちません。 3 つの文書が引用されていますが、どの文書も定義していません。 古代の。 一つのタイトルは「絶滅の危機に瀕している森林」と、それらについてかなり技術的な詳細について説明していますが、古代の森については特に定義も言及もされていません。絶滅の危機に瀕していることは、古代に存在することとはまったく異なります。そして、珍しいことも古いものではありません。私たちのスポーツチャンピオンは稀有な運動能力を持っていますが、彼らが古代人と呼ばれることをあまり嬉しくはないと思います。非営利の世界資源研究所が古代という言葉の使用を拒否し、老成という言葉を好んで使っていることも重要だ。
つまり、キャノピーの「Ancient Forest Friendly」ブランドは、基本的にはマーケティングと募金活動であり、木の樹齢とはほとんど関係がありません。古代の森がないのに、どうやって古代の森と仲良くなれるのでしょうか?
最近その言葉の使い方に関して異議を唱えられたとき 古代、キャノピーは次のように主張しました。古代の森は、個々の木の樹齢によって定義されるものではありません。むしろ、キャノピーはこう言いました。 古代 森林生態系全体を指します。 「例えば、北方林の木は樹齢80～200年まで成長しますが、そこで進化した森林生態系は8000年以上の歴史があり、広大な地域はこれまで一度も産業的に伐採されたことがありません。北方地域の進化した生態系はピラミッドよりも古いのです。」
つまり、今私たちは森林だけではなく、古代からの森林生態系全体について話しているのです。たとえば、地下の菌類ネットワーク。数百年にわたって存在してきた森林が伐採されたらどうなるでしょうか?これは何世紀にもわたって発展してきた古代の地下ネットワークにダメージを与えるのでしょうか?アンダーグラウンド ネットワークは最初から構築する必要がありますか?私たちには分かりません。
しかし、この議論を受け入れるなら、それは次のことに当てはまりますか？ を 木？ログを記録すべきではありません どれか すべての木には古代のつながりがある可能性があるからでしょうか？海も同じです。海は間違いなく古代からのものですが、そこに生息する魚のほとんどはそうではありません。魚が生息する海水は太古のものだから、魚の捕獲をやめるべきでしょうか？キャノピーはそうは思わない。
あなたがその木を古い木だとか古木だとか、あるいはそれ以外の何かと呼ぶかどうか、それらはまだ伐採されているのに、それはどうでもいい、これは単なる学術的な議論の的外れだ、と言う人もいるだろう。特にブリティッシュ コロンビア州に残る原生林の保全と保護をめぐる感情を考えると、確かに理解できる見解です。しかし、カナダの森林について真実を伝えることも重要です。
実際、カナダのほとんどの木や森林は樹齢100年未満であるにもかかわらず、キャノピーは「樹齢数千年の森林が箱を作るために破壊されている」などと喧伝し続けている。 30歳、40歳、50歳の人を強盗して殺害するだけでも十分に悪質です。 94歳の高齢者を強盗して殺害することは、社会的規模から見てもはるかに悪質です。 古代 感情と資金調達の倍数になります。だからこそそこにあるのです。
出典: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no- such-thing-ancient-forest
