テクノロジーは中立ではありません。 分散型暗号通貨ですら。

暗号通貨コミュニティは ちらちらと バイデン政権のインフラ法案における税務報告の文言。 危機に瀕している重要な問題があります。 しかし、私が指摘したように、最終的な問題は、ほとんどの支持者が焦点を当てていることではありません。 これは 分散型ファイナンス（DeFi).

（DeFiに慣れていない人のために、ウォートンブロックain and Digital AssetProjectとWorldEconomic Forumは最近、 概略報告。 20ページを読むのが面倒な人のために、ここにあります 短くてアクセスしやすい概要 私は会話のために書いた。 それでも怠惰な場合は、ブロックチェーンネットワーク上の分散型アプリケーションとして金融サービス（取引、貸付、資産管理など）を提供することです。）

DeFiサービスは分散化されており、管理されておらず、オープンソースソフトウェアに完全に実装されています。 それが彼らを非常に強力で革新的であり、潜在的に非常に危険なものにしているのです。 DeFiの世界では、すでに数十億ドルがスロッシングされており、今後数年間でさらに多くの金額が見込まれます。 財務はすでに高度にデジタル化され、自動化されています。 機会があれば、資本は速く流れます。 それはエキサイティングです— DeFiは、金融包摂やプロのトレーダーにとっても含めて、大きなメリットを約束します—しかし、方程式のリスク面も考慮する必要があります。

すべてのブロックチェーンベースのシステムと同様に、DeFiの利点と危険性の両方が、その分散型構造から流れています。 ブライアン・ブルックスによるこのコメントが フォーチュンのための作品 気付いた。 トランプ大統領の下で元米国通貨監督庁を務めていたブライアンは、世界最大の暗号通貨取引所のXNUMXつである米国バイナンス部門のCEOを突然辞任しました。

ブライアンは賢い人ですが、これはカテゴリエラーであり、重要なエラーです。 ビットコインネットワークには、法的または倫理的な違反に関与する意図はありません。 しかし、それは重要ではありません。 FacebookやGoogleのアルゴリズムもそうではありません。 また、銀行間決済用の（集中型の古い）SWIFTネットワークについてもまったく同じことが言えます。 それは自分自身を豊かにすることを望んでいません。 そして、ほとんどの場合、それは中立的かつ正しく機能します。 これは地方分権とは何の関係もありません。

デジタルポリシーとAI倫理では、「テクノロジーは中立」が最悪の出発点であるというのは何年もの間真実でした。 アルゴリズムとコードは人間によって作成され、使用されます。 ソースデータへの人間の痕跡は、そうでない場合でも影響を及ぼします。

DeFiスマートコントラクトは、機械的かつ透明性が事前定義されたルールを実行するため、インサイダー取引や相場操縦に関与できないということは重要ではありません。 問題は、人間がそのスマートコントラクトを使用してそうすることができるかどうかです。 （ナレーター：できます。）

地方分権化は事態をさらに悪化させる可能性があります。 アマゾンは、雇用アルゴリズムが 体系的に女性を差別。 コーダーやコードが性差別的だったからではありません。 それはデータの歴史的なバイアスを拾い上げました。 そこでAmazonはそれを修正しようとしました。 それが失敗したとき、Amazonはそれをシャットダウンしました。

システムを「止められない」ものにしても、問題は解決しません。 それは修正を妨げるでしょう。

これは、DeFiが従来の金融（TradFi）と同一であることを意味するものではありません。 確かに、DeFiが常にTradFiのように規制されるべきだという意味ではありません。 （余談ですが、「TradFi」は必ずしも啓発的ではないため、謙虚な信用組合からエキゾチックなグローバルフィンテックに至るまで、20兆ドルのセクターをまとめています。）数学は難しいです。 革新的なテクノロジーに対する効果的な規制対応を考案することも同様です。

「適切に分散化された」システムの重要な側面は、人間が悪い意図を持っているかどうかは問題ではないということです。 鉱夫として、私はシステムをだますために二重支払いに着手することができます、そして…私は失敗します。 （少なくとも、ビットコインネットワークのような成功したコンセンサスシステムであれば、それを実現するのは困難です。）市場参加者や規制当局は、私が正直であるかどうかを尋ねる必要はありません。それは重要ではないからです。

効果的なメカニズムデザインを備えた分散型システムの作成は、暗号の重要な成果のXNUMXつです。 それが解決された問題であること、またはすべての暗号システムが完全に信頼できることを意味するわけではありません。 私の本、 ブロックチェーンと信託の新しいアーキテクチャは、信頼の拡張分析であり、ブロックチェーンおよび暗号通貨のコンテキストで信頼がどのように表されるか、または損なわれるかを示します。

ブロックチェーンシステムが見た目ほど分散化されていない、悪用可能な欠陥やバグがある、または単にメカニズム設計の課題を他の場所に押しやる理由はさまざまです（現在、 MEVゲーム イーサリアムマイニングで）。 暗号規制の「成長」とは、詳細に取り組むために平穏から降りることを意味します。 これが、ほとんど関係のない法律の急いでの改正を通じて重要な決定を下すことが最適ではない理由のXNUMXつです。 しかし、あなたはすでにそれを知っていました。

これらすべては、暗号、特に暗号をめぐる法律、規制、ガバナンスの議論が、その日の大きな問題からの奇妙なサイドショーではないことを示しています。 彼らは、発展している世界についての基本的な質問に密接に結びついています。 これらの質問の詳細については、私の最新の本、 デジタルトルネードの後、 は、ネットワークとアルゴリズムの世界を人間の繁栄と一致させる方法についての優秀な学者の編集されたコレクションです。 （無料のオープンアクセスで利用可能です！）

何年もの間、技術ポリシーとAIドメインで、ナイーブな「技術が問題を解決する」という概念（技術が問題を引き起こしたり悪化させたりすることが多い）と戦ってきた人たちが、暗号通貨で私たちを助けてくれることを願っています。 私たちはそれを使うことができました。

Source: https://kwerb.medium.com/technology-isnt-neutral-even-decentralized-cryptocurrencies-3a748dd6bb28?source=rss——-8—————–cryptocurrency