楽しい気分転換として、私は On Deck Podcaster Fellowship から、Unchained pod の起源、ジャーナリストとしての経歴がどのようにポッドキャスティングの準備になったか、そしてクリエイターを目指す人へのヒントについてインタビューを受けました。エピソードのハイライト:
- Unchained ポッドキャストが成功したと思う理由と、難しい質問をする私の傾向はどのようにして生まれたのか (1:48)
- ジャーナリズムの経歴がポッドキャストの司会にどのように役立ったのか (6:35)
- 番組のゲストをどのように選ぶか、そして難しい質問をされることについて彼らはどう思うか (9:10)
- 伝統的なメディアにおける自分の経歴がなぜそれほど重要だと思うのか (15:46)
- 私のポッドキャストが書籍の契約に役立ったかどうか (20:35)
- Unchained ポッドキャストの起源の物語 (26:37)
- 私がどのようにジャーナリズムの誠実さと倫理観をポッドキャスティングに持ち込んだか (33:56)
- 良いポッドキャスト タイトルを選択するための重要なヒント (41:58)
- 意欲的なポッドキャスターへの、BS の回答を精査し、内気なゲストをウォームアップするためのアドバイス (48:19)
- ポッドキャスト界で尊敬する人 (53:25)
- 過小評価されている背景を持つ将来のクリエイターやポッドキャスターが、金融とテクノロジーの世界に参入した私の経験から何を学べるか (57:33)
スポンサーに感謝します:
E&Y: https://ey.com/globalblockchainsummit
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unchainedcardearnfeb2
Kyber Network: Dmm.交換
エピソードリンク
デッキ上:
ローラ・シン:
アンチェインポッドキャスト:
https://twitter.com/Unchained_pod
成績証明書(トランスクリプト)
ローラ・シン:
皆さん、こんにちは。Unchained へようこそ。暗号通貨全般に関する誇大広告ではないリソースです。私はあなたのホスト、ローラ・シンです。 Twitter で Unchained (@Unchained_pod) をフォローしてください。毎週のニュースレターから今後の最新情報、その他さまざまな内容に至るまで、あらゆる種類のコンテンツが見つかります。今日のエピソードでは形勢が逆転します。今回の収録には私がゲストとして出演しています。これは、Unchained がどのように始まったのか、インタビューでジャーナリズムの経歴をどのように活用しているか、そして意欲的なクリエイターへのヒントについて、最近 Q+AI が On Deck Podcaster Fellowship と行ったものです。ホストではなく番組のゲストとして参加することは、素晴らしいディスカッションであり、楽しい気分転換でした。さて、エピソードに移ります。
アイ:
今日のエピソードはEYブロックチェーンが後援しています。 Ernst and Youngは、パブリックイーサリアムブロックチェーンへの世界のビジネスエコシステムの統合をサポートすることに取り組んでいます。
Crypto.com:
Crypto.comアプリを使用すると、暗号を購入、獲得、使用することがすべて8.5か所で行えます! ビットコインで最大14%の利息、ステーブルコインで最大25%の利息を獲得できます–毎週支払われます! Crypto.comアプリをダウンロードして、コード「LAURA」でXNUMXドルを手に入れましょう–リンクは説明にあります。
Kyber Network:
KyberのダイナミックマーケットメーカーであるDMMは、市場の状況に適応して手数料を最適化し、リターンを最大化し、流動性プロバイダーに非常に高い資本効率を実現するように設計された最初のDeFiプロトコルです。
サシット・グプタ:
あなたはジャーナリズムとポッドキャスティングの両方を学んできたことがわかります。あなたは、私たち数人を含む、これからポッドキャスティングを始めようとしている多くの人よりも、ジャーナリストの観点からポッドキャスティングに取り組んでいます。 ODP へようこそ。
ローラ・シン:
お招きいただきありがとうございます。ここに来ることができてとても興奮しています。
サシット・グプタ:
素晴らしい。それでは、始めましょう。私たちが非常に興味を持っていることの 1 つは、ポッドキャスティング全般を見てみると、仮想通貨はおそらく最も混雑したスペースの 1 つであるということです。そして、こう言う人もいるかもしれません…他の講演者に、トップショーの1つであることは通常、早くから一貫していることだけが重要であることについて話してもらいました。しかし、私が言えるのは、あなたのショーを最高のショーの一つにしたのは、あなたが下したより深い種類の決断があるということです。それでは、より広範な戦略レベルでさらに深く考えてみましょう。自社のポジショニングと差別化についてどのように考えてきましたか?
ローラ・シン:
ですから、最初の頃は、早かったことで実際に恩恵を受けたのかもしれません。ただし、私が最初ではありませんでした。当時、私にとって恩恵を受けたのは、当時としては新しいジャーナリズム的なアプローチだったことだと思います。そして、これは、当時の既存のポッドキャストよりも幅広い聴衆を引き付けることができるアプローチだと思います。なぜなら、ポッドキャストの多くは、もう少し専門的な内容だったり、トークラジオか何かのようなものだったからです。 。そして、私がジャーナリズム的なアプローチをとったので、人々は、この分野にまったく慣れていないとしても、もう少し理解できると感じたのだと思います。人々がただ頭ごなしに話しているだけではありませんでした。なぜなら、ゲストが何かを言って、それが明白なことではなかった場合、私は彼らにそれが何なのか尋ねたり、説明に飛び入ったりしていました。そして今でもそうしています。
さまざまな観客やファンが私のところに来て、「あなたのショーは友達と共有できるようなものです。あなたが時間をかけて説明してくれるので、友達にも理解してもらえるでしょう」と言ったことがあります。それ以来、私がとても自然にやっていることが、私のショーを際立たせていることに気づいた、とも言いたいです。そして、私に対する人々のコメントによって、そのことに改めて気づきました。これが私が他の人と何か違うことをしていることに気づきませんでした。しかし、しばらくすると、人々が私の「不快な質問」と呼ぶものについて私に話してくることに気づき始めました。あるいは、単に難しい質問だったとかなんとか言う人もいます。
本質的にはこんな感じです。私が誰かにインタビューしていて、その人の仕事の側面について、おそらく話したくないかもしれないことや、彼らにとって少し難しいことがある場合、私はそれについて遠慮なく質問します。 。そして、先ほども言いましたが、自分が人を不快にさせているという自覚すらありませんでした。私は持っていませんでした。質問が難しいかどうかは考えもしませんでした。私はちょうど考えていたのですが、何が良い質問なのか、何が興味深い会話なのか、あるいは人々が本当に知りたいことは何なのか?それらは私が自分自身に問いかけていた種類の質問でした。でもそれが、人々が不快だとか、厳しいとか、そういうものとして認識するような疑問につながったのだと思います。
聴衆の中に哲学を専攻している人がいるかどうかはわかりませんが、私の専攻の一部はその分野に属していました。そして、小さなグループで週に何時間も過ごすと、アイデアについて話し合ったり、他の人の意見に異議を唱えたり、物事に疑問を抱いたりするのですが、わかりませんが、おそらく私はそれをするのがとても快適なのかもしれません。私の友達にも同じような人がいると思うので、私の生き方とそれほど変わらないかもしれません。また、私はジャーナリストであるため、インタビューしている人々が私の友達のようなものであるとか、彼らと友達になりたいとか、友達になれるという考えはまったくありません。私の立場は、聴衆の代役のようなもので、先ほども言ったように、彼らが知りたいことは何なのかを尋ねることであるとなんとなくわかっています。
それが私がそのことで知られるようになったもう一つの理由だと思います、そしてそれが人々が私のショーを本当に高く評価する理由だと思います。たくさんの人が来て、私があんなことをするから私の番組からもっと多くのことを学んでいるとか、そう感じているとか、そういうことを言うんです…そう、つまり、そうです…考えてみてください。暗号通貨では、人々と同じように、つまり、それは明らかに私がインタビューする相手によって異なりますが、これらの人々の多くは一般人からお金を稼いでいる可能性があります。ですから、視聴者に代わって彼らに質問し、少し懐疑的になり、それを行うのはある意味良いことです。そういう意味では、私は自分自身を差別化できていると感じています。一度それに気づいたら、それが私がテーブルにもたらしたものだと理解し、自分を他のショーと比較すると、彼らは実際にはそんなことをしていないように、そうそう、そう気づき始めました。そうすることで、この分野で自分自身を差別化することができたと感じています。
サシット・グプタ:
そして、これについて非常に興味深いのは、これがインタビュー番組やナレーション番組のようなもの全般に当てはまることだと思います。なぜなら、それは良いストーリーを得ることがすべてであるからです。ジャーナリズムの経歴からポッドキャスティングに他にどのような経験、原則、テクニックを取り入れたのか興味がありますか?
ローラ・シン:
おそらく綿密な調査が行われたのでしょう。ポッドキャストの作成方法を説明するのは、記事を逆に書くようなものです。記事の場合は、その中の主要人物に実際にインタビューし、その後、他の情報源と同様にインタビューすることで補うことになるでしょう。しかし、ここでは、すべてを事前に行ってから、最後にその人と一緒に記事を実行する必要があります。私は、さまざまな質問に対して、さまざまな時点で彼らが何を言うかをすでに知っているような気分になります。そしてもちろん、私が質問すると、彼らは一度に 3 つの質問に答えたりすることもあります。彼らが何を言うかを文字通り予測しているわけではありません。しかし、頭の中にどのようなものにしたいのかという大まかなアイデアがあるだけです。
そして、もちろん、彼らが何を答えるかわからない質問もありますが、それは、ああ、彼らはこれまでに答えたことがない、または私が見たことがないような質問の1つです誰かが前にこれやそのようなことを彼らに尋ねてください。ですから、その点に関しては、私はすべてのニュースを総合して考えるのと同じように考えています。そして、私がそう言うとき、私は彼らが取り組んでいることが何であるかということさえ意味しませんが、私はしばしばズームアウトして、この空間で他に何が起こっているのか、そしてそれが彼らとどのように相互作用するのかを見ていきます。世界。そして、それがより興味深い質問につながることが多いと感じます。したがって、彼らが何をしようとしているのかだけに焦点を絞るのではなく、彼らに影響を与える他の出来事を取り入れるのが好きです。
そして、人々もそれを興味深いと感じていると思います。それからもう一つは、いわゆる話題番組もやっているということです。通常、私には 2 人の異なるゲストがいて、このトピックについて一緒に議論します。適切な人材を選んで、彼らが少し異なる視点を持っていることを確認したいと思っています。つまり、私はいつもそうするわけではありませんが、しばらくしてから、ああ、彼らが別の角度から取り組んでいればもう少し良いことに気づきました。そして、私はそれを誰かを打ちのめすようなものにしようとしているわけではありません—つまり、彼らがそれほど素晴らしいことをするならば—しかし、それはちょうどより多くの視点があり、より多くの視点があり、より多くの視点が互いに関与し、お互いを押し返しているような気がします、私は感じます会話はより興味深いものになるので、それは別の方法です。明らかにジャーナリズムでは、記事の中でさまざまな視点を得ようとし、それによって何が起こっているかのより大きな全体像が作成されるからです。
サシット・グプタ:
それで、誰を招くか、あるいはその人がどんな人なのかを考えるとき、彼らがさまざまな視点を持ち、実際に適切なゲストであるかどうかをテストしたり、フィルタリングしたりするのはどうですか?お互いに反発し合うこともあれば、ほとんどのパネルで見られるように、全員が同意するだけで同じことになることもあります。
ローラ・シン:
いくつかの異なる方法がありますが、それは私の人生で何が起こっているか、または事前にその人のことをどれだけよく知っているかによって多少異なりますが、もし私がその人のことをまったく知らない場合は、それが何であれ調べます彼らは出しました。それは彼らのツイートや記事、あるいは他のインタビューかもしれません。他のポッドキャストのインタビューと同様に、彼らの YouTube をチェックしてみます。また、特にこれまで話を聞いたことのない人に事前インタビューをしたいと思うこともあります。しかし、特定のことについては、私が今後 6 週間でこの分野をカバーするのは 6 年になるからです。ご存知のとおり、これは十分な長さであり、ある程度はわかっているような気がしますが、明らかにすべてではありません。なぜなら、宇宙はあまりにも速く進んでおり、現在起こっているすべてに追いつくのは不可能のようだからです。しかし、非常に多くのことについて、ああ、この人はこのテーマにとても優れている、またはその視点などを持っている人だということは大体わかっているような気がします。その点では、それは精神的なrolodexのようなものです。
マーシャル・コスロフ:
ちょっと気になることがあるのですが…厳しい質問をするのが聴衆に好かれる理由についてのあなたの表現はとても気に入りましたが、なぜゲストがそれを好むのか、あるいは楽しんでいないゲストがたくさんいるという事実をどのように回避するのかに興味があります。難しい質問も同じくらい。私がいつも思い返すのは、現在存在するすべての大きな Clubhouse ショーを見ていると、人々の意見やプロモーションの内容に耳を傾けると、そうそう、これは Clubhouse だということです。ただフレンドリーで、ただ落ち着いてください、そして私たちはガッチャやそのようなことをしようとしているわけではありません。したがって、プッシュされないことを期待している人々のためのモデルが明らかに存在します。つまり、あなたはこのすべての信頼性を持っています。あなたはフォーブスに参加しており、非常に多くのポッドキャストがダウンロードされており、それは明らかに価値のあるプラットフォームです。新人で、ストリートでの信用を持っていない人に、ゲストとの信頼性にギャップを感じることが多いときに、難しい質問をすることについて考えるようにアドバイスしますか?
ローラ・シン:
興味深い質問ですね。ですから、私は自分が厳しい質問をしていることを知らなかったということに戻るのだと思います。私がそうした質問をしていたときも、そして今もそうしているときですが、私はゲストをその場に立たせようとはしていません。私はそれを厄介な瞬間にしようとしているわけではありません。文字通り、ただ知りたいだけなのです。ただ興味があるだけなので、良い質問だと思います。それについては態度がありません。それは本当に私が持っている純粋な好奇心です。それは、大学時代に私が話していたこと、つまり非常に中立的な方法で人々がお互いのアイデアや発言に異議を唱え合うディスカッションに慣れていることに戻ります。そしてその後、辛い思いをすることはありません。それは、あなたが行ったり来たりして、あなたが何かを言って、その人がうまくいっているのと同じで、私はあなたの意見に同意しません。そしてあなたは後ろを指差します、まあ、あなたはダー、ダー、ダーを見逃しています。
そして、わかりませんが、おそらく単に私がそれに慣れていて、多くの友人と私がお互いにそのように話しており、率直に言って、誰もがそれが楽しいと思っていると思います。ですから、おそらく私が話すとき、ゲストに質問するとき、私は何かでゲストを捕まえようとしているわけではありません。人々が私に、ああ、それは…あなたは不快な質問、難しい質問をする、と言ったので、明らかに今はそう思います。もちろん、今では自覚はあります。でも、それをやるときは、それが私の感じ方なので、中立でいようと努めています。議題はありませんが、良い質問だと思います。
一般的に、あるべき場所で何らかの権力を持っている人がいるような気がします。責任を負わされるとは言いたくないのですが、それは彼らが何か間違ったことをしたような意味になるからです。でも、むしろ、それを持っているときのようなものです。権力の座にあるのであれば、それはあなたが引き受けるものであり、自分の仕事のあり方やその他のことと完全に一致していないことをしたのではないかという質問に答える責任があります。そしてそれはまさにその役割に伴うものだと思います。そして、それらの人々の多くは、その役割にはそれが伴うことを知っているように感じます。そして私にとって、今は彼らが当時何が起こったのか、あるいはそれが何であれ、説明する機会を得られる瞬間にすぎません。そしてそれは本当です。時々人は怒ります。
確かに怒ったゲストもいたよ。私には、30分以上続くひどい癇癪を起こした人がいました。私たちはその時間をその人にインタビューを続行するよう説得するのに費やさなければなりませんでした。そして、この人が辞めるような瞬間を公開しなかったことをちょっと後悔しています。面接は続かないよ。でもご存知のように、私たちはそんなことはしませんでした。私は文字通り 30 分かけてこの人に質問したいことがあり、その答えを知りたいと心から思っていたので、その人を説得して続行するよう説得しただけです。そしてそれが私が答えを得るためにやったことです。そして、知っておいていただきたいのですが…私は情報筋の何人かとは友好的で、コーヒーかランチか何かを食べに行こうという感じです。
そのうちの一人は、私が面接中に厳しい質問をしたとき、私たちはフレンドリーだったため、本当に驚いたと思います。そして終わった後、「あなたは私を待ち伏せしました」と言われました、そしてご存知のとおり、それは私の意図ではありませんでした。先ほども言いましたが、それはおそらく聴衆が知りたいことだと思いましたし、それがその人に当時何が起こったのかを説明する機会を与えるだろうと思いました。それで、それをしようとしている人たちへの私のアドバイスは、「好奇心を動かしてください」です。態度をとらず、中立でいようとします。そして率直に言って、人々が私のショーを気に入ってくれるのは、その点において私が視聴者を第一に考えているからだと思います。情報源かもしれない質問をしても、情報源が返ってこなかったり、同意されなかったりすることがあるのは承知していますが、ジャーナリズムを行うにはさまざまな方法があり、確かにポッドキャストには彼らの参加が必要ですが、将来、私が記事などを書くとしても、彼らの参加は必要ありません。だから、私は彼らを永遠にカバーしないようにしているわけではありません。ですから、現時点での私の義務は、聴衆のために最善の仕事をすること、つまり可能な限り最善の質問をすることだと感じています。それが私がショーを運営する方法です。
サシット・グプタ:
ゲストが好むと好まざるにかかわらず、あなたが視聴者の代弁者になっているようなものだから、私はそれが大好きです。それに関連して、現在、Twitter では門番や編集者を攻撃するのが流行っているように思いますが、どちらの側にもいた者として、オンライン クリエイターのこの新しいビートは、より伝統的なモデルから何を学ぶことができるのでしょうか。 ?
ローラ・シン:
私は自分自身が伝統的なモデルから来ていると本当に考えており、自分が独立していることを知っていますが、伝統的なトレーニングから得たすべてのスキルを心から信じています。私は何人かの素晴らしい編集者たちと仕事をしてきましたが、彼らがいなかったら今の私はここまで成長できなかったと本当に感じています。多くのジャーナリストは、ジャーナリズム学校に通う人々をからかいさえしますが、彼らは「そんなことは必要ない」と言います。はい、わかりました、必要ないかもしれませんが、私にとってはとても素晴らしい経験でした。とても多くのことを学び、素晴らしい教授、素晴らしいクラスメートに恵まれました。本当に…今では自分が間違いなく優れたジャーナリストになっていると感じて、この仕事をする価値があったと感じました。それで、実際のところ、私にとって少し難しいのは、この種の新しい時代において、ジャーナリストはある種、ジャーナリストであるべきであるか、ジャーナリストではないのかということです…しかしほら、それがもう一つの面白い点です、今では私は伝統的な出版社に勤めていないので、時々人々が私をポッドキャスターと呼んでいるのを見かけます。
つまり、私はポッドキャストを持っていますが、今ではポッドキャストやビデオを書いたり、制作したり、さまざまなメディアで仕事をしているだけのジャーナリストだと思っています。しかし、使用している媒体が何であっても、仕事は同じです。また、時々人々が「ああ、彼女はポッドキャストをするためにジャーナリズムを辞めたんだ」と言うことも目にします。そして、私は「いや、いや、まだジャーナリズムを続けている」と思っています。私にとって、時々ある小さな葛藤は、今では私のブランドが人間としての私と関連付けられているような気がするということです…それは少し奇妙で、私にとってはもう少し挑戦的なことですなぜなら、通常、ジャーナリストとして、それはあなたのことではなく、ストーリー、情報源、番組のゲストなど、それが何であれ、それに関することだからです。
そして、ああ、人々は私をもっと求めているのだと気づきました。最近、コインベースの IPO について別のジャーナリストにインタビューした私の YouTube で、文字通りそのようなコメントを目にしました。 2人のビジネスジャーナリストがCoinbaseの直接上場について話しているようなものなので、もう少し会話風にしました、と言うべきでした。そしてある人は、「ああ、単に質問してもらうのではなく、あなたの視点をもっと聞くことができてとてもよかった」とコメントしました。そして私は、「ああ、それは興味深いですね」と思いました。そしてまた、この混雑した空間やこの空間にいる他の人々の中で私がどのように自分を区別したかに戻ると、彼らのショーは彼らか何かについてのものであるように感じます。私の心の一部は、ああ、その道を行くべきでしょうか?
慣れない事なので分かりません。私はその仕事をするのが本当に好きです。それは私にとってとても楽しいことです。そして、私がナビゲートしなければならないその種の新しい領域や新しいラインについて興味深いと思うもう一つのことは、人々が私の意見などをよく尋ねてくるので、それが私に気づかせてくれたことだと思います。そして、ああ、私は実際にはそれほど多くの意見を持っていないことに気づきました。それは人々にとって驚くかもしれないことはわかっています。でもそれは、物語がどのような方向に進んでも自分自身をオープンに保とうとしているからだと思います。したがって、あまりにも早く、それについて十分に理解する前に何かを却下すると、重要な話を見逃してしまう可能性があります。暗号通貨業界では、人々が次のようになった時期がありました。「ダ、ダ、ダがどのように詐欺であるかについてストーリーを作らなければならないが、理由は何であれ、少なくとも私が思いつく大きな詐欺が1つある、私は持っていませんでした」その時はそれを調べてみましょう。
とよく聞かれますが、よく見たことがないので判断できないとばかり思っていました。私の中の記者は、データを見て結論を出したいのと同じです。しかし、さまざまな噂が飛び交っているように、私にはどちらとも言えませんでした。見てみたいと思います。結論が出る前に、1 か月ほどかけて調査したいと思います。私が言うことは何でも、それを支持したいと思うのと同じです。それで、もし私が調査をしていなかったら、おそらく私は何の意見も持たないでしょう。つまり、これは、あなたが私に尋ねたとき、二つの側面からどのように受け止めればよいのかということの別の見方だと思います。私は確かに、一方ではたくさんのスキルを持っているけど、もう一方ではそれを今見つけようとしているような気がします。
マーシャル・コスロフ:
ローラ、とても気になることがあります。あなたは今本を書いています。今年の11月に発売されます。幸運を。これが大変なプロセスであることは承知していますが、おそらく本を執筆し、しっかりと集中して時間を過ごすには良い年になるでしょう。について少し話していただけますか。なぜなら、あなたが明らかに以前からジャーナリズムのキャリアを持っていたことは知っているので、あなたの本の契約があなたのポッドキャストに完全に起因しているわけではありませんが、そうは言っても、ポッドキャストが本の売上を促進します。実際、業界ではこれに大きな関心が寄せられています。私のポッドキャストがある程度の成功を収め、出版社から連絡が来たように。そうは言っても、実際に会話をしたとき、ODP には自分でこの道に興味を持っている人が何人かいると知っていましたが、何を言えばいいのか分かりませんでした。業界標準はまだ期待に基づいて設定されていません。それで、あなたのポッドキャストの文脈であなたの本のプロセスについて少しだけ話してもらえますか?
ローラ・シン:
ですから、私にとっては、おそらくそれらはそれほど関連性があるわけではないと思いますが、それがもたらした効果は、私がこの分野を知っており、私が提案していることを実現できるという信頼をもたらしたと思います。ポッドキャストを利用して書籍のセールを獲得したい人へのアドバイスとして私の経験を一般化するとしたら、次のようになります。小説でも何でも、短篇集でも、それを最初に書かなければなりません。仕事を先に進めて、完成した原稿を送らなければなりません。残念ながら、それが現実ですが、初めての著者の場合はそのように行われます。そして、それを利用して、売り込むエージェントを獲得することになります。
人々はノンフィクションの本を書きたがると思います。そして、それがうまくいく方法は提案書を書くことですが、これは明らかに本にすべてを書くよりもはるかに少ない労力です。しかし、言うまでもなく、何を話すかについて話し、目次のサンプル、おそらく 1 章か 2 章のサンプルを提示し、誰にインタビューする予定かを含める必要があります。ただし、本の提案は実際にはこれを商品として販売することを目的としているため、対象となる聴衆と、これを誰に売り込むかについても話し合う必要があります。ここで、例えばあなたのエージェントが誰であろうと、あなたが誰を獲得するかはまさに天の恵みとなるでしょう。なぜなら、彼らは出版社がこれらのこと、つまり商品として本を売ることや何が売れるかについてどのように考えているかを知っているからです。 。そして私にとって、これらはすべてこの本に掲載されるべきクールな暗号関連の出来事であると感じました。
しかし、エージェントは私に「誰がこれを買うのか、誰が聴衆になるのかをどう考えればよいのですか」と尋ねるようにしてきました。したがって、視聴者が誰であるか、本に対する興味が何であるかを知っているポッドキャスターにとっては、それも提案に反映され、本の販売に役立つだろうと私は想像します。したがって、視聴者についての知識が増えれば増えるほど…私はポッドキャストで非常に定期的にアンケートを実施していますが、その理由は複数あります。ちなみに、これはポッドキャストをしたい人にとって、アンケートを実施するという非常に役立つヒントです。なぜなら、私は新しい機能を導入するのが好きでそれを使用しており、人々はそれを気に入っているからです。
それは文字通り、人々が要求していることをあなたがそうするべきであると伝えることができるものすべてです。私はそうしてきました。でも、それを通して、ああ、テクノロジー業界で働いている人たち、金融業界で働いている人たち、そしてすでに業界で働いている人々の強い層が私の聴衆である傾向があることもわかります。 。そして、そのすべてのデータを使用して、本の提案をより強力なものにすることができます。なぜなら、あなたの本を書く可能性のある人が誰であるかについて、おそらく平均的な本の提案書作成者よりも多くの知識を得ることができるからです。
サシット・グプタ:
とても早い接線。 ODP でも私たちが話していることの 1 つは、視聴者を理解し、彼らと話すことの重要性です。視聴者とアンケートを行う際のお気に入りの質問と、そこから得られたお気に入りの質問をいくつか教えていただけますか?
ローラ・シン:
これは本当にばかばかしいことです。なぜなら、あまりにも明白なことなので、私はちょっと「ああ、どうしてそんなことを考えなかったの?」と思ってしまいます。しかし、私たちが最初の年に尋ねた質問の 1 つは、おそらく今でもそうしているでしょう。それは、この番組についてどのようにして知りましたか?というものです。また、オプションとして Apple ポッドキャストでの検索はありませんでした。そして明らかにそれは大きな割合のようでした。そして私は、ああそうだ、人々がそれについて Twitter や Reddit などから聞くだろうと思っていたのだと思いました。しかし、いいえ、彼らはポッドキャスト アプリで検索しただけです。それで、それはちょっと面白いもののようでした。しかし、私がいくつかの変更を加えるきっかけになったのは、正確な表現は覚えていないのですが、本質的に、Unchained ポッドキャストをどうすればより良く提供できるかというようなことだったと思います。
あとはフリーフォームのようなものです。そこで、金曜日に公開される私の短いポッドキャストの最後に、毎週のニュースの要約と呼ばれるものを行っています。そこでは、その週のトップの仮想通貨ニュースだと思うものを選んで、それぞれについてちょっとした宣伝文を書いています。ちょっとしたニュース記事のようなもの。そしてそれを番組で文字通り声に出して読んだだけです。そして人々はアンケートでそれを要求しました。そして翌年、私は「それは好きですか?」と尋ねました。あなたがこれをリクエストしたように、私たちが使用しているフォーマットはあなたにとって良いものですか?そして、はい、彼らはそれを愛しています。とても良かったです。他の質問を考えようとしています。スポンサーを探したい人向けに、人口統計に関する質問もいくつか用意しました。これは、スポンサーに売り込む際に、視聴者がこの人たちであることを伝え、スポンサーに魅力を感じる理由を説明するのに役立ちます。ですので、それを聞いてみるのも良いと思います。
マーシャル・コスロフ:
それで質問ですが、事前に少し話しましたが、あなたのポッドキャストが実際にあなたの所有権とフォーブスモデルの仕組みについてどのように生まれたのかについて、非常に興味深い話をしてくれました。これはここの人々にとって非常に重要です。なぜなら、複数の人々が、どこか別の場所で雇用されているポッドキャストを結成して立ち上げ、その後その関係をナビゲートすることについて再び質問しているからです。そこで、この物語に登場する全員についての話を聞いてみたいと思っています。
ローラ・シン:
それで、私がポッドキャストを始めたとき、何が起こったかというと、当時私はフォーブスのフリーランサーでした。そして、フォーブスがたくさんのポッドキャストを発表したところを見ました。そして私は編集者に「これをやりたい」と言いました。そして、彼らはシーズン12でスタートしたので、私は13番目、幸運な13人になりました、ところで、これだけは言わせてください。当時私はフリーランサーだったので、標準的なフォーブスのフリーランス契約を結びましたが、これはメディア業界では珍しい契約です。通常、あなたが大手出版物のフリーランサーである場合、最も一般的な契約はいわゆる雇われ仕事であり、契約には基本的に、あなたが当社のために行うすべての仕事と同様に、それを当社が所有することが記載されています。私たちが著作権などを所有するように。フォーブスのモデルは異なります。ご存知のとおり、人々はプラットフォーム上でブロガーまたは寄稿者になれるのですが、フォーブスのブランドではウェブサイト上で自分のコラムを公開することができます。
したがって、これらの寄稿者が署名するような契約は、雇用契約ではありません。その契約では、彼らは自分たちが制作したすべての作品を所有します。今はどうなっているのか知りませんが、私が署名した当時は、Forbes が X 日間の独占権を求めていたようなものでした。そして、その後、あなたの作品を再販することができます。実際に自分の作品を再販していました。それで、ポッドキャストが登場したとき、彼らが私に渡した契約書には、私がポッドキャストの著作権を所有することが記載されていました。そして面白いことに…現在、私には弁護士がいて、私のすべての契約を精査してもらっています。私はこの契約書を弁護士に見てもらうことさえせず、ただ署名しただけです。ちなみに、私は編集者たちととても良い関係を築いていました。マットとジャネットには大声で言ってください。
彼らが今でも私の番組を聞いているかどうかはわかりませんが、私はフォーブスの編集者が大好きです。彼らはすごいよ。そして私はただ彼らに感謝の瞬間を贈りたかっただけです。しかし重要なのは、そう、私はそれに署名しただけだということです。そして、最初のシーズンの後、フォーブスは私の番組を続けることを望まなかったのです。そして私は、「分かった、まあ、私はこれをするのが大好きだ」と言いました。ということで、続けていきます。自分でスポンサーを探すつもりです。 2017 年に通年スポンサーを引き受けてくれるスポンサーを見つけました。そして、その年は暗号通貨が本格的に普及した年でした。そして年末までに、番組のダウンロード数は当初よりもはるかに多くなりました。そしてその時点で、私はフォーブス社のフルタイムスタッフになっていました。 2017 年の夏にそこに参加したとき、私は「ああ、もしよかったら、この番組に広告を掲載してもいいよ」と言いましたが、それは 2017 年になってからでした。なぜなら、その番組に独占的な広告を掲載するとスポンサーに約束したからです。一年中。
そうですね、当時私のために番組で働いていた人が、ある時点で「ローラ、ダウンロードでこの番組からどれだけのお金が稼げるか分かっているの?」と言いました。そして私には全く分かりませんでした。そして、私は「ああ、すごい、大丈夫」と思いました。これは私が仕事で稼ぐよりも多いお金です。そして、私はいつも本を書きたいと思っていて、その時点ですでに本の良いアイデアがありました。それで私は、ああ、これは完璧だと思いました。仕事を辞めてもいいよ。そして、ポッドキャストのために週に 5 日も働く必要はありません。したがって、数日でポッドを作成し、他の日には本を作成することができます。そしてそれが私がやったことです。それで私は辞めました。著作権は私が完全に所有していたので、ポッドキャストをそのまま持ち歩くことができました。
私は番組のすべてのスポンサーシップを管理するスポンサーシップ マネージャーを雇いました。そして本の提案を始め、その年の夏か秋に本が売れました。このプロセス全体には少し時間がかかります。つまり、一度やって終わりというわけではなく、売れたんです。それから、そう、それ以来、ポッドキャストと並行して、この本の執筆に取り組んできました。この人が誰であるかは明かさないので、私は完全に幸運だったと気づきましたが、この番組を始めた別のジャーナリストはきっと世界中でトップ 10 に入る番組の XNUMX つか何かに違いないということを人づてに聞きました。わかりません。それともそのカテゴリー内だけかもしれませんが、わかりません。間違いなく、とても人気のある番組です。後で彼は、「ああ、私が番組を始めて会社が所有するようなことは二度としない」と言ったと聞いた。結局この人は立ち去るしかなかったと思います。他の会社の後援の下で番組を始める人には、著作権を保持するためにそれを利用する力があるなら、私はぜひそうすることをお勧めします。
アイ:
今日のエピソードはEYブロックチェーンが後援しています。 Ernst and Youngは、パブリックイーサリアムブロックチェーンへの世界のビジネスエコシステムの統合をサポートすることに取り組んでいます。 18月21〜XNUMX日に開催される第XNUMX回ブロックチェーンサミットと教育シリーズに参加して、ゼロ知識プライバシーテクノロジー、会計と税のルール、そして金融の未来について深く掘り下げてください。 サインアップして、ey.com / globalblockchainsummitまたはblockchain.ey.comで詳細をご覧ください。
Crypto.com
10万人以上のユーザーがいるCrypto.comは、90以上の暗号通貨を売買するのに最も簡単な場所です。 今すぐ Crypto.com アプリをダウンロードして、コード「LAURA」で 25 ドルを手に入れましょう。 ホドラーの場合、Crypto.com Earn は、ビットコインを含む 30 を超えるコインに対して、最大 8.5% の利息とステーブルコインの最大 14% の利息で業界をリードする金利を支払います。 暗号通貨を使うときは、Crypto.com Visaカードに勝るものはありません。Crypto.comVisaカードは、最大8%を即座に返済し、Netflix、Spotify、およびAmazon Primeサブスクリプションに対して100%のリベートを提供します。 年会費・月会費の心配もありません! Crypto.com アプリをダウンロードして、コード「LAURA」を使用すると $25 を獲得できます。リンクは説明にあります。
Kyber Network:
Kyber の Dynamic Market Maker (DMM) は DeFi のゲームチェンジャーであり、市場の状況に反応して手数料を最適化するように設計された最初のプロトコルであり、流動性プロバイダーに非常に高い資本効率を提供します。
手数料は、市場の状況に基づいて動的に調整され、収益を最大化し、永続的な損失の影響を軽減します。 流動性プロバイダーは、価格曲線をカスタマイズして、資本効率を大幅に改善し、貿易のスリッページを減らす増幅されたプールを作成できます。
手数料を稼ぐためのトークンの預け入れも迅速かつ簡単であり、この流動性はDapps、アグリゲーター、または他のユーザーが簡単にアクセスできます。
今すぐdmm.exchangeにアクセスしてください!
サシット・グプタ:
そこで、聴衆からの質問に移る前に、もう一つ気になるのは、あなたがビットコインを所有していないことについて話しているのを最近 Twitter で見たことです。私の理解によれば、その一部はあなたが他の出版物に執筆できるようにするためでもあります。そして、私は次のようなことに興味があると思います...誠実さや倫理などの点で、あなたはどのように感じますか?クリエイターが考えるべきで、そうではない可能性があるものは他に何ですか?特に若い人たちは、ポッドキャストを始めたばかりで、それが爆発してしまい、これらのことを真剣に考えていない人たちです。その決定について、そしてそれがクリエイターにどのように適用されるべきかについて少し話していただけますか?
ローラ・シン:
ふーむ。そうですね、最初に思い浮かぶのは次のようなことでしょう… それで私がフォーブスを辞めて、その後スポンサーシップマネージャーを雇ったと話したとき、おそらく 1 ~ 2 か月間、スポンサーシップマネージャーを雇っていなかった期間があったと思います。その人、あるいは6週間くらいその人がいない期間があった。この番組に広告を載せようと最初に連絡をくれた企業の 1 つが、私がこのことについて最近番組で言及したのではっきりと言うつもりですが、それはある種のビットコイン IRA でした。どの会社だったかは覚えていないが、おそらくそれは良いことだろう。とにかく、私が覚えているのは、「分かった、これをチェックしてみよう」という感じだったということです。そこで彼らに電話したところ、その仕組みは、彼らが実際の本物のビットコインをIRAに入れることを可能にする特別な車両か何かを持っているということでした。
しかしその後、アカウントに送金するビットコインの 15% の手数料が請求されました。私は何のようでしたか?そして、私はただこう思いました…私はそのような広告を掲載することはできません。ただ、いいえ。どれくらい早かったか覚えていない。つまり、これは、視聴者に届けるために私にお金を提供したいというスポンサーからの唯一のオファーの XNUMX つだったと言えましょう。そして、私はただ…おそらく私がお金に必死だったら…しかし、いいえ、それでも私はそれをしなかっただろう。つまり、先ほど言ったことに戻りますが、視聴者にとって正しいことは何でもするということです。決して稼げないからといって慌てる必要はありません。どこにでも持って行かなければなりません。
いいえ、そんなことはしないでください。良いショーを見せればうまくいきます。ただ続けなければなりません。そして、ええ、その時点で私にはすでに1年半があり、その頃にはショーなどの聴衆を集めていたと思います。だから、それは時間の問題だった。ゼロからスタートし、経済的にも成功させようとすると、必ずプレッシャーがかかると思います。それができるかどうかについては私にとって何の疑問もありませんでしたが、もし私が文字通り始めたばかりの別の場所にいたら、少し混乱していたかもわかりました。瞬間、どうすればいいの?それで、仲間の何人かは、自分がそのような立場にある場合、ええ、前にも言ったように、視聴者にとって最善のことをするでしょうか?
サシット・グプタ:
私はこの話が大好きです。なぜなら、先ほど話したように、あなたの推薦は通常、最も弱いスポンサーと同じくらい優れているからです。それを共有してくれてありがとう。それでは、聴衆からの質問に移ります。
ジェイニール・ダラル:
やあ、ローラ、あなたの話が大好きです。どうもありがとう。私はジャーナリズムの学位を持っていません。それでは、私のような初心者は、ポッドキャスティングに対してジャーナリズム的なアプローチをどのようにとるべきだと思いますか?そしてそれは何を意味するのでしょうか?
ローラ・シン:
つまり、私にとっては、記事を書くとしたらどのように考えるかという先ほどの話に戻ります。そして私にとって、それはそれを包括的なものにしようとしているのです。あまり包括的というわけではないので、話がそれてしまいそうになります。したがって、番組で取り上げたいことは何かというビジョンを頭の中に持つ必要があります。そして、リサーチをするとき…基本的に私がやっているのは次のとおりです。私はよく本を読みます。それが何であれ、私はただ大量のコンテンツを吸い込むようにしています。そして、私は暗号通貨業界で何が起こっているのかをよく知っているので、何か新しいものを見たときのように、「ああ、それは今まで見たことがない」、または「ああ、あなたもそれがいつなのかをなんとなく認識しているのと同じように、何度も何度も聞いたことがあるもの、または明らかに番組にはその要素があります。なぜなら、私が言ったように、私のリスナーの中にはどれくらい初心者がいるのかわからないからです。
そのため、おそらくこの番組では、以前に他の場所で答えた質問について、私が文字通りゲストに説明する部分があるでしょう。彼らに自分のストーリーなどについて話してもらい、より興味深い、またはより本質的な質問に飛び込むために必要な背景をリスナーに提供するだけです。でも、その部分に関しては、私がこれまで見たことのないもの、またはよくニュースになっているものを見たとき、あるいは、ああ、それは彼らにとって問題かもしれない、彼らはどうしているのかな、と気になるものを見たときそれでそれは解決しますか?ぜひ番組で取り上げていきたいと思います。そこで時々私が行うのは、文字通りトピック、背景、解決しようとしている問題、たとえばこの問題をどのように解決するのかを記載したアウトラインを作成することです。あるいは規制はそれにどのような影響を与えるのでしょうか?
あるいは、私がこれらをでっち上げているように。しかし、読んでいると、この問題に影響を与える可能性のある事柄はすべて、私が取り上げるべきであることがわかります。次に、最も興味深い質問は何かを考えてみます。また、そのトピックをカバーするために複数の質問が必要な場合もあれば、本当に必要なのは 1 つだけで、次に進むことができる場合もあります。そうです、それが私が言いたいことです。そして、ああ、それと、事前に私がやることもありますが、さまざまな情報源に連絡を取って、「ねえ、私はショーをやっていて、ダー、ダー、ダー、何をカバーすべきだと思いますか?」と尋ねます。 ?それともこの人に何を聞いたらいいと思いますか?時々、Twitter で、この番組で視聴者を興奮させてくれそうな人はいないかと尋ねることもあります。
そうしたら、「数日以内にヴィタリック・ブテリンにインタビューするんだ」ってなります。彼に何を聞けばいいでしょうか?なぜなら、そうすれば、あなたができる以上にその人に多くの時間を費やす人々が現れるからです、なぜなら、私は暗号エコシステム全体をカバーしようとしているからです。しかし、その後、自分たちはETHの大物のようで、イーサリアムのことを考えてすべての時間を費やしているという人もいました。それで、彼らはおそらく私よりも良い質問をするでしょう。はい、それでは質問を募集します。時々、私は別のチャット グループに参加して、人々に「誰々に何を質問すべきだと思いますか?」と尋ねます。あるいは、チャット グループを読んで、その単語を検索します。このICOの規制当局との問題について人々が何と言っているか、あるいはステーブルコインなどについて人々が何を言っているかのように。そして、チャット ルームで人々が何を言っているのかをグーグルで調べてみました。私の言っていることが分かるよね?だってそれはもう少しです、どう言えばいいでしょうか?たとえば、人々が自分たちが監視されていること、そしてこれが彼らが考えていることであることに気づいていないときのような。
ジェイニール・ダラル:
大好きです。いいえ、これは完璧です。まるで映画を制作しているようですね。すごいですね。早速の質問です。フォローアップの質問。ポッドキャストでのアンケートや先ほど言及したアンケートはどのように実施していますか?
ローラ・シン:
私たちは Survey Monkey を使用していますが、はっきり言ってこれは非常に高価です。正確な数字は忘れましたが、毎年のように400ドル近くです。そして、更新しなければならないとき、私は本当に調査のためにこれを払っているのだろうか?しかし、非常に優れた機能と分析機能を備えています。私は、まあまあ、という感じです。
ジェイニール・ダラル:
聞いている場合、どうすればそのリンクを取得できますか?
ローラ・シン:
そうそう、番組で宣伝すると、覚えやすい URL を作成できるようになりました。つまり、surveymonkey.com/unchained2021 などになります。キャッチーな URL を作成できます。そしてそれを番組メモに記入しました。
ジェイニール・ダラル:
うん。 よろしくお願いします。
ナンシー・シュー:
素晴らしい。ありがとうJD。アレハンドラ、次はあなたです。
アレハンドラ・ディアス:
こんにちは、ローラ。元気ですか?良いポッドキャストのタイトルはどうやって選ぶのですか?良いポッドキャストエピソードのタイトル。
ローラ・シン:
これは実際、本当に、本当に、本当に重要なステップです。ここでポッドキャストのタイトルに関する取り決めがありますが、これはジャーナリズムからもたらされたものです。つまり、メールの見出しやタイトル、件名などがあまり良くない場合、その番組に費やしたすべての努力が、それほど多くの人に楽しんでもらえなくなることになります。つまり、ちょっとしたことです…私がこの出版物で働いていたときのことを覚えています。電子メールニュースレターにこの件名を本当に本当に本当に欲しかったのです。これが、読者の大多数が私たちのコンテンツを入手する方法でした。しかし、どういうわけか、あまり人気のない見出しの 1 つが件名に置かれていました。とてもとても良い記事だったので、とても動揺しました。
そして、このメールを誰も開けないだろうと思っていました。そして、私たちはこの記事に多大な労力を費やしたいと思っています。そして、それは良い記事のようでした。すごい、これにこれだけの努力を注いだ、という感覚でした。そしてその多くは無駄になったのです、ご存知ですか?はい、それはとても重要です。それで、私は実際にこのオンライン ツールを使用しています。無料で使用できます。彼らはここ 1 ~ 2 週間で突然有料版をリリースしました。しかし、アップグレードは高価なので行っていません。しかし、それは次のようなものと呼ばれています https://coschedule.com/headline-analyzer。そして、文字通り見出しのスコアが得られますが、ばかばかしく聞こえるかもしれません。しかし、それを通して、そうですね、これらの見出しが少しは理解しやすくなっていることがわかります。
そして、実際にテストで見出しを実行するだけでも、それがあなたを成長させ、効果的なもののようにより良く学ぶのに役立つだけだと感じます。他にも何人かはいると思います…だって、あなたができるもう一つのことは、私も時々やったことがありますが、私には大物ゲストがいて、私の聴衆がそのゲストの話を聞きたいと思っているのがわかっているようなものだからです。そして、私たちがこれらのさまざまなトピックについて議論したのを見て、彼らが興奮するだろうと私は知っています。それで、時々、大きな見出し、名前、コロン、みんなが話しているトピックのようなものを入れる人がいます。そのようなことです。今はそういうことを少し減らす傾向にあります。しかし、これらは私が見てきた戦略の一部です。
有名人がいる場合は、明らかにそれを見出しに入れるのは非常に良いことであり、間違いなく前もって記載する方がさらに良いでしょう。とても大きな名前です、コロン、なんとか、何とか、なんとか。そうする場合、十分に短い場合は、見出しも長くしたくないので、彼らが言った興味深い言葉のちょっとした引用を時々入れます。長すぎると、Google SEO で切り取られてしまいます。したがって、短くする必要がありますが、それは別の方法のようなものです。そして、数字もうまくいく可能性があります。最近、パーソナルファイナンスと暗号通貨に関する番組をやったのですが、これはとても興味深いと思いました。私は個人金融の取材をしていたので、実際とても興奮していました。私の操舵室もそうだと思った。
そして、私はある意味興奮していました。なぜなら、私が過去に人々にインタビューしていたこれらのことや仮想通貨について、これらすべての質問をすることができるような気がしたからです。それはただ楽しかったです。しかし、平均的な人は「ああ、ファイナンシャルアドバイザー、私はそれをクリックするつもりはない」という気持ちになることは私もよく知っています。そこで私は、ファイナンシャル・アドバイザーが投資家の資産5兆ドルを管理しているという見出しを付けました。それは、「注意して、聞いて、注意してください」というようなものだからです。これは大きな話題です。この群衆を仮想通貨に参加させれば、彼らは仮想通貨に多額の資金を得ることができるでしょう。そういうふうに物事を考えてみたりとか。ほら、あのゲストたちは、私の聴衆には名前が分からないでしょう。
だから私は彼らの名前を入れませんでした。ご存知のとおり、私は人々に「これは重要で面白そうだ」と思わせるような、大きな数字を含むキャッチーな見出しのようなものを用意しました。スペースがあれば、私が気づいたように、ニューヨーク・タイムズは、何かで始まり、オチのような2部構成の見出しのような見出しを頻繁にやっていることに気づきました。したがって、今すぐ彼らのホームページにアクセスすると、この例が複数表示されると思います。思い当たることはありませんが、おそらく、それが疑問を投げかけ、彼らが出した答えは、あなたが予期しないもののようです。それとも、自分の番組でそれができたかどうかはわかりませんが、私にとってそれは効果的であることに今気づきました。ニューヨーク・タイムズの読者として、ああ、それをクリックしたいと思います。
はい、これらが私のヒントの一部です。最後にもう 10 つ言いたいのは、数字の点です。そして、私はこれまでに行った他の仕事からもこのことを知っています。人々は、人々のためのヒントについての番組をやっているようなものが大好きです。人々は、それが一番の理由、なんとか、なんとか、あるいは、やるべき一番のヒントのようなものが大好きです。それが何であれ、トップXNUMXの方法で何とかしてください。しかし、このような小さな数でもうまくいく可能性があります。そう、あるいは XNUMX のような数字、人々が XNUMX という数字を愛するのと同じです。
アレハンドラ・ディアス:
どうもありがとうございました。
ナンシー・シュー:
どうもありがとう。とても助かりました。ビー、次は君だ。
アナ・ベアトリス・トリニダード:
7番についてあなたが言ったことが大好きです。それはとても興味深いですね。質問なんですが、あなたはたくさんの人にインタビューしたことがあると思いますが、その人の回答が嘘をついているか、本心ではないかをどのようにして判断できるのでしょうか?ここにいる人々がジャーナリストではない場合、基本的に誰かが嘘をついているかどうか、またはあなたの番組に望む最も本物の答えを提供していないかどうかをどうやって見分けることができるでしょうか?
ローラ・シン:
それは面白い。それで、それは状況によると思います…どんな種類のショーがあるか聞いてもいいですか?
アナ・ベアトリス・トリニダード:
あ、ごめんなさい。私の番組は人間関係についてのものです。それで、私が疑問に思っているのは、誰かがあなたにBSの答えを与えるようなもので、そのように呼んで失礼なことはできないが、押したいと思っている場合です。
ローラ・シン:
うん。まあ、それで、わかりました。つまり、あなたは文字通り私にショーを求めているだけなのです。
アナ・ベアトリス・トリニダード:
一般的に、人は何かを言ったとしても、それがすぐには正しい答えにならない傾向があると思います。それは PR 的な回答や丁寧な回答のようなもので、良い回答、つまり内容の濃い回答が得たいと考えます。
ローラ・シン:
わかった。それで、そのゲストはそのとき番組を続けることを望まなかったのです。彼らが構築しているものには技術的な側面のようなものがあったので、それについて彼らに尋ねると、彼らはそれを、今テクノロジーの世界で流行語のような言葉で説明していました。テクノロジーの未来がどこへ向かうのかのようなものです。しかしその後、そのメカニズムを説明するよう彼らに尋ねたところ、それはそのテクノロジーが何であるかの説明には当てはまりませんでした。それで私はこう言いました、まあ、それはどうしたことか、流行語のようなものです、なぜならあなたが説明していることはそうではないからです。それで私は、その説明と彼がそれを説明するために使っていた用語が同じではないということを事実として指摘しただけなのです。
それで、あなたならそれができると思います。事実にこだわり、彼らが言っていることがマーケティングのバズワードのようなもので、事実がそれと一致しない場合には、ただ指摘することもできます。その他のことについては、必然的に嘘をついた人がいたかどうかはわかりません。時々、人々が口論をしていて、それについて尋ねると、相手が何かを言うという例がありました。私は通常、相手側に連絡を取り、応答を得て、それを番組に挿入するようにしています。一度それを忘れてしまったことがあります。そして、それは後で行う必要がありました。したがって、明らかにそれはポッドキャストの中で私のお気に入りの瞬間ではありませんでした。でも、ショー中は「じっと聞いてください」とだけ言いたいです。
そして、その瞬間、彼らが何をしているのかを感じたとき、十分に注意深く耳を傾けていれば、自然に質問が浮かんでき、それを使って彼らに注意を促したり、次のように尋ねたりすることができます。あなたと一緒に真実になってください。あるいは、私が言っていたように、事実が彼の言っていることを裏付けていない状況であれば、ただ指摘してください、おい、事実は X で、あなたの言っていることは Y、そして、ご存知のとおり、彼らは一致しません。それは本当にあなたがやっているショーの種類に依存すると思います。
アナ・ベアトリス・トリニダード:
とても助かります。私は別のジャーナリストと話していましたが、彼女は、Twitter を使用している人々は時々デジタル世界にいると言ってました。オンラインではとても良いのですが、ゲストとして受け取ったときは、乾いたタオルか何かを絞り出そうとしているようなものです。また、彼らを温めるために何かしていることはありますか?なぜなら、Twitterではうまくても番組ではダメなら、もっと言って、もっと話して、という声を聞いているのを私は知っているからです。
ローラ・シン:
ですから、先ほども言いましたが、これまでに彼らの話を聞いたことがない場合は、YouTube や他のポッドキャストで彼らの名前を Google で検索します。しかし、たとえ私が聞いた他のインタビューで彼らがちょっと無口な人だとわかったとしても、あるいは事前インタビューを行って彼らがそのようであると気づいたとしても、私は文字通りただ書くだけですさらに多くの質問があります。通常の番組の場合、この 1 つのトピックに対して 1 つの質問があり、誰かをそのトピック全体に取り上げるのに十分だとします。私がやることは、グループ化された 5 つの質問を書きます。質問が止まったら、それについて別の角度からアプローチする 2 つ目の質問をします。つまり、どうやってやったかだけでなく、いつ、なぜ、誰が関与したのか、あるいは私がでっちあげているようなこともすべて知っているようなものです。それはどのくらいの規模でしたか?ダ、ダ、ダはいくつですか?誰があれやこれやをしたのですか?
文字通り、彼らが言いそうなことを埋めて、それについて質問をしてみるつもりです。しかし、そうです、そして真実は、話し上手なゲストを見つけることができれば実際には良いのです。これが合意であり、誰もがすでにこれを知っていると確信していますが、最も重要な企業で働き、最も重要な地位にある人々は、最も寡黙になるでしょうが、同時に最も重要な地位に就くでしょう。釣りたい大きな魚の名前。だから、彼らにもっと質問してください。なぜなら、彼らができる限り口を堅くするだろうとあなたは知っているからです。まあ、全員ではありませんが、会社や立場にもよりますが、多くはそうなるでしょう。そして、そのためには、場合によっては、質問している内容を非常に具体的にしたくなる場合があるため、ある意味さらに多くの調査が必要になることがあります。数字を知りたいかもしれないし、「ねえ、これがいつ起こったのか、教えてくれませんか」という出来事を知りたいかもしれません。ビッグネームを獲得したい場合は、それが最善の方法である場合があります。
アナ・ベアトリス・トリニダード:
本当に良くて啓発的だと思います。しかし、最後の質問は、あなたがたくさんの質問を列挙しているということですが、それはあなたがこのセッションの冒頭で言及している好奇心の一部です。あなたと同じ好奇心を持っている人は他にもいますか?好奇心という点で尊敬しており、真似しているような人はいますか?
ローラ・シン:
ああ、私がショーのために真似したことですか?
アナ・ベアトリス・トリニダード:
他のジャーナリストと同じように、あるいは私がアンナ・ファリスを見るのが好きなのと同じように、彼女は人間関係についてのドキュメンタリーを撮っているからです。したがって、彼女の質問は素晴らしいです。あなた自身については、他のジャーナリストやライターを参考にしていますか、それとも…?
ローラ・シン:
作家に関して言えば、文字通り私の本と同じように、私はお気に入りの本を取り上げて、それを分析して、欄外に書いたように、この人はどうやってこれをやったのか?そして、その一部を自分の本に使おうとしました。ポッドキャストの場合は少し異なります。私が本当に尊敬するジャーナリストで、彼女の番組が私と似ていると言えますが、彼女を真似しているとは言えませんが、カーラ・スウィッシャーの番組です。 Recode Decodeを聴いた人がいるかどうかはわかりません。彼女に対抗して自分自身をモデルにしているとは言えませんが、彼女の話を聞くことで多くのことを学びます。彼女は私とはスタイルがあまりにも違うので、私がこのことを持ち出すのは面白いことです。彼女が自分の意見を述べているように。
彼女には意見があります。それは大きな違いのようなものです。彼女には意見があり、それを述べます。そしてもう一つは、彼女がゲストの邪魔をすることです。彼女は私よりもずっと彼らの邪魔をします。それはまた別の話です。何らかの理由で、私はそれを少し減らすようにしています。しかし、彼女は私と同じなので、彼女のやり方は実際には非常に良いことだと思います。その点で、彼女はどのようなトピックを取り上げたいのかを理解して面接に臨み、頭の中でこれがどうなるかというビジョンを持っていると思います。ですから、時々彼女が質問をして、その人が基本的にそれに答えるということがあり、それについてワックスのようなものが塗られているのが彼女にはわかりますが、それはただ、より多くのことをするようなものです。同じ。
そこで彼女はそれらを切り上げて次のトピックに移ります。そして、私の心の一部は、ああ、もう少しそれができたらいいのにと思っています。私もある意味そうなのですが、彼女のほうがずっと速いような気がします。ああ、それがとても上手なもう一人の人物は、実際に同じ会社で働いているピーター・カフカです。彼はメディアビジネスショーが好きです。しかし、彼はまったく同じことをします。彼はそれらを打ち切り、次の話題に移ります。ここで面白いことがあります。そして、これに性差別がどの程度影響しているのかはわかりませんが、彼女の番組のレビューを見ると、人々はカーラがゲストの邪魔をしていると常に苦情を言います。わかった。ピーター・カフカは文字通り、まったく同じことを、おそらく同じ量でやっている。
一度、彼のレビューをチェックしたのですが、中断について言及されていたのは、「カーラ・スウィッシャーはゲストの邪魔をしすぎるのに、ピーターはそうしないから、カーラ・スウィッシャーはピーター・カフカから教訓を得るべきだ」というような意見だけでした。私は「分かった、待て、彼らのショーを聞いたことがありますか?」という感じでした。二人ともそうなんですが、どういうわけかピーターのやり方のほうがスムーズに見えるかもしれませんが、カーラは女性だとも思います。私が言うもう一人の人物は、おそらく私自身をモデルにしていると思われますが、もう一度言いますが、そうではありません… テリー・グロス、実際には彼女の話を定期的に聞いているわけではありませんが、彼女の話を聞いたことはあります彼女のやり方について。彼女のそれについての話を聞いたとき、ああ、それは私ととても似ていると思いました。彼女は貪欲に本を読んで、すべての情報を吸い込んで、それで大丈夫、これはどう見えるべきか、と努めているようです。
それで、彼女がどのように準備しているかについて話しているのを聞いたとき、ああ、それは私がやっていることととても似ていると思いました。でも、そうですね、私が本当に好きなインタビュアーは他にもいますが、私たちは違う種類の番組を持っているだけです。たとえば、ティム・フェリスのように、彼はチップのようなことをしており、あなたの個人的な話をしたがり、彼らに対して友好的であり、それはまったく異なる種類のものです。残念ながら、私の番組はそうではありません。私は彼の番組が大好きですが、インタビューする人々とはそのような関係を築くつもりはありません。それは私が言うことです。
サシット・グプタ:
カーラとピーターのレビューの違いについてあなたが言及したので、これについて質問しないと私たちは不注意になると思います。仮想通貨とポッドキャスティングの両方を見てみると、どちらも男性優位の空間であることがわかります。両方の分野で活動し、実際にトップレベルに上り詰めた人として、過小評価されているような背景を持つ新進気鋭のポッドキャスターがあなたの経験から何を学べるでしょうか?
ローラ・シン:
あれまあ。ふーむ。それは良い質問です。というわけで、冒頭から少しつまずいてしまいましたが、話を始めさせてください。私がフォーブスでそのプラットフォームを持ち始めたという事実は、すでに少しのフォロワーがいることを意味しているように感じます。私の記事に興味を持ってくれた人がすでにいたように。その点では、彼らはすでにその理由で私に興味を持っていたようでした。だから、私が作家としての実力をすでに証明していたので、男性優位の分野で私が女性だったという事実はそれほど重要ではなかったのかもしれない。私がこの分野で最高のジャーナリストであるとすでに感じている人々がいることを当時から知っていたように。
実は賞を受賞したんです。私がこれを取材し始めてから9か月後、ブロックチェーンジャーナリスト賞か何かのようなものがあったことを覚えています。そして、自分がノミネートされたことさえ信じられなかったのを覚えています。だって、1年も取材してないのに。そして、何年もこの問題を報道してきたジャーナリストがたくさんいるのに、実際に私が勝ちました。そして、私は、ああ、なんてことだ、おっと、私の作品を好きな人たちと同じように感じました。それで、後でまた、私がポッドキャストを始めたとき、彼らは私が良いことをしたことをすでに知っていたように感じました。ですから、私がそのような女性であることに驚いた人もいたかもしれないという事実は、もう問題ではありませんでした。なぜなら、私はすでに自分自身をある種証明しているからです。ですから、おそらくそのように始めない人にとっては…私は実際、結局は良い仕事をすることに尽きると感じています。だって、私が自分自身が記事であることを証明した方法として、このように言わせてください。当時のフォーブス誌には作家全員の写真が載っていたので、当時から私が女性であり、それについて書いていることはわかっていました。しかし、その点では少数派かもしれないにもかかわらず、それは問題ではなかったようです。それでも彼らは、仕事が良かったので、結局私について来てくれました。
だから、ただ正直に言うと、自分の好奇心に従っていることなど、自分のやっていることに集中して楽しんでください、そうすれば製品が良くなると思います。そしてそれは本当にとても重要なことなのです。以前、私が尊敬する人についての質問さえも。私が言ったことを覚えておいてください、私は実際に彼らを賞賛するのは好きですが、自分のショーを彼らに倣ったわけではありません。つまり、自分のビジョンと自分の声を持ち、ただ自分を信じるということなのかもしれません。そして、それがあなたのショーを良くする上で大きな部分を占めると私は感じています。
サシット・グプタ:
うん。それは、彼らがあなたを無視できないほど良い人であることと、ただあなた自身であることの組み合わせです。
ローラ・シン:
その通り。うん。だって、あなたが自分らしくないかどうかは、人々にわかるからです。
サシット・グプタ:
素晴らしい。ああ、これが終わりに最適な場所だと思います。私たちがこれまでに経験してきたことすべてに、このような異なる視点をもたらしてくれて、本当にありがとう。それから、私たちは両面で出版するので、最後にあなたから何か締めの言葉をいただけますか?
ローラ・シン:
いや、それがすべてのポッドキャスト仲間にとって役に立てば幸いです。私の考えを共有するよう依頼していただいたことを本当に光栄に思います。
サシット・グプタ:
素晴らしい。いえ、そうではありません。そして、ODPにお越しいただきまして誠にありがとうございます。そして、皆さんに感謝します。
ローラ・シン:
本日はご参加いただき誠にありがとうございます。 ODP について詳しくは、このポッドキャストの番組ノートをご覧ください。 Unchained のこのエピソードは、アンソニー ユン、ダニエル ナス、マーク マードック、オン デック ポッドキャスター フェローシップの協力を得て、私、ローラ シンによって制作されました。
出典: https://unchainedpodcast.com/ thanks-forbes-laura-on-how-the-unchained-podcast-came-to-be/
- 会計
- Ad
- 広告
- 利点
- 広告
- アドバイス
- 顧問
- 顧問
- 支持者
- Amazon
- 分析論
- アンナ
- アプリ
- Apple
- AREA
- 周りに
- 記事
- 物品
- 聴衆
- 「鑑定済み」のチェックマークが付きます。
- BEST
- ビット
- Bitcoin
- Bitcoin IRA
- ブロックチェーン
- ボード
- 本
- 建物
- 束
- ビジネス
- ブテリン
- 購入
- コール
- 資本
- キャリア
- レスリング
- 原因となる
- 挑戦する
- 変化する
- 荷担した
- チャットルーム
- クラブハウス
- コード
- コーヒー
- coinbase
- コイン
- カレッジ
- コラム
- 到来
- 注釈
- コマンドと
- 企業
- 会社
- コンテンツ
- 中身
- 続ける
- 縮小することはできません。
- 契約
- 会話
- 著作権
- カップル
- クレジット
- クリプト
- 暗号エコシステム
- 暗号業界
- Crypto.com
- 暗号通貨
- 好奇心
- 曲線
- DA
- DApps
- データ
- 取引
- 特価
- DeFi
- 人口動態
- DID
- デジタル
- 直接上場
- 異議申立て
- ドキュメンタリー
- ダイナミックマーケットメーカー
- 早い
- エコシステム
- 生態系
- エディタ
- 教育
- 効果的な
- 効率
- ETH
- イーサリアム
- エテリアムブロック鎖
- 倫理
- イベント
- 交換
- 特別
- エクスペリエンス
- EY
- スピーディー
- 特徴
- 費用
- フィクション
- フィギュア
- ファイナンス
- ファイナンシャル
- 名
- 初回
- フィット
- フォーカス
- フォーブス
- 形式でアーカイブしたプロジェクトを保存します.
- 無料版
- フリーランス
- フル
- 楽しいです
- function
- おかしいです
- 未来
- ギャップ
- 与え
- 良い
- でログイン
- 素晴らしい
- ゲスト
- ヘッドライン
- こちら
- ハイ
- 陽気な
- 雇う
- ホームページ
- ホスティング
- 認定条件
- How To
- HTTPS
- 巨大な
- アイデア
- 影響
- 含めて
- 産業を変えます
- 情報
- 統合
- 関心
- 金利
- インタビュー
- 記事執筆
- 投資家
- 関係する
- IPO
- IT
- ジョブ
- join
- ジャーナリズム
- ジャーナリスト
- ジャーナリスト
- ジャンプ
- 知識
- 起動する
- LEARN
- 学んだ
- ツェッペリン
- レベル
- 活用します
- LINE
- LINK
- 流動性
- リスト
- 耳を傾ける
- リスト
- 長い
- 見
- 愛
- 主要な
- 大多数
- メーカー
- 作成
- マーク
- 市場
- 仕手
- マーケティング
- 一致
- メディア
- ミディアム
- メンバー
- 百万
- 少数
- モデリング
- お金
- ヶ月
- 移動
- 映画
- 名
- Netflix
- ネットワーク
- 新しい特徴
- ニューヨーク
- ニューヨーク·タイムズ紙
- ニュース
- ニュースレター
- 概念
- 番号
- オファー
- 良い
- その場で
- オンライン
- 開いた
- 意見
- 意見
- 機会
- オプション
- 注文
- その他
- 支払う
- のワークプ
- Personal Finance
- 視点
- 視点
- 哲学
- 画像
- プラットフォーム
- ポッドキャスト
- ポッドキャスティング
- ポッドキャスト
- 視点
- プール
- 人気
- 電力
- pr
- 圧力
- 価格設定
- プライバシー
- 生産された
- プロダクト
- 製品
- 推進する
- プロモーション
- 提案
- 公共
- 出版物
- パブリッシュ
- 出版社
- 出版
- ラジオ
- 価格表
- 反応する
- リーダー
- リーディング
- 理由は
- 再生タイヤ
- 減らします
- 規制
- の関係
- レポーター
- 研究
- リソースを追加する。
- 応答
- 収益
- 逆
- レビュー
- 客室
- ルート
- ルール
- 噂
- ラン
- ランニング
- セールス
- 詐欺
- 学校
- を検索
- 売る
- センス
- SEO
- シリーズ
- セッションに
- シェアする
- ショート
- 簡単な拡張で
- SIX
- スキル
- 小さい
- So
- 売ら
- 解決する
- スペース
- スピーカー
- 過ごす
- スポンサー
- スポンサー
- 主催
- Spot
- Spotifyは
- stablecoin
- Stablecoins
- start
- 開始
- 米国
- 滞在
- ストーリー
- 戦略的
- ストリート
- 学生
- 成功した
- 夏
- サミット
- サポート
- 驚き
- Survey
- SurveyMonkey
- 会話
- 税金
- Tea
- テク
- 技術的
- テクノロジー
- テクノロジー
- test
- テスト
- 未来
- ニューヨークタイムズ
- ソース
- 考え
- 時間
- ヒント
- トークン
- トン
- top
- トピック
- トレード
- トレーニング
- さえずり
- 連鎖のないポッドキャスト
- 更新版
- us
- users
- 自動車
- 動画
- 詳しく見る
- ビザ
- ビジョン
- ビタリク
- ビタリックブテリン
- ボイス
- wait
- ウォーキング
- 富
- ウェブサイト
- 週間
- weekly
- 何ですか
- 誰
- 女性
- 言葉
- 仕事
- 作品
- 世界
- 価値
- 作家
- 書き込み
- X
- 年
- 年
- ユーチューブ
- ゼロ
- ズーム