フロリダ州 THC の食品が「子供や十代の若者たちの手に渡っている」ため、当局は「厳戒態勢」にある。 特に懸念されるのは、問題の商品が「普通のキャンディーに著しく類似している」という事実です。
An 画像 シャーロット国の保安官事務所が共有しているのは、Skittles や Nerds などの有名なキャンディー ブランドのトレードマークが目立つバッグを示しています。 一見、本物そっくりです。 しかし、よく調べてみると異常が判明。 たとえば、「チートス」バッグには、THC 含有量を示す小さなラベルと、大麻の葉の付いた三角形が付いています。
これらの明らかな兆候を考えると、これらの製品の対象市場は、問題のキャンディーやスナックの定期的な消費者ではないと考えるのが合理的です。 侵害の主な目的は、保護者、教師、その他の権威者から製品の本質を隠すことであるように思われます。 もちろん、誰かがこれらの THC 食品を誤って摂取するリスクは依然としてあります。 たとえば、Skittles ブランドは知っていても、実際の Skittles がどのようなものかは知らない人がいるかもしれません。 さらに、一部の消費者は、チートスやオタクのようなブランドが大麻市場に参入していると結論付ける可能性があります。 実際、フリトレー (チートスのメーカー) は、会社が「食用大麻スナック製品を製造しておらず、THC 表示を含むパッケージは当社またはブランドに関連していない」ことを明確にする必要があると感じました。
象徴的なブランドの商標の使用は、多くの消費者に警鐘を鳴らす可能性があります。 しかし、大麻分野の企業は間違いなくより大きなリスクに直面しています。 原産地不明の THC 食品が、ヘンプ CBD 食品を販売する合法的な会社が使用しているように見えるバッグに入れられたシナリオを考えてみましょう。 その場合、混乱のリスクは有名ブランドが侵害された場合よりもはるかに大きくなりますが、ヘンプ CBD 会社はフリトレーのようなスナック メーカーよりも偽造に対する保護が不十分です。 大麻に関するガイダンスに記載されているように、米国特許商標庁 (USPTO) 「州法の下での活動の合法性にかかわらず、連邦法への明らかな違反を示す商品および/またはサービスの商標登録を拒否する」 USPTO が説明しているように、これにはヘンプ CBD 食品が含まれます。
米国食品医薬品局 (FDA) の承認なしに臨床試験中の医薬品または物質を食品または栄養補助食品に使用することは、FDCA [連邦食品医薬品化粧品法] に違反します。 21 USC §331(ll); 21 USC §321(ff) も参照（栄養補助食品が FDCA の意味において食品とみなされることを示す）。 2018 年の農業法案は、FDCA の下で大麻または大麻由来の化合物を含む製品を規制する FDA の権限を明確に保持しました。 CBDはFDA承認薬の有効成分であり、臨床試験中の物質です。
USPTO の現在のスタンスでは、公共の利益が十分に満たされていないと主張することができます。 最終的に、州政府による規制の対象となる製品は、まったく規制の対象とならない製品よりも安全性の問題が発生する可能性がはるかに低くなります。 少なくとも、州レベルで合法的に活動している大麻会社には、大麻の偽造者から身を守るための法的手段が与えられるべきです。 大麻 製品は、そうすることによって消費者の保護にも役立つからです。
