連邦債務上限の見せかけ

米国は 1917 年以来、法的な連邦債務の上限を設定してきましたが、第二次世界大戦の資金調達に必要な政府の巨額の借り入れが必要になるまで、それは実際には問題ではありませんでした。 それでも、大統領と 議会 私たちの国に実存的な脅威をもたらした軍事的挑戦の際に債務上限を引き上げることについて何の責任もありませんでした.

Walter Schloss シリーズの全文を PDF で入手

Walter Schloss に関する 10 部構成のシリーズ全体を PDF で入手してください。 デスクトップに保存したり、タブレットで読んだり、同僚にメールしたりできます。

2 年第 2021 四半期ヘッジファンドのレター、カンファレンスなど

連邦債務上限の引き上げ

それから数十年、私たちは 国債 多くの場合、大統領の要請により、法的な上限に近づいたが、議会は素直に法的な債務の上限を引き上げた。 明らかに、この政治的なツーステップは、関係者全員が政治的なロバをカバーするために実行した見せかけに過ぎませんでした。

しかし、ここ数十年、特に両院が大統領の政党によって支配されていない場合、議会は上限を引き上げる義務を負っていません。 債務が上限に近づくにつれて、米国政府は請求書の支払いがますます困難になりました。

財務長官やその他の政府高官は、税金還付の送付を遅らせたり、「重要でない」政府職員を一時帰休させたり、政府に要請したりするなどの抜本的な措置に訴えました。 社員 無給で一時的に出勤しながら働き続けること。 米国財務省が支払う金利が上昇し、政府の信用格付けが低下している間、連邦政府の一部の閉鎖さえありました。

債務上限は、債務を抑えるのにまったく効果がありましたか? さて、あなたは答えを知っています それ 1960！ 286 年の国家債務は 28.5 億ドルでした。 現在は 100 兆ドルを超えており、60 年前の 1960 倍近くになっています。 インフレを考慮しても、負債は XNUMX 年の XNUMX 倍以上になっています。

議会は数年ごとに国の債務限度額を引き上げ、それによって事態はさらに先送りされています。 これは、ミシシッピ川に隣接する州の知事が、川が堤防から溢れ出て、何百マイルもの川岸の家屋や企業が浸水するのを防ぐのに十分な高さの法的な水位上限を設定するよう議会に要請したのと同じくらい効果的です.

国家債務上限の設定は逆効果

このシャレードを XNUMX 年以上経験した後、連邦議会議員の過半数は、国の債務上限を設定することは無駄であるだけでなく、実際には非生産的であると理解するでしょう。

それでは、なぜ議会は数年ごとにこのシャレードを通過することを主張するのでしょうか? 実際には非常に単純な答えがあります。そのメンバーは、国の債務が増加し続けるのを防ぐために多大な努力をしているように見せたいのです.

XNUMX つの不都合な事実を除いて、それは理にかなっているかもしれません。 政府支出 増加し、多くの場合、大幅な減税でそれらを補います。 これらの XNUMX つの活動が、国の債務を急増させています。 したがって、支出増と減税に賛成票を投じた直後に、債務上限の引き上げに反対するのは偽善の極みです。 実際、債務上限を引き上げ続けているのに、なぜ債務上限があるのでしょうか?

もう一、二か月以内に、大統領 ジョー·バイデン 議会の共和党員は、この債務上限の儀式を再び踊るでしょう。 しかし、事実上、これらの議員のいずれも、債務上限を完全に廃止する勇気を持っているわけではありません。 それには真の政治的勇気が必要となるだろう。それは最近、ワシントンで非常に不足している商品だ。

要するに、国家債務の上限を課すことから得られる唯一の利益は、それが議会のメンバーに提供する大規模な支出の増加と大幅な減税に対する政治的カバーであり、どちらも国家債務を大幅に増加させます。 債務上限は、定期的な財政危機を引き起こすだけでなく、政府サービスの混乱を引き起こし、公務員に困難を課し、政府の信用状態を危うくします。 そもそもこれらの危機を引き起こした議会のメンバーに政治的カバーを提供するためだけに、それは支払う価値があるのですか?

更新日 16年2021月11日午前55時

出典: https://www.valuewalk.com/federal-debt-ceiling-charade/