Ethereum のこれまでで最大のアップグレード — プルーフ オブ ステーク コンセンサス メカニズムへの移行 — が間近に迫っています。 ただし、Merge はセキュリティと持続可能性を追加する必要がありますが、ネットワークをスケーリングするための長い間期待されていた方法であるシャーディングは含まれていません。
In パートI アップグレード プロセスの調整を支援した Ethereum Foundation (EF) の研究者である Danny Ryan との会話の中で、Merge がセキュリティと安定性の観点から何をもたらすように設計されているかについて説明しました。
パート II では、Danksharding、ステートレス イーサリアム、マイナーの抽出可能価値 (MEV) の上昇に対処するセキュリティ アップデートなど、ユーザーが将来期待できるアップグレードについて Ryan が話します。 彼はまた、この何年にもわたる努力が、将来のアップグレードを調査およびテストするための新しい方法にどのようにつながったかについても説明しています。
分散型ネットワークでの調整
将来: あなたはマイナーがフォークして古いチェーンを使い続けようとする可能性をほのめかしました. しかし、ほとんどの場合、このプロセスには全員が参加しています。 イーサリアム財団の研究者としてのあなたの役割は何ですか? このような大規模な動きはどのように調整されますか?
ダニー・ライアン: 私は 2017 年頃にプルーフ オブ ステークに関与し始めましたが、それでも当然の結論のように感じました。 それは100年前のことです。 そして、イーサリアム コミュニティは、停滞せず、正しく行うことを非常に望んでおり、今日だけでなく、できれば XNUMX 年以上にわたって機能するプロトコルを構築しています。
したがって、その精神の初期に、プルーフ オブ ステークは安全に実行でき、プルーフ オブ ワークよりも優れているという予感があったとき、人々はそれについて非常に興奮していました。 そして 2016 年、2017 年が始まる頃には、人々は興奮しているだけでなく、 心配して それが起こるために。 これが起こることは、イーサリアムコミュニティの精神に非常に深いようです。
もっとデリケートな問題があります。 EF、調査チーム、および EF の外部にいるクライアントがすべて、問題の解決策を考え出し、物事を動かし続けようとしている場合、当然の結論はあまりありません。 解決策がグレー ゾーンにある場合もありますが、これは正しい解決策でしょうか? 私たちは今それをしますか？ 後でやりますか？ それは最終的に困難であり、EF はこれらの方法の調整を支援し、ソリューションの精査を支援するためにいくつかの R&D を支援し、タイムラインと優先順位と順序を決定するための会話を促進するのを支援しようとします。
しかし、結局のところ、ほとんどの項目で、EF の議題は、プロトコルをより持続可能で、安全で、スケーラブルにする一方で、分散化を支援することであり、特定の機能を他の機能よりも優先して出荷することではありません。 したがって、技術的な作業と社会的調整の両方に関して私たちが焦点を当てていることの多くは、研究開発、エンジニアリング、およびコミュニティに関与する多くの参加者が維持できるように、適切な情報、適切な研究、および適切な対話を促進することです。物事が動き、決定に至ります。
過去 XNUMX 年間で、さらに多くの声がコミュニティに追加されました。マージ後、理論的にはより分散化されるでしょう。 アップグレードの今後のプロセスについてどのような考えがありますか? アップグレードを調整するために、ある種のレイヤー XNUMX DAO を検討する可能性はありますか?
私が理解しているように、イーサリアムコミュニティは、オンチェーン投票（またはあらゆる種類の金権政治的投票とアップグレード）に参加しておらず、プロトコルはユーザーが実行することを決定したものです。 一般的に、幅広いコンセンサスがあります。 時々分裂があります—例えば、イーサリアム対イーサリアムクラシック。 しかし、結局のところ、実行したいソフトウェアを理解するのはあなたの権利であり、コミュニティの権利とユーザーの権利です。 一般的に、人々はイーサリアムをより良くしようとしているので、私たちは同意します、そしてそこにあるコアのもののいくつかには多くの衝突がありません。
したがって、正式な技術的メカニズムは期待していません。 このプロセスは、研究者、開発者、コミュニティ メンバー、dapps など、この種の緩いガバナンスの中で成長し、変化し、進化し続けることを期待しています。
私はそれを言うでしょう—そしてあなたがそれをほのめかしたと思います—テーブルにはますます多くの人々がいて、決定を下して物を出荷することはますます難しくなっています。 個人的にはそれが特徴だと思います。 アプリケーションとユーザーの信頼性の観点からも、長期的なキャプチャの回避からも、多くのイーサリアムプロトコルが骨化することがおそらく重要だと思います。 ですから、統治の渦潮に乗って出荷することはますます困難になり、時にはウェイト付きのベストと足首にウェイトを付けて走ろうとしているように感じますが、今では手首にウェイトがあります。今後数年間でやるべき重要なことがいくつかあると思います。 しかし、物事を成し遂げるのはますます難しくなると思います。 そして、それは良いことだと思います。
ヴィタリックはそれを「機能的脱出速度」 イーサリアムを、スタックの次のレイヤーで無限の方法で拡張および利用できる十分な規模と機能を備えた場所に到達させましょう。 EVM に最低限必要な機能を持たせ、大量のスケールを処理するのに十分なデータ可用性を確保してから、アプリケーションがそれをスマート コントラクトで拡張できるようにします。 レイヤー XNUMX は、レイヤー XNUMX 構造内で新しい VM を試すことができます。 イーサリアムなどをスケーリングできます。
物事を成し遂げるのはますます難しくなると思います。 そして、それは良いことだと思います。
シャドウフォーク
この特定のテスト プロセスから生まれたものの XNUMX つは、メインネットのテスト環境をシミュレートするために実際の Ethereum データをテストネットにコピーするプロセスであるシャドウ フォークでした。 それは常に計画にあったのですか？ また、将来のアップグレードに向けた研究開発プロセスがどのように変わる可能性があると思いますか?
過去 10 年間、シャドウ フォークを行うべきでした。 彼らは素晴らしいです。 彼らは本当にクールです。 私は基本的に、私たちが制御する多数のノードを取り上げます — 20、30、XNUMX のように呼びます — そして彼らはフォークが来ると考えているので、それらはメインネットまたはこれらのテストネットの XNUMX つにあり、ブロックの高さのようないくつかのフォーク条件で、彼らは「よし、新しいネットワークに接続している」ということです。 そして彼らは分岐し、それから彼ら自身の現実にたむろしますが、彼らはメインネットサイズの状態を持っています.
そしてしばらくの間、メインネットからこの分岐した現実にトランザクションをパイプして、有機的なユーザーアクティビティのように見える妥当な量を取得できます。これは本当に良いことです。 これにより、シミュレーションが困難な非常に有機的なプロセスになってしまったものをテストできます。 そして、それは素晴らしいことです。 額面 [Jayanthi] と EF の DevOps チームで働いている他の人たちは、これらをオーケストレーションしており、私たちは彼らから多くのことを学びました。 誰かに聞いたら、「XNUMX 年前、XNUMX 年前にすべてのアップグレードでこれを行っていたらよかったのに」と言うでしょう。
しかし、私は別のことを言います。 私はXNUMX年前から言っていましたが、今ではセキュリティとテストのロングテールになっています。これは本当に大変なことです。すべてのエッジケースが正しいことを確認し、問題が発生したときにそれが発生することを確認します。 —私たちはそれを一発撃ちます、そしてそれはうまくいきます。 そして、ソフトウェアがコンセンサス実行層クライアントで構築される方法では、テストに関して構築することがたくさんあることがわかりました。 シャドウフォークはそのXNUMXつです。 これらXNUMXつのことを一緒にテストできる他のシミュレーション環境を利用する 尖度, 対照法（修辞などがあります。
再配線など、他にやらなければならないことがいくつかあります ハイブ、これは私たちの統合ナイトリー ビルド テスト フレームワークです。これにより、これらのタイプのクライアントの両方を処理でき、通路の両側で異なる複雑さが発生しているテストを記述できます。 起こらなければならなかったすべて。 まず、フレームワークを開発または変更する必要がありました。 その後、多くのテストを作成する必要がありました。 したがって、Merge の優れた点は、ツールベルトのツールを本当に強化してアップグレードをテストできるようにしたことです。これにより、次のアップグレードでは、テストの方法を考えるのではなく、テストを書くことに重点が置かれるようになります。それをテストするためのフレームワークを作成します。
プルーフ オブ ステークの後に何がありますか?
これは長い間続いているので、最初はシャーディングが最初に来る予定でした。 しかし、エコシステムの発展により、最初にプルーフ オブ ステークに移行できるようになりました。 このプロセス中に発生した、将来のアップグレードに向けたアプローチを変える可能性のある他のエコシステムの開発はありましたか?
まず第一に、プルーフ・オブ・ステークへの移行が優先された理由はおそらくいくつかあります。 10 つは、プルーフ オブ ワークでセキュリティに過大な支払いをするのをやめることでした。 もう 100 つは、これらのレイヤー XNUMX 構造によってスケールが実現し始めたことです。 したがって、XNUMX 倍から XNUMX 倍のスケールがある場合は、この他のことに集中して仕事を終わらせ、ビーコン チェーンと現在のメインネットという XNUMX つの異なるシステムを統合することができます。
タイムラインと優先順位についての考え方に影響を与えたものは他にもいくつかあります。 先ほど、MEV の世界全体がいくつかのことにレンチを投入したと述べました。 MEV の行き先を考え始めると、中央集権化やその他のセキュリティ上の懸念が生じます。 そして、過去 12 か月以上にわたって、レイヤー 1 の変更によってこれらの懸念の一部を軽減する方法について、非常に多くの研究が行われてきました。 MEV の世界から来る脅威の分析によっては、優先度が高いと予想されていたものよりも、特定のセキュリティ機能と LXNUMX へのセキュリティの追加が優先される可能性があります。
興味深いのは、シャーディングのロードマップと、現在予想されている構造です。これは danksharding と呼ばれ、 ダンクラッド [ファイスト]、EFの研究者。 これらの高度にインセンティブを与えられた MEV アクターが存在すると仮定すると、全体の構造は実際には単純化されます。 これらの外部アクターの一部は、セキュリティに関する私たちの考え方を変えただけでなく、これらのプロトコルの構築についての考え方も変えました。 MEV が存在すると仮定すると、これらの非常にインセンティブのあるアクターが MEV のために特定のことを喜んで行うと仮定すると、突然、このサードパーティの参加者がコンセンサスに参加し、多くの点で物事をオフロードできる可能性があります。簡素化できます。 ですから、悪いことが起こるだけでなく、新しいタイプのデザインが開かれることもあります。
ツールベルトのツールを大幅に強化して、アップグレードをテストできるようにしました。次のアップグレードでは、テストの方法を考えるのではなく、テストを書くことに重点が置かれます。
ステートレス イーサリアムはまだ活発に議論され、研究されていますか?
はい。 状態—すべてのアカウントと契約と残高ともの—それがイーサリアムの状態です。 あなたがブロックチェーンのどこにいるかを考えると、現実の状態があります。 そのことは時間とともに成長し、直線的に成長します。 そして、あなたがガス制限を増やすならば、それはさらに速く成長します。 したがって、これは懸念事項です。 コンシューマーマシンのメモリとハードドライブのスペースよりも速く成長する場合は、セキュリティと集中化の問題がある、ホームコンピューターとコンシューマーハードウェアでノードを実際に実行できるかどうかに問題があります。 また、あなたがいくつかと話す場合 ゲット [クライアント] チームのメンバーにとって、状態が成長し続けるということは、物事を最適化し続けなければならないということです。 だから大変です。
ステートレス イーサリアムとその研究方向にあるものは、これに対する潜在的な解決策です。ブロックを実行する場所は、実際には状態全体を必要としません。 ブロックの機能を実行する際に、このような隠れた入力があります。 前の状態が必要で、ブロックが必要です。その後、ブロックが有効かどうかを知るために事後状態を取得します。 一方、ステートレス イーサリアムでは、状態の必要条件 (特定のブロックを実行するために必要なアカウントやその他のもの) がブロックに埋め込まれており、それらが正しい状態であることの証明となります。 ブロックを実行し、イーサリアムの有効性をチェックすることは、ブロックを持っているだけで済みます。これは本当に良いことです。 これで、完全な状態であるとは限らない完全なノードを持つことができます。 ノードを構築する方法の全範囲を開きます。 したがって、完全に検証されて状態を持たないノードがあるかもしれませんし、自分に関連する状態を保持するだけのノードがあるかもしれませんし、すべての状態とそのようなものを持つ非常に完全なノードがあるかもしれません。
これは積極的に取り組んでいます。 実際、これを実現するために必要な他のすべての楽しいことを備えたテストネットが現在あると思います。 私の現在の評価では、シャーディングと L1 スケールの需要は、国家の成長という差し迫った脅威よりも高いということです。 そのため、どちらかが優先されるため、スケールが優先される可能性が非常に高くなります。
とは言え、言いにくい。 」がありますプロトダンクシャーディング、」これは、もう少し規模を拡大するための段階的な方法のようなものです。 何が起こっているかのニーズと評価、および関連する脅威に応じて、それが発生し、ステートレスが発生し、完全なシャーディングが発生する可能性があります。 国家の成長に関する一般的な考えは、道筋が必要であり、それを修正しなければならないということだと思いますが、差し迫った火事は鎮圧されており、これは今後数年間イーサリアムを無力化するものではありません. しかし、それは直さなければならないものです。
アップグレードについて説明します do マージ後のことを知っています。 クリーンアップのアップグレードはありますか? それは上海のアップグレードとは別のものですか? また、シャーディングはいつ導入されますか?
上海は、マージ後のフォークの名前になる可能性があります。 ほぼ XNUMX 年間ステーキングしてきた資金を実際に引き出すには — [それは] マージでは有効になりません。 当初は実行される予定でしたが、Merge の複雑さを考えると、時間の経過とともに、Merge を実際に取り除き、Merge だけを実行し、引き出しの追加機能を追加しないことが決定されました。 私は非常に、非常に、非常に非常に、上海で引き出しが有効になることを期待しています - つまり、合併後の最初のアップグレードです。 これは、多くの資本を持っている非常に多くの人々に約束されており、私はそれについて何の問題もないと予想しています. これらは一般的に指定されており、書かれたテストがあり、そのようなものがあります。
EVM [イーサリアム仮想マシン] には他にも、このシステムに組み込まれると思われる多くの改善点があります。異なる数学的演算、いくつかの異なる拡張性、EVM 内のバージョニングの改善、およびその他の機能です。 これは、Merge やその他のアップグレードを行うために数年間脇に置かれてきた EVM の改善に対する圧力解放弁のようなものです。 そして人々は、ここである種のマイナーなスケーラビリティのアップグレードを本当に望んでいます. したがって、それは、完全なシャーディングの基礎を築き、もう少し規模を拡大するプロト・ダンクシャーディングか、非常に簡単ですが、実際には持続可能なソリューションではないデータ・ガス価格の引き下げのいずれかになる可能性があります。 うまくいけば、それが上海で期待されることです。撤退と少しの規模です。
次に問題は、その後はどうなるかということです。 そして、それは言うのが難しいです。 そこに少しのスケールがあり、それが L2 を非常にうまく補完しており、状況がかなり良好である場合、その時点でステートレスを行う必要があるかもしれません。 または、L2 がより多くのスケールを求める飽くなきニーズを持っている場合、それが完全なダンクシャーディングの準備になるかもしれません。
このインタビューは編集され、凝縮されました。
27年2022月XNUMX日に投稿
テクノロジー、イノベーション、そして未来。
ご登録いただきありがとうございます。
受信トレイでウェルカムノートを確認してください。
「投稿」（記事、ポッドキャスト、ビデオ、ソーシャルメディアを含む）で表現された見解は、そこに引用された個人の見解であり、必ずしもAH Capital Management、LLC（「a16z」）またはその関連会社の見解ではありません。 ここに含まれる特定の情報は、a16zが管理するファンドのポートフォリオ企業を含むサードパーティの情報源から入手したものです。 a16zは、信頼できると思われる情報源から取得したものですが、そのような情報を独自に検証しておらず、情報の永続的な正確性や特定の状況に対するその適切性について表明していません。
このコンテンツは情報提供のみを目的として提供されており、法律、ビジネス、投資、または税務に関するアドバイスとして信頼されるべきではありません。 これらの問題については、ご自身のアドバイザーにご相談ください。 証券またはデジタル資産への言及は、説明のみを目的としたものであり、投資の推奨または投資顧問サービスの提供を構成するものではありません。 さらに、このコンテンツは、投資家または将来の投資家による使用を目的としたものではなく、a16zが管理するファンドへの投資を決定する際にいかなる状況においても信頼されない場合があります。 （a16zファンドへの投資の申し出は、私募覚書、サブスクリプション契約、およびそのようなファンドの他の関連文書によってのみ行われ、その全体を読む必要があります。）言及、参照、または記載されているのは、a16zが管理する車両へのすべての投資を代表するものではなく、投資が有益である、または将来行われる他の投資が同様の特性または結果をもたらすという保証はありません。 アンドリーセンホロウィッツが管理するファンドが行った投資のリスト（発行者がa16zに公開を許可していない投資、および公開されているデジタル資産への未発表の投資を除く）は、次のURLで入手できます。 https://a16z.com/investments/.
内部に提供されているチャートおよびグラフは、情報提供のみを目的としており、投資決定を行う際に依存すべきではありません。 過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありません。 コンテンツは、示されている日付の時点でのみ話します。 これらの資料に記載されている予測、見積もり、予測、目標、見通し、および/または意見は、予告なしに変更される場合があり、他の人が表明する意見と異なる場合や、反対する場合があります。 参照してください https://a16z.com/disclosures 追加の重要な情報。
