英国政府は 発表の (まだ)オンライン コンテンツを規制するための拡張的で物議を醸す計画へのさらなる追加 - 別名 オンライン安全法案.
草案に追加される最新の一連の対策は、Web ユーザーを匿名のトローリングから保護することを目的としていると述べています。
法案は全体としてはるかに幅広い目的を持っており、明らかに違法なコンテンツだけでなく、「合法だが有害な」ものも対象とする包括的なコンテンツ モデレーション制度を含み、ネットいじめや自殺促進など、さまざまなオンラインの害から子供を保護することに焦点を当てていると主張しています。ポルノにさらされるコンテンツ。
一方、批評家は、この法律が言論の自由を殺し、英国を孤立させ、分断されたインターネット英国を生み出すと同時に、英国でデジタルビジネスを行う上で大きな法的リスクとコストを積み上げると述べています. (もちろん、プラットフォームのコンプライアンスを支援するサービスを販売することを申し出る「安全技術」企業のクラブの一員である場合を除きます。)
ここ数か月で、XNUMX つの議会委員会が法案を精査しました。 求められた一人 違法コンテンツへのより明確な焦点、別の人は、政府のアプローチは両方であると警告しました オンライン表現へのリスク 安全上の懸念に対処するのに十分なほど堅牢である可能性は低いため、大臣は修正を迫られていると言っても過言ではありません。
したがって、法案は形を変えるか、範囲を拡大し続けます。
草案へのその他の最近の(実質的な)追加には、 成人向けコンテンツ Web サイトでの年齢確認技術の使用要件; 賠償責任制度の大幅な拡大。 犯罪コンテンツのリスト 法案の表面に追加されています。
デジタル、文化、メディア、スポーツ省 (DCMS) が言う最新の変更は、最大のテクノロジー企業にのみ適用されるということです。つまり、プラットフォームは、(潜在的に) 有害であるが技術的に合法なコンテンツの量を制限するツールをユーザーに提供する必要があります。彼らはにさらされる可能性があります。
オンラインの安全性に関する活動家は、人種差別的なヘイト スピーチやネットいじめなどの標的を絞った悪用の拡散をアカウントの匿名性と結び付けることがよくありますが、個々の匿名アカウントが悪用されているという逸話的な報告以外に、彼らがどのような証拠を利用しているのかはあまり明確ではありません.
しかし、同様に、名前付きの検証済みアカウントによって不正なコンテンツが配信されている例を簡単に見つけることができます。 とりわけデジタル担当の国務長官であるナディーン・ドリーズ氏は、 LBC ジャーナリストを非難するツイート 最近これにつながった 厄介な瞬間 議会委員会の公聴会で。
要点: 単一の例は、たとえ知名度が高いとしても、体系的な問題についてあまり多くを語ってはくれません。
一方、欧州人権裁判所による最近の判決 — 英国は依然として拘束されています — オンラインでの匿名性の重要性を再確認 裁判所は、匿名性が表現の自由の重要な要素であるという見解を明確に示しており、「意見、アイデア、および情報の自由な流れ」の手段として.
したがって、言論の自由を保護しながら、英国を「インターネットを利用するための最も安全な場所」に変える法律に対する政府の主張が、最終的に粉砕されないようにする場合、英国の立法者は慎重に対処する必要があることは非常に明確です。
インターネットのトローリングは組織的な問題であり、特定のハイリーチでメインストリームの広告資金によるプラットフォームで特に問題となる、本当に下品なものが大幅に増幅される可能性があることを考えると、立法者にとって、コンテンツの拡散に関連する金銭的インセンティブを検討することはより有益かもしれません。 — 「データ駆動型」のコンテンツ ランキング/表面化アルゴリズムを通じて表現されます (たとえば、Facebook が二極化する「エンゲージメント ベースのランキング」を使用するなど)。 内部告発者のフランシス・ハウゲンが声を上げた).
しかし、オンライン トローリングに取り組む英国のアプローチは、別の方法をとっています。
政府は、プラットフォームにユーザー自身の露出を制限するオプションを提供するよう強制することに重点を置いています — DCMS は、有害なコンテンツを増幅するアルゴリズムの虐待的な役割も認識しています (DCMS のプレスリリースでは、ソーシャルネットワークの T&C で明示的に禁止されている「多くの」コンテンツが指摘されています) 「あまりにも頻繁に」起きていることを許可され、「アルゴリズムを介して人々に積極的に宣伝されている」;ドリーズ自身は「不正なアルゴリズム」を非難している.
問題のあるアルゴリズムの増幅に対して閣僚が選択した修正は、英国の既存のデータ保護体制の施行を迫るものではありません 人をプロファイリングするアドテックに反対する — プライバシーとデジタル権利のキャンペーン担当者が文字通り何年も前から求めてきたもの — これにより、個々のユーザーがデータ駆動型プラットフォームによって標的にされる可能性のある侵入的な (そして潜在的に虐待的な) 方法が確実に制限される可能性があります。
むしろ、政府は、ユーザーが自分自身を保護するのに役立つ新しいツールを作成できるように、これらの (通常は) アドテク プラットフォームの巨人に、より多くの個人データを引き渡すことを望んでいます! (関連: 政府は同時に 英国人の国内プライバシー保護レベルの引き下げに注目 その「Brexit の機会」の XNUMX つとして…だから、ええと… 😬)
DCMS によると、法案への最新の追加により、最大のプラットフォーム (いわゆる「カテゴリー XNUMX」企業) は、ユーザーが身元を確認し、ユーザーとやり取りできるユーザーを制御する方法を提供する必要があります。確認済みのアカウントからの DM と返信のみを受け取ります。
「この身元確認の義務を果たすためにどの方法を使用するかを決定する責任はプラットフォームにありますが、オプトインまたはオプトアウトのオプションをユーザーに提供する必要があります」と、追加の措置を発表するプレスリリースに書いています.
Dories 氏は声明の中で次のように述べています。
「私たちは、新しいオンライン安全法を強化するよう求める声に耳を傾け、ソーシャル メディア ユーザー自身により大きな力を与えるための新しい措置を発表しています。
「人々は、誰が自分に連絡できるかをより細かく制御できるようになり、不正なアルゴリズムによって彼らにもたらされる憎悪の波を止めることができるようになります。」
Twitter は、検証済みのユーザーが、他の検証済みのユーザーからの返信のフィードのみを表示する機能を既に提供しています。 しかし、英国の提案はさらに進んでいるように見えます — すべての主要なプラットフォームにそのような機能を追加または拡張することを要求し、それらをすべてのユーザーが利用できるようにし、リーチを最大化できることと引き換えに ID を証明する意思のある人に検証プロセスを提供します。 .
DCMS は、法律自体が特定の検証方法を規定するものではなく、規制当局 (Ofcom) が「ガイダンス」を提供すると述べています。
「身元の確認に関しては、一部のプラットフォームでは、プロフィール写真が真の肖像であることを確認するオプションをユーザーに提供することを選択する場合があります。 または、プラットフォームが確認のためにユーザーの携帯電話番号にプロンプトを送信する XNUMX 要素認証を使用することもできます。 あるいは、検証には、パスポートなどの政府発行の ID を使用してアカウントを作成または更新する人が含まれる可能性があります」と政府は示唆しています。
オンライン安全法案の施行を担当する監督機関である Ofcom は、企業が新しい「ユーザー検証義務」と「企業が使用できる検証オプション」をどのように満たすことができるかについてのガイダンスを設定すると付け加えています。
「このガイダンスを作成する際に、Ofcom は可能な検証手段が脆弱なユーザーにアクセス可能であることを確認し、脆弱な成人ユーザーや技術専門家だけでなく、情報コミッショナーにも相談する必要があります」と DCMS は指摘しています。プライバシー。
デジタル著作権団体は、一部のオンライン安全運動家が求めているように、英国が匿名性の完全な禁止を推進していないことに少なくとも安堵の兆しを見せるだろう.
オンライン トローリングというトリッキーなトピックに関して言えば、虐待的な言論そのものを追及するのではなく、英国の戦略は、主流のプラットフォームでのリーチの自由に潜在的な制限を設けることにかかっています。
「オンラインでの匿名性を完全に禁止することは、家庭内暴力の被害者、権威主義的な国に住む活動家、セクシュアリティを模索している若者など、ポジティブなオンライン体験をしたり、個人の安全のためにそれを使用したりする人々に悪影響を及ぼします」と DCMS は書いています。この義務は、「法的な言論の自由を削除する必要がないため、オンラインでの表現の自由を保護しながら、成人、特に脆弱な人々に力を与えることと保護することの間のより良いバランスを提供します」.
「これはそもそも匿名の荒らしが虐待的なコンテンツを投稿するのを防ぐことはできませんが、それが合法であり、プラットフォームの利用規約に違反していなければ、被害者がそれにさらされるのを防ぎ、オンライン体験をよりコントロールできるようにします。」も示唆しています。
ここで政府のバランスをとる行為についての考えを尋ねられた. デコードされた法律、そのアプローチの人権との一貫性について確信が持てませんでした。
「この提案が、10 年人権法第 1998 条に規定されている『公的機関による干渉を受けることなく情報やアイデアを受け取り、伝える』という基本的権利と一致するかどうか、私は懐疑的です」と彼は TechCrunch に語った。 「情報を伝える権利は、政府が義務付けた基準に照らして自分の身元を確認した場合にのみ適用されるとはどこにも書かれていません。
「プラットフォームがそのようなアプローチを実装することを選択することは合法ですが、プラットフォームがこれらの手段を実装することを強制することは、合法性に問題があるように思えます。」
政府の提案では、オンラインでの可視性/リーチを最大化したい人は、ID を渡すか、主要なプラットフォームに身元を証明する必要があります。外向的および/または不快な個人に役立つ可能性のあるオンライン表現。一方で、より用心深い/リスクを嫌う、またはその他の脆弱なユーザーの可視性を低下させます。とにかく荒らしです)。
「提案は、すべてのユーザーがより多くの個人情報をソーシャル メディア サイトに引き渡すことを要求するまでには至っていませんが、結果として、自分自身を確認することを望まない、または確認できない人は、二流のユーザーになることになります」と彼は示唆しました。 「サイトは、ユーザーが未確認の人をまとめてブロックできるようにすることを奨励または要求されるようです。
「胆汁や誤った情報を広めたり、自分の名前で嫌がらせをしたりすることを厭わない人は、ID を提示する追加の手順が彼らにとって障壁になる可能性が低いため、影響を受ける可能性は低いです。」
TechCrunch は、政府の提案が、公開アカウント ID として本名を使用しない (つまり、ニックネームやその他のモニカーを使用することを好むため) 範囲内のユーザー生成プラットフォームのユーザーが、引き続き誰が自分のものを見るかについて制限なく(法的な)見解を共有する — 提供 彼らは、問題のプラットフォームで身元を(非公開で)確認していました。
ブラウンは、仮名化された公開共有を引き続き許可するというこの要素について、もう少し前向きでした.
しかし、彼はまた、プラットフォームの包括的なデータベースに自分の実際の ID を信頼することにまだ慎重すぎる人が多いかもしれないと警告した。 ( 外出 あらゆる種類の バイラル匿名ブロガー 何年にもわたって、シールドされた ID が漏洩する動機が強調されています。)
「これは、検証済みの名前が公開される「実名」ポリシーよりもわずかに優れていますが、ウェブサイトに「実際の」身分証明書を渡す必要があるため、わずかに優れています」とブラウン氏は述べ、次のように付け加えました。自分自身を守るために偽名のままでいる人々は、これらの新しい大規模なデータセットの作成に当然のことながら警戒するのではないかと疑っています.
コンテンツ フィルタリングのユーザー コントロール
法案に追加された XNUMX つ目の新しい義務で、DCMS は、ユーザーがサービス上で何にさらされているかをより細かく制御できるツールをユーザーに提供するために、カテゴリー XNUMX のプラットフォームも要求すると述べました。
「この法案はすでに対象企業に対し、児童の性的虐待の画像、自殺の助長、ヘイトクライム、テロの扇動などの違法なコンテンツを削除することを強制しています。 しかし、犯罪の閾値を下回っているものの、依然として重大な害を引き起こしているソーシャルメディア上の有毒なコンテンツや行動のリストが増えています」と政府は書いています.
「これには、人種差別的虐待、自傷行為や摂食障害の助長、危険な反ワクチンの偽情報が含まれます。 こうしたことの多くは、ソーシャル ネットワークの利用規約ですでに明示的に禁止されていますが、あまりにも多くの場合、そのままにしておくことが許可されており、アルゴリズムを介して人々に積極的に宣伝されています。」
「第 XNUMX の新しい義務として、『カテゴリー XNUMX』の企業は、アダルト ユーザーがプラットフォーム上で許容される合法的で有害なコンテンツにさらされることを希望するかどうかを選択できるツールを利用できるようにする必要があります」と DCMS は付け加えます。
「これらのツールには、ユーザーが特定のトピックに関する推奨事項を受信できないようにしたり、そのコンテンツに機密性の高いスクリーンを配置したりする新しい設定や機能が含まれる可能性があります。」
そのプレスリリースでは、「自傷行為の回復に関する議論に関するコンテンツ」の例を、「カテゴリーXNUMXのサービスでは許容されるが、特定のユーザーが見たくないかもしれない」ものとして挙げています.
Brown 氏は、主要なプラットフォームにユーザー制御のコンテンツ フィルター システムを提供することを要求するこの計画について、より肯定的でした。 真に ユーザー制御であること。
彼はまた、作業性についても懸念を表明しました。
「私はコンテンツ ファイラー システムのアイデアを歓迎します。これにより、ソーシャル メディア サイトにアクセスしたときに表示される内容をある程度制御できるようになります。 ただし、これは、ユーザーが自分の個人的なブロック リストに入れるものを選択できる場合にのみ機能します。 自動化されたコンテンツ分類が十分に洗練されているとは思えないため、それが実際にどのように機能するかはわかりません.
「政府が『合法だが有害なコンテンツ』に言及している場合、たとえば、私が有害と考えるイデオロギーを説くような、特定の政治的傾向を持つコンテンツをブロックすることを選択できますか? それとも、それは反民主的ですか(そうするのは私の選択ですが)?
「COVID-19 のワクチン接種を支持するコンテンツをすべてブロックするよう要求できますか? (私はしません。)
「政治家からの虐待的または攻撃的なコメントはどうですか? それとも、ヌードや冒とく的な表現など、プラットフォームが自傷行為や人種差別を描写すると判断したものは何でもブロックすることを基本的にユーザーが選択できるようにする、はるかに基本的なシステムになるのでしょうか。」
「『特定のトピック』が何であるかを定義することをプラットフォームに任せるなら、あるいはもっと悪いことに政府に任せるなら、技術的に達成するのはより簡単かもしれません。 しかし、プロバイダーは、人々が抑制を求めたものを見ないようにするために、オーバーブロッキングに頼るのではないかと思います。」
オンライン安全法案の評価に関する進行中の問題は、政府が二次的な法律を通じて非常に多くの詳細を推し進めようとしていることを考えると、特定の詳細の膨大な範囲がまだ明確になっていないことです. そして、本日もまた、新たな義務の詳細は、Ofcom が定める今後の行動規範に記載される予定であると述べました。
そのため、具体的な実践がなければ、実際の影響を正しく理解することは実際には不可能です。たとえば、プラットフォームが文字通りどのようにこれらの命令を実装できるか、または実装しようとするかなどです。 私たちに残っているのは、主に政府のスピンです。
しかし、そのスピンを吐き出すと、プラットフォームは一般的に、「合法だが有害なコンテンツ」のトピックをフィルタリングする義務にどのようにアプローチするのでしょうか?
プラットフォーム自体がどこに「害」の線を引くかを決定できると仮定すると、XNUMX つのシナリオは、Brown が予測するように、「有害だが合法である」を除外することを選択した人々に、非常にバニラの「オーバーブロック」されたフィードを提供する機会をつかむことです。 ' コンテンツ; 大部分は、法的リスクと運用コストを削減するためです (注: ニュアンスや品質を気にする必要がない場合、自動化は非常に安価で簡単です。ブロックするだけです 何でも 100% 論争の余地がないことを 100% 確信しているわけではありません!)。
しかし、オーバーブロッキングを操作戦術として使用することもできます。最終的な目標は、人々がそのような大規模なレベルの検閲をオンにするのを思いとどまらせ、および/またはプラットフォームの分極化コンテンツアルゴリズムがフィルタリングされていないフィードに自発的に戻るように促すことです。注目を集め、広告収入を増やすために、より充実したコンテンツ スペクトルを用意します。 ステップ 3: 利益。
キッカーは、プラットフォームがこのシナリオでもっともらしい否認を行うことです。プラットフォームは、ユーザー自身が有害なものを見ることを選択したと単純に主張できるからです! (または、少なくともフィルターをオフにしたか、使用したことがないため、オプトアウトしませんでした。)別名:「AI政府を責めることはできません!」
データ駆動型のアルゴリズムによって増幅された危害は、突然取り除かれます。 そしてオンラインの害は ユーザーのせい 利用可能なハイテク感度画面をオンにして自分自身を保護しないため。 責任転嫁。
率直に言って、これは、Facebook のようなアドテクの巨人が喜んで後れをとることができるような規制上の過ちのように思えます。
それでも、プラットフォームの巨人は、Dorries & co. から寄せられる完全な提案パッケージから、多くのリスクと負担に直面しています。
国務長官も 秘密を作らなかった どれだけ陽気か 彼女はなるだろう マーク・ザッカーバーグやニック・クレッグなどを閉じ込めるために。
テロリズムや CSAM などの明らかに違法なコンテンツを積極的に削除する必要があることに加えて、指名された幹部に多額の罰金や刑事責任が課せられる恐れがあるため、法案は最近拡大され、オンラインに関連するはるかに広い範囲のコンテンツの積極的な削除が義務付けられました。麻薬と武器の取引; 人々の密輸; リベンジポルノ; 詐欺; 自殺を助長する; 利益を得るために売春を扇動または管理すること。
したがって、プラットフォームは、これまで慣れ親しんできたようにユーザーの報告に基づいて事後に行動するのではなく (場合によっては、あまり行動しない場合もあります)、これらすべてのものを積極的に前もってスキャンして削除する必要があります。 これは、いつものように彼らのコンテンツビジネスを本当に覆します.
DCMSも 最近発表された 法案には新たな刑事通信犯罪も追加される予定であり、家庭内虐待者による強制的および制御的行動などの「有害なオンライン行動」からの保護を強化したいと述べています。 レイプ、殺害、身体的暴力を加えるという脅迫。 でっちあげの COVID-19 治療法に関する危険な偽情報を故意に共有することで、プラットフォームが準備し、注意を払う必要があるコンテンツの範囲をさらに拡大します。
したがって、コンテンツ スキャン体制の範囲が拡大し続けていることを考えると、テクノロジーの巨人が人間のコンテンツのモデレーションに適切なリソースを提供することを望まないことと相まって (それは彼らの利益を損なう可能性があるため)、実際には Zuck にとってははるかに簡単かもしれません。 & co を使用して、単一のスーパー バニラ フィードに切り替えます。
猫の写真と赤ちゃんの写真を最後まで作ります—そして、目玉が転がり落ちたり、利益が流出したりしないことを願っていますが、Ofcomは近づかないでください…または何か。
- &
- 私たちについて
- アクセス
- 行為
- Ad
- 添加
- NEW
- 住所
- 年齢確認
- アルゴリズムの
- アルゴリズム
- すべて
- 既に
- しかし
- 増幅する
- 発表
- 匿名
- 別の
- アプローチ
- 記事
- 認証
- 自動化
- オートメーション
- 利用できます
- すべてに利用可能
- 赤ちゃん
- 禁止
- さ
- 最大の
- ビル
- ブロック
- ボディ
- ビジネス
- 検閲
- チャージ
- 子
- 子供達
- クレーム
- 分類
- クラブ
- 到来
- 注釈
- 通信部
- 企業
- 説得力のある
- コンプライアンス
- コンポーネント
- コンテンツ
- コンテンツ管理
- 続ける
- 可能性
- 国
- 裁判所
- コロナ
- 作ります
- 作成
- 犯罪
- 刑事上の
- 文化
- ネットいじめ
- データ
- データ保護
- データベースを追加しました
- 取引
- 需要
- にもかかわらず
- 詳細
- 開発
- 異なります
- デジタル
- デジタル著作権
- 虚偽情報
- ドキュメント
- ダウン
- 薬
- 社員
- 特に
- 欧州言語
- 例
- 交換
- 詳細
- 拡大
- 拡大
- 体験
- エクスペリエンス
- 専門家
- 顔
- フェア
- 特徴
- ファイナンシャル
- 名
- 修正する
- フロー
- フォーカス
- 焦点を当て
- 詐欺
- 無料版
- 自由
- フル
- 機能
- 目標
- 行く
- 政府・公共機関
- グラブ
- 成長する
- 成長
- ハッカー
- ヘイト·スピーチ
- 助けます
- こちら
- ハイ
- 認定条件
- HTTPS
- 巨大な
- 人権
- アイデア
- アイデンティティ
- 身元確認
- 違法
- 実装する
- 重要性
- include
- 個人
- 情報
- インターネット
- 問題
- IT
- キー
- 大
- 最新の
- 法律
- 議員
- 法制
- 漏れ
- ツェッペリン
- リーガルポリシー
- 立法
- レベル
- 賠償責任
- LINE
- LINK
- リスト
- リスト
- 主流
- 主要な
- 作成
- マーク
- マーク・ザッカーバーグ
- 措置
- メディア
- 誤報
- モバイル
- ヶ月
- 他には?
- 名
- ノート
- 提供
- 提供すること
- オンライン
- 意見
- 機会
- オプション
- オプション
- 注文
- その他
- さもないと
- パスポート
- のワークプ
- 個人的な
- 個人データ
- 物理的な
- 画像
- パイプ
- プラットフォーム
- プラットフォーム
- プレンティ
- 方針
- ポルノの
- ポルノ
- 可能
- 電力
- プレスリリース
- 圧力
- プライバシー
- 問題
- 問題
- プロセス
- プロフィール
- 利益
- 利益
- プロモーション
- 提案
- 守る
- 保護
- 提供します
- 公共
- 品質
- 質問
- 人種差別
- 範囲
- 受け取ります
- 縮小
- レギュレータ
- リリース
- 救済
- レポート
- 必要とする
- の提出が必要です
- リソースを追加する。
- リスク
- ロール
- 判決
- 安全性
- 前記
- スキャン
- スキャニング
- 画面
- 二次
- つかむ
- 売る
- サービス
- サービス
- セッションに
- シェアする
- ショート
- 重要
- サイト
- So
- 社会
- ソーシャルメディア
- 何か
- 洗練された
- スピン
- スポーツ
- 広がる
- 都道府県
- ステートメント
- 滞在
- 戦略
- かなりの
- 自殺
- スイッチ
- テク
- TechCrunchの
- 技術的
- テロ
- 法律
- 脅威
- 介して
- 今日
- 豊富なツール群
- トピック
- トーチ
- 変換
- 信頼
- Uk
- イギリス政府
- アップデイト
- us
- つかいます
- users
- 自動車
- Verification
- 確認済みのアカウント
- 詳しく見る
- 視認性
- 脆弱な
- ウェーブ
- ウェブ
- ウェブサイト
- ウェブサイト
- この試験は
- かどうか
- 誰
- 無し
- 仕事
- 作品
- でしょう
- 年