追われる者が狩人になるとき：大麻企業がRICOに頼る

私たちは2015年以来、恐喝者影響下および腐敗組織法（「RICO」）訴訟と大麻企業について書いてきました。参照：

リコはこれまで とげ それは大麻産業の側にあるが、必ずしも連邦違法に関連する実際の犯罪的理由によるものではない。代わりに、主に次のように使用されています。 ニンビー （RICOに要求される他の要素の中でも特に）違法規制薬物の密売は恐喝活動に該当するという理論に基づいて、民事上の立場で大麻企業を存続の危機に追い込もうとする大麻企業に対して抗議している。 NIMBY は必ずしもメリットに基づいて勝とうとするわけではありません。彼らの目的は、大麻会社を守るために法外な金額を費やさせることだけです。

興味深い出来事が起こった。 MJビズデイリー、一部の大麻会社は現在、州違法の大麻関連組織を追及するためにRICOを有利に利用しようとしているようだ。これらの企業はまた、州の違法大麻市場運営者を支援したり、可能にしたり、あるいは「幇助・教唆」したりするサードパーティを追跡している（私に言わせれば、かなり賢明だと思う）。

念のために言っておきますが、RICO は 1970 年の連邦法で、元々は組織犯罪 (つまり暴徒) と戦うことを目的としていました。他の機能の中でも、資産価値の損失を主張する平均的な国民が、 市民の 何らかのパターンの「ゆすり行為」に関与した「個人」または「企業」に対して、三重損害賠償と弁護士費用を求める訴訟を起こす。連邦民事の RICO 違反を立証するには、次の 7 つの要素を満たす必要があります。

1. 「個人」だけが訴訟を起こすことも、訴訟を起こされることもできます。
2. 原告は、被告が「ゆすり行為のパターン」に参加したことを証明しなければならない。
3. 「パターン」は、相互に 10 年以内に行われた少なくとも XNUMX つの恐喝行為で構成され、少なくとも XNUMX つの行為は法律の発効日後に発生したものでなければなりません。
4. 恐喝活動の手段または対象となる「企業」の存在が必要である。
5. 企業は州際通商に従事するか、それに影響を与えなければなりません。
6. 原告は、自分のビジネスや財産に損害を与えたことを主張し、証明しなければなりません。そして
7. 原告は、自分たちの傷害が恐喝行為のパターンによるものであることを証明しなければならない。

ということに注意してください 非常に 原告が前述の要素をすべて満たせるかどうかという点ではハードルが非常に高いため、RICO 民事訴訟で勝つのは困難です。

それでも、州の認可を受けた大麻事業者2社が、サンディエゴ（大麻小売業者バレー・グリーンズ・リテール・アウトレット社、マーチ・アンド・アッシュ名義による）とメンドシーノ郡（大麻農家を含む4人の個人による）で民事RICO訴訟に踏み出している。グースヘッドバレーファームズというビジネスを構成しています）。苦情のコピーが見つかります こちら & こちら.

どちらの訴訟も、たとえ州法で大麻ビジネスが許可および認可されているとしても、すべての大麻ビジネスが連邦法的に違法であるという点で興味深い。実際、カリフォルニア州の裁判所では、 却下 大麻会社が起こしたRICO訴訟で、連邦法による大麻の違法性を理由に原告には連邦法に基づいて訴訟を起こす資格がないと裁判所が判断した。それでも、連邦政府の違法性はさておき、これらの新しい訴訟はカリフォルニア州RICO法（連邦法と同様）に基づいて提起されたため、被告が連邦裁判所に移送しようとしない限り、立場は問題にならない可能性がある。結局のところ、原告は州の認可を受けた大麻ビジネスだ。

マーチ・アンド・アッシュの訴訟で、原告は、無認可の（そして現地で認可されていない）小売業を構成する被告の一部が、以下の団体から不法に援助・支援を受けていると主張している。

1. 彼らにスペースを貸している被告の家主。
2. 違法事業者が自社のプラットフォーム上で違法な販売を宣伝することを許可している被告の広告主（ サンディエゴリーダー);
3. 紙の上では合法であると主張し、資金洗浄を支援する違法な薬局の ATM 機の「所有者および運営者」。
4. 大麻製品を違法事業者に販売するメーカー。そして
5. 警察は、刑事罰や完全閉鎖を避けるために、これらの違法運営者に家宅捜索などの情報を提供しているとされている。

最後に、南部地区連邦検事局からは、少なくとも1人の元サンディエゴ郡保安官が不法薬局に今後の強制捜査を通知し、保安官が別の違法薬局にも家族を雇うよう圧力をかけたという証拠があるようだ。そこからリベートを受け取っています。メンドシノ訴訟は基本的に、恐喝パターンを確立するために、州および地方の法執行官が大麻農家に対して組織的な汚職と犯罪を行ったと主張している。

私が実際にマーチ・アンド・アッシュ訴訟に注目しているのは、この訴訟がカリフォルニア大麻の主要な問題の一つ、つまりライセンス取得者が州や地方の過剰なハードルや信じられないほど高い税金に従う一方で猛威を振るう違法な無許可市場という問題を浮き彫りにするからである。

現実には、大麻企業は市場でよりよく生き残るために、これらの勝つのが難しい訴訟を起こす矢面に立つ必要はない。代わりに、大麻管理局は地方および州の法執行機関と連携して、これらの蔓延する違法業者を閉鎖するためのより適切で一貫した仕事を行うべきです。 民主主義の実験全体を台無しにする 合法化のこと。これには、これらの無許可の非難者による大麻の販売を促進し、可能にし続けているサードパーティの広告主やオンラインプラットフォームを追及することが含まれます。しかし、それが起こるまでは、業界が自主規制を開始し、これらの問題を公開の法廷に持ち込むことで問題を自らの手で解決し始めていることに、私はまったくショックを受けていません。彼らの幸運を祈ります。

出典: https://harrisbricken.com/cannalawblog/when-the-hunted-becomes-the-hunter-cannabis-companies-turn-to-rico/