ビッグオイルは気候変動の損害賠償を余儀なくされるか

米国司法省は、コロラド州の地方自治体を支持しました。これは、大手石油会社に対する訴訟を推進し、気候変動による損害の支払いを要求する政府の波が高まっている最新の事例です。

大手石油会社に対する気候訴訟

石油大手は、化石燃料を燃やすことの危険性を何十年も前から知っていました。 炭素汚染を制御する行動を阻止するための彼らの絶え間ない努力により、彼らはまた、主張の背後にある科学が明確ではないことを否定することができました. 

しかし、大手石油会社が自社製品が気候に及ぼす損害を認識していることを世界が知って以来、郡、都市、州からの訴訟の波が持ち上がった. これらの気候訴訟は、現在ほぼ 2 件に達しており、化石燃料会社を大衆を騙したかどで裁判にかけようとしています。  

しかし、そのうちの XNUMX 人も裁判にかけられませんでした。 彼らは州裁判所と連邦裁判所の間を行き来しており、決定を遅らせるために石油大手が支配しています。 

コロラド事件に関する司法省の概要は、 サンコア対ボルダー郡、サンコアとエクソンのXNUMXつの石油会社に対して、不作為をすぐに終わらせるかもしれません。 訴状は、この事件は連邦裁判所ではなく州裁判所で審理されるべきであり、原告に有利であると主張した.

コロラド州の訴訟は、2018 年にボルダー市と郡が Suncor Energy と Exxon を訴えたときに始まりました。 彼らは、気候変動に対処するためにインフラを改善するために数百万ドルを求めています。 

コロラド州政府は、石油大手が州内で化石燃料を販売することにより、州の消費者保護法に違反していると主張しました。 それは、これらの石油会社が自社製品が気候に損害を与えることを確実に知っているという事実にもかかわらずです. 

• 化石燃料の燃焼は、次のようなより損害を与える災害をもたらす可能性があります。 野火、洪水、干ばつ、そしてより致命的な熱波が、今日この州が目撃しているものです。 

専門家は、コロラド州のケースに関する DoJ の概要は、バイデン政権が気候変動訴訟を支持する行動であると指摘しました。 ある法学教授は、政府は現在、気候変動擁護者の側に立っていると述べました。 

最高裁判所がこの訴訟を検討するとき、それは石油会社に対する気候訴訟のターニングポイントになる可能性があります.

提出されたその他の気候訴訟

全米の州政府は、石油大手、すなわちエクソン、シェル、シェブロン、BP が、壊滅的な気候災害を引き起こした自社製品の損害について国民を欺いたと主張して訴訟を起こしました。  

2017 年、カリフォルニア州の市や郡は、欺瞞的なマーケティングを理由に多数の化石燃料会社を訴え、この傾向を開始しました。 原告は、誤解を招く広告から一般市民を保護する州の不法行為法を使用しています。 

他の州の司法長官もそれに続いた。 

2018 年には、ロードアイランド州も、気候変動の危険性について人々を欺いたとして、大手石油会社に対して同様の訴訟を起こしました。 

そのXNUMX年後、ニューヨーク州は気候変動について株主を誤解させているとしてエクソンを非難した。 しかし裁判官は、州司法長官が石油大手に対して十分な証拠を示さなかったと裁定した. 

2020 年には、別の気候訴訟がハワイで提起されました。 ホノルル市と郡は、石油会社を追跡し、気候変動による損害の支払いを迫っていました。 大手石油会社の被告には、エクソン、スノコ、シェブロンが含まれます。 

化石燃料業界からの継続的な控訴にもかかわらず、ハワイの裁判官は発見プロセスの開始を命じました。 両当事者が文書や証人から証拠を収集する裁判前のステップです。

訴訟が進行する中、石油会社は、この訴訟は詐欺的なマーケティングに関するものではないと主張し続けています。 それは、連邦裁判所に移されるべき気候変動のより広範な問題に関するものです.

これについて、ハワイ大学の法学教授は次のようにコメントしています。

「化石燃料会社は州裁判所を恐れています…彼らは、問題により近く、問題により近く、現実の人々の陪審員の前に行くことを絶対に恐れている州裁判所を恐れています。」

石油会社はまた、地方自治体が石油とガスの生産と使用を奨励していると主張している. 

化石燃料会社に対する気候訴訟の支持者は、この訴訟を大手企業に対する訴訟になぞらえた。 1990年代のたばこ会社. たばこ会社は、喫煙が癌を引き起こす可能性があることを何十年も否定してきた後、240 億ドル以上の損害賠償を命じられました。 

タバコ会社は、喫煙に関連する医療費を補償するために、州に年間の金額を支払うことに同意しました。

したがって、気候変動に関する訴訟が原告に有利な結果に終わった場合、彼らは石油会社にも気候変動による損害の支払いを強いることになるでしょう。 また、 銀行セクターは、化石燃料への投資を リスクの高いビジネスです。 

裁判官は、石油会社の主張を繰り返し否定しており、原告は、訴訟は州裁判所に属すると主張している。 現在、最高裁判所がこの訴訟を検討することになっています。

最高裁判所の判決: 連邦裁判所対州裁判所

最高裁判所は、コロラド州の訴訟がどこに属するかを決定するために、法務長官に助けを求めました。 当局者は、この事件は連邦裁判所に移されるべきではなく、州裁判所に留まるべきであると述べた.

最高裁判所がこれらの気候訴訟を進めるには XNUMX つのオプションがあります。 ケースを聞くことに同意するか、それを取り上げることができます。 いずれにせよ、訴訟は州裁判所に戻されます。 

その場合、他の保留中の気候訴訟に影響を与え、すべての訴訟は州裁判所で審理されます。   

SC が事件を審理することを決定した場合、裁判は秋に行われ、裁判所は来年決定することができます。 この場合、最終決定が下されるまで、他のすべての同様のケースは保留になります。

気候変動に関する訴訟が公判に持ち越されれば、陪審員は、石油会社が気候変動についてどのように国民を欺いたかを示す数十年にわたる証拠を目にする可能性が最も高いでしょう。エクソンは知っていた" 論争。 

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/