新しい訴訟の結果がSECに対する大勝利への道に波紋を広げる中、XRPは「怪物の動き」に注目

新たな訴訟結果がSECに対する大勝利への道に波紋を広げる中、XRPは「怪物の動き」に注目

ソースノード: 2097446

リップルのブラッド・ガーリングハウスは、XRPの苦闘のためにすぐにSECの首から足を離さない

広告    

SEC対リップルの訴訟はまだ終わっていない 別の興味深い展開リップル社の法務担当者スチュアート・アルデロティ氏がSECの主張に反する新たな発見を明らかにしたためだ。 アルデロティ氏はツイッターで声明を発表し、SECの立場についての見解を共有し、リップル訴訟の前例となる過去の訴訟を強調した。

アルデロティ氏はツイートの中で、「ハウイー事件」として知られる1946年の最高裁判例に言及したが、この訴訟ではSECは「利益共同体」があれば「共通企業」への投資は不要であると主張したが敗訴した。 アルデロティ氏は、SECは当時も今も間違っており、「共通の利益≠共通企業」であると主張した。 この声明は、リップル社の訴訟が判例に基づいており、SECの主張に異議を唱えるための強固な基盤を与えていることを示唆している。

リップル vs SEC: 何が起こっているのか?

ブロックチェーンベースの決済プロトコルであるリップルは、2020年XNUMX月以来、未登録証券を販売した疑いでSECとの訴訟に巻き込まれている。 リップル訴訟は業界に重大な影響を与えるため、仮想通貨業界の多くの人にとって関心のある話題となっている。 SECは、リップルとその幹部が米国証券法に違反する未登録証券の販売に関与したと主張している。

リップルはこの訴訟で無罪を主張し、訴訟の却下を求めて闘っている。 同社は、自社のネイティブ暗号通貨であるXRPは有価証券ではないため、SEC規制の対象ではないと主張している。 リップルはまた、同社に対する行為を通じて「無実の第三者に数十億ドルの損失」を引き起こしたとしてSECを非難した。

この訴訟はXNUMX年以上続いており、両当事者が法廷で主張を行っている。 しかし、アルデロティ氏のツイートは、リップルの法務チームが一歩も引かず、SECに対して訴訟を展開し続けていることを示唆している。 「ハウイー」事件への言及は、資産が有価証券であるかどうかを判断するための法的テストを確立したため、重要です。 リップルがXRPが「Howey」テストを満たしていないことを示すことができれば、それは可能性があります。 ゲームチェンジャー 暗号通貨業界全体にとって。

広告    

この訴訟はここ数カ月でいくつかの進展が見られ、その中には、XRPが有価証券ではないことを示唆するコメントをしたとされる元SEC職員ウィリアム・ヒンマン氏の解任をリップル社に許可する裁判所の判決も含まれる。 SECはヒンマン氏の証言録取に対して「不当で抑圧的」だと主張して争ってきた。

物議を醸しているウィリアム・ヒンマン・イーサリアムのスピーチ文書を封印するという米国証券取引委員会の動議は、 拒否されただけ アナリサ・トーレス判事によるこの動きは、リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏によって透明性への顕著な一歩として称賛された。

リップルに対するSECの訴訟は物議を醸しており、仮想通貨コミュニティの多くの人がこの問題へのSECの対応を批判していることは注目に値する。 SECが規則制定や立法という適切なルートではなく、訴訟を通じて仮想通貨業界を規制しようとしていると非難する人もいる。

事件の紆余曲折にもかかわらず、リップルとSECの両方がこの問題を真剣に受け止めていることは明らかです。 この訴訟の結果は仮想通貨業界に広範な影響を与えることになるが、訴訟がどのような方向に進むかは誰にも分からない。 しかし、スチュアート・アルデロティ氏とリップル社の法務チームの残りのメンバーが引き続き訴訟を展開しているため、この訴訟はしばらくは見出しを飾り続ける可能性が高いと思われる。

タイムスタンプ:

より多くの ZyCrypto