XRP訴訟の最新の更新では、関連するビデオおよびオーディオテープの録音の合理的な検索を実行し、内部会議の応答性の高いドキュメントを作成するように、裁判所命令Ripple in the Text OnlyOrderが見られました。 裁判所は、Rippleが以前に記録した会議を検索したことは、「状況下では不十分」であると述べました。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP 1/6ネットバーン裁判官は、リップル内部会議のビデオおよびオーディオ録音を検索して引き渡すようにリップルを強制するというSECの動議を認めました。 しかし、注文には以下に説明する制限がありました。 ネットバーン裁判官は次のように裁定しました。
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 11 月 8 日
裁判所は、発見を命じる一方で、64,000を超える録音の人間によるレビューは「不合理」であると強調しました。今後、リップルは録音の自動トランスクリプションを含め、さらに検索用語を使用するようにアドバイスされました。 さらに、捜査の負担を軽減するために、裁判所は、両当事者が会合し、SECの発見要求に関して記録が潜在的に最も応答性が高い可能性があるタイムラインを特定するために協議することを提案しました。
「リップルは64,000を超える録音があることを示しているため、当事者は、録音がSECの発見要求に対応する可能性が最も高い特定の期間があるかどうかを判断するために会い、協議するように命じられています。録音は不合理である可能性があり、合理的な検索には、録音の自動転記（ボイスメールメッセージの転記に使用される一般的なテクノロジーと同様）および検索用語の使用が含まれる可能性があります。」
「厄介な」議論に勝つためのSECとリップルの綱引き
先月、リップルは 競合する 原告のディスカバリー強制動議は、委員会の「海洋を沸騰させる」要求は連邦規則に全く相容れないと主張し、さらに、ディスカバリーですでに生成された大量の資料を考慮すると、原告の要求は不釣り合いであると主張した。
「リップルがBlueJeansおよびZoomデータベースのすべての記録を応答性と特権についてレビューすることを求めるSECの要求は、規則26（b）（1）に基づいて明らかに不均衡であり、応答性コンテンツの「検索」とすべての録音。」とリップルは書いています。
しかし、 SEC リップルの反対に対して主張し、 主張した 弁護側は録音を一度に何百件も調べるのではなく、簡単に録音を文字起こししてから、その文字起こしされたテキストを検索して効率的かつ効果的な検索を行うことができるということですが、これはまさに現在裁判所がリップル社に勧告していることです。
