サンフランシスコに本拠を置くリップル・ラボにとって大きな勝利となるのは、ブロックチェーン企業が 付与された 米国証券取引委員会の文書へのアクセスと、リップルのXRPトークンがビットコインやイーサのような暗号通貨に似ているかどうかに関する議論。
SECにビットコインとイーサリアムの文書作成を強制する申し立てがリップル社によって先月提出されていた。 主張 それは「適切な適用のもとで」 ハウイー、 XRPでの取引の経済的実体は、ビットコインやイーサでの取引と同じです。ヒンマン監督が公に述べた通貨は証券ではありませんでした。」
実際、同様の主張は、1月に遡ってリップル社の予備的対応の一部であった。 主張した,
「SECは、BTCとETHは証券ではないことを国民に伝え、それから振り返って、XRPには反対のことが当てはまると主張することをどのように説明していますか？」
同様に、SECは、リップルはビットコインとは異なると主張していました。これは、会社がこれらの資産を作成した「XNUMXつのエンティティ」であるためです。 「それは根本的に異なります」とそれは言っていました。
この順序を議論するために、電話による証拠開示会議が開催されました。 予定の 6月XNUMX日のこと。しかし、規制当局にとって大きな後退となるのは、この会議中にサラ・ネットバーン判事が次のように発言したことである。 付与された 「大部分は被告の申し立てによる。」
上記の判決の下では、代理店はスタッフ間の電子メール通信を作成することを強制されません。 悲しいかな、
「…。 SEC議事録や機関の解釈や暗号に関する見解を表すメモなどの他の情報はおそらく発見可能です。」
ここで、ネットバーン裁判官は、いずれかの当事者が特定の紛争を抱えて法廷に戻るための扉を開いたままにしたことも注目に値します。
前述の訴訟は、過去数か月にわたって関係者間で何度も行き来してきました。 Rippleとその幹部であるGarlinghouseとLardenは、「ほぼXNUMX年間、SECはXRPの成長と発展を監視していましたが、その販売が違法である可能性があるという正式なガイダンスを発行していませんでした」と主張しています。被告は代理店自体を裁判にかけようとしてきました。
控えめに言っても、上記の判決の意味は重要です。 たとえば、Garlinghouseの弁護士Matthew Solomonによると、ビットコインやイーサに似たXRPについて話しているSECに関する情報が掘り起こされた場合、ケース全体で「ゲームオーバー」になります。
この点で、最近、ジェレミー・ホーガン弁護士が注目に値します。 と指摘し SECに提出された公開情報 ドキュメント 2016年の日付では、Ripple Labsは「デジタル通貨会社」として特徴づけられています。ホーガン氏によれば、
「SECは、「デジタル通貨」が「デジタルセキュリティ」にどのように変化したかを裁判所に説明する必要があります。
XRPに関しては、トークンは最近チャートを急上昇させており、90月には同じようにXNUMX％以上上昇しています。 最新の判決が会社の道を進んでいるので、プレス時にいくつかの修正が設定されているにもかかわらず、暗号通貨が急上昇し続けることが期待できます。
