ほとんどのトレーダーの心に残る疑問は、次の場合はどうなるかということです。 Bitcoin ハッキングされたのか？のエピソード中に、 連鎖のないポッドキャストでは、ホストのローラ・シンがイーサリアム財団の研究者ジャスティン・ドレイクと作家のビジェイ・ボヤパティを集めて、ビットコインへの51%攻撃は可能なのか、そして誰がそれを実行できるのかについて議論しました。
51%の攻撃力。 。ドル単位
ボヤパティは次のように始めました 提案 セキュリティはバイナリではなくスペクトルであるという考え。たとえば、ユーザーやネットワークさえも、満足するまでに異なる数のトランザクション確認を必要とする場合があります。
Drake 氏は、攻撃者のハッシュパワーが 50% 未満であれば、セキュリティはスペクトルであることに同意しました。しかし、彼は、不正な 攻撃者がハッシュパワーの 50% 以上を制御すると、セキュリティは二元的になるということです。さらに、攻撃者はビットコイン上で「ゴッドモード」を達成し、時間の終わりまで空のブロックをマイニングする能力を備えています。
ドレイクは、プルーフ・オブ・ワークのコンセンサスメカニズムを狙って、 主張した 攻撃者がネットワークの 51% を制御するために必要なハッシュ パワーを購入することで、「ゴッド モード」を現実にすることができるということです。
He と,
「したがって、たとえば、150 秒あたり約 XNUMX 億 XNUMX 万テラハッシュであるビットコイン ネットワークのハッシュ レートを調べて、自問できます。XNUMX 秒あたり XNUMX テラハッシュの製造と展開にどれくらいのコストがかかるかを考えれば、それにはXNUMXドル相当…」
ドレイク氏は、50 テラハッシュに 7.5 ドルの価値を割り当て、攻撃者が攻撃するには約 XNUMX 億ドルが必要になると計算しました。彼 注意 この「経済的盾」は、ネットワークを攻撃しようとしている米国や中国のような国民国家にとっては「ピーナッツ」となるだろう。
ボヤパティ氏は、ビットコインネットワークは、ネットワークを攻撃する代わりに、より大きなハッシュパワーを持つユーザーにビットコインマイニングを奨励するために作られたと主張した。
ゲーム理論と経済学
ドレイク氏がビットコイン攻撃に経済的アプローチをとったのに対し、ボヤパティ氏はゲーム理論を用いて、ビットコインを攻撃しようとする国民国家は金融機関と準備資産としてビットコインを保有する国民国家の両方からの抵抗に遭うと主張した。
次にボヤパティ氏は、SHA-256 の作業証明機能を変更するという「核オプション」を検討した。彼 と,
「非常に深刻な状況では、ネットワークの参加者が『プルーフ・オブ・ワーク機能を変更したい』と言う可能性があります。それは攻撃者に何をもたらすでしょうか?彼らが購入したすべてのマシン、ネットワーク攻撃に投入したすべての電力は、即座に無価値になってしまいます。」
ドレイク氏は、この解決策には「欠陥がある」と述べた。同氏は、攻撃者がASICマイナー、GPU、CPUを購入して、後でプロセスを繰り返す可能性があると指摘した。
億万長者の襲撃者？
国民国家とは別に、ドレイク 注意 ビットコインへの攻撃は、億万長者のイーロン・マスクやマイクロストラテジーのような企業にとってアクセス可能な「ゲーム」だったという。
それでも、ボヤパティ氏とドレイク氏は、関与が最も少ない人がビットコインを攻撃する動機が最も大きいため、「ゲームのスキン」を研究することが極めて重要であるという点で同意した。
どこに投資しますか？
最新情報のメール配信を登録
出典: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-attaching-the-bitcoin-network/