당신은에 대해 들어 본 적이 앤더슨 경제 그룹에서 연구, 부제에 "전기 자동차는 내연 기관 자동차보다 연료비가 더 비쌀 수 있습니다"라고 말하는 것? 뉴스 전체에 보도되어 전기 자동차를 싫어하는 사람들로부터 많은 관심을 받고 있습니다. 그러나 EV 팬 여러분, 두려워하지 마십시오. 이것을 "거짓말하는 인물과 거짓말쟁이의 인물" 카테고리에 확실히 넣을 수 있습니다. 처럼 자동차 및 운전자 "세세한 내용을 읽어 보면 연구 결과는 전기 자동차에 대해 무서운 주장을 하기 위해 몇 가지 의심스러운 가정을 합니다."라고 말합니다.
어떤 종류의 의심스러운 가정이 있습니까? 사이즈에 맞게 입어보세요. 이 연구는 미국인의 평균 연봉이 70,000만 달러라고 가정합니다. 이는 많은 사람들에게 놀라운 일이 될 것입니다. 지원 연간 70,000달러를 벌어보세요. 여기서 핵심은 '평균'이라는 단어입니다. 이는 Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel 및 Mark Suckaberg와 같은 사람들의 놀라운 급여가 포함된다는 것을 의미합니다. 좋아요. 그래서 그것은 어리석은 가정, 하지만 계속 진행하겠습니다.
다음 연구에서는 EV를 충전하는 데 걸리는 시간과 일반 자동차의 탱크를 지구를 죽이는 휘발유로 채우는 데 걸리는 시간을 비교합니다. 놀라다! 전기차를 충전하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 우와! 이는 연간 70,000달러의 높은 급여를 받는 사람이 자동차를 충전하는 동안 내내 비생산적이라는 것을 의미합니다. 그 사람의 분당 평균 수입을 계산하고, 충전에 소요된 평균 시간(분)을 곱하고, 연간 평균 충전 세션 수를 곱합니다[그림, 그림, 그림…..XNUMX을 수행하고 세 자리에서 반올림]. 짜잔! EV 운전자는 더 빨리 도로로 돌아와 생산적인 일을 하는 반면 EV 운전자는 충전소 어딘가에 갇혀 비생산적인 일을 하기 때문에 "연료"에 더 많은 비용이 듭니다.
그리고 여러분, 그것은 소위 컨설팅 회사에서 많은 돈을 삽질하고 "EV가 기존 자동차보다 더 비싸다는 연구를 작성해 보세요"라고 말했을 때 얻을 수 있는 100% 순수하고 순수한 말퍽입니다. 애초에 그러한 연구에 자금을 지원하는 사람들의 선천적 편견을 확인하는 주도적 인 도끼 작업입니다. 사자와 호랑이와 곰, 이런!
더 많은 증거를 원하시나요? "연구"에서는 EV 운전자가 집에서 40%의 시간 동안 재충전한다고 가정합니다. 그 수치는 어디서 났나요? 그들이 해냈어! 실제로 대부분의 EV 운전자는 집에서 80~90%의 시간을 충전합니다. 여기서도 앤더슨의 고임금 콩 판매점은 전기 자동차 소유자의 갈비뼈에 칼을 꽂는 또 다른 방법을 찾았습니다.
EV를 연결하고 뽑는 데 하루 2.5분이 걸린다는 사실을 알고 계셨나요? 왜, 그 말은 [그림, 그림, 그림….하나를 들고 세 자리로 반올림] EV 소유자가 75분의 비생산적인 시간을 보낸다는 뜻입니다. 달 집에서 자동차를 연결하고 분리하기만 하면 됩니다! 연구 결과에 따르면 40%의 시간 동안 공용 충전기를 사용한다고 주장합니다. 앤더슨의 앞잡이들이 이 연구 비용을 지불한 사람들을 기쁘게 하기 위해 얼마나 열심히 일했는지 느끼기 시작하셨나요?
여기에 요점이 있습니다. 앤더슨은 EV를 버스 아래에 던지는 대가를 받았고 고객에게 배달했습니다. 그들에게 좋습니다. 그들은 머리를 높이 들고 명령에 따라 인형을 앉히고, 뒤집고, 죽은 척하는 능력을 자랑스럽게 느낄 수 있습니다. 회계사가 하는 일이 바로 그것이다.
이 연구는 공정하거나 정직하려고 시도하지 않습니다. 이는 가솔린 구동 자동차에 가장 유리한 모든 정보를 선별하고 EV에 가장 유리한 모든 정보를 과소평가하는데, 이는 아마도 공화당원에게서 배운 트릭일 것입니다. 연구와 설문조사에는 의도적이든 아니든 항상 편견이 있을 수 있습니다. 이 경우에는 의도적인 것 같습니다.
우리가 여기에 있는 것은 EV를 싫어하는 사람들이 전기 자동차가 기존 자동차보다 주유 비용이 얼마나 더 많은지에 대해 "쯧쯧" 소리를 내는 소위 보고서입니다. 이는 휘발유를 태우지 않는 것의 환경적 이점을 고려하지 않고 조심스럽게 구성한 거짓말입니다. 직접 및 간접 보조금 5.9조 XNUMX천억 달러 화석 연료 회사가 매년 얻는 것입니다. 왜 그러한 요소를 고려하지 않습니까?
왜냐하면 이 헛된 일에 돈을 지불한 사람들은 그런 것에 대해 이야기하고 싶어하지 않으며 Anderson Economics Group은 그것을 제공하는 손을 물지 않을 만큼 똑똑하기 때문입니다. 이것은 Fakebook이나 One America News에서 사실을 얻은 사람들을 위한 연구입니다. 금귤보다 IQ가 높은 사람들은 이러한 허위 정보 캠페인을 단번에 간파할 것입니다. 을 위한 CleanTechnica 독자 여러분, 시간도 안 걸릴 거예요 그 긴!
CleanTechnica의 독창성을 인정하십니까? 고려하는 것을 고려하십시오 CleanTechnica 회원, 후원자, 기술자 또는 대사 — 또는 후원자 Patreon.
출처: https://cleantechnica.com/2021/10/26/about-that-scary-evs-cost-more-to-fuel-study-not/