AI 셰익스피어와 AI Oscar Wilde는 Oxford에서 기계의 창의성에 대해 토론합니다.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

"아니, 아니, 나는 말한다! 이것은 있을 수 없다,
그 기계는 우리의 예술을 능가해야 합니다.
우리는 주인, 그들은 노예,
그리고 앞으로도 그렇게 될 것입니다!
그들은 '사실이지만 배운다.
우리가 그들에게 배우라고 명한 것만이 더 이상은 아닙니다.
그들은 마음을 이해할 수 없다
또는 우리 말의 아름다움, 당신은 알 수 있습니다.
그러니 이것들에 굴복하지 말자
기계—절대 좋지 않을 것입니다.
우리가 예술을 창조하는 것처럼.”

그것이 인간의 타고난 우월성을 옹호하는 셰익스피어처럼 읽힌다면 인공 지능 그의 시대보다 수백 년 앞서, 그렇지 않습니다.

그러나 그것은 거의 먼 이야기입니다. 즉, 음유시인처럼 자신을 표현하도록 훈련된 AI 시스템입니다. AI는 그의 희곡을 섭취함으로써 그의 스타일과 관점을 동화시켰습니다. AI 창의성에 대한 의견을 약빅 펜타미터로 제공하기 위해 스스로 교육했습니다.

"셰익스피어"는 고전 작가와 문학 캐릭터의 AI 버전을 특징으로 하는 옥스퍼드 대학교 유니언(University of Oxford Union)에서 열린 토론의 일부로 말하고 있었습니다.

모션은 "이 하우스는 전 세계 콘텐츠의 대부분이 곧 AI에 의해 만들어질 것이라고 믿습니다."였습니다.

이것은 우리가 설명한 또 다른 특별한 AI 토론의 후속 조치였습니다. in 대화 몇 개월 전에. AI가 기술의 윤리를 논의하는 "자체 캐릭터"로 등장한 반면, 이번에는 다른 페르소나를 취함으로써 이 주제를 매우 다른 각도에서 탐구할 수 있었습니다. 시의적절한 질문은 인간이 만든 콘텐츠가 곧 합성에 의해 압도될 것인지 여부입니다.

다른 합성 기여자는 Jane Austen의 Bennet 부인을 포함했습니다. 오만과 편견 (1813); 신나는 의회 연설을 하는 윈스턴 처칠(Winston Churchill); 그리고 Oscar Wilde, 이전에 알려지지 않은 AI 테마 장면을 즉흥적으로 진지한 존재의 중요성 (1895) :

“LADY BRACKNELL: 나는 당신들이 그렇게 소란을 피우는 것을 정말로 이해할 수 없습니다. 그것은 완벽하게 간단합니다. 세상의 콘텐츠는 머지않아 AI에 의해 만들어질 것이고 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

GWENDOLYN: 하지만 엄마, 당신은 진지할 수 없습니다!”

NLP의 힘

이 창조물은 자연어 처리(NLP)로 알려진 기술을 사용합니다. 이 기술에서는 컴퓨터가 수백만 페이지의 고전 텍스트 및 기타 온라인 콘텐츠에서 "훈련"되어 프롬프트 또는 음성 인식을 통해 인간 사용자와 상호 작용할 수 있습니다. 여러 이와 같은 AI 생성되었습니다.

우리가 사용한 것은 Google이 소유한 NLP인 LaMDA와 동일한 광범위한 범주에 속했습니다. 방금 헤드 라인을 만들었습니다. 소프트웨어 엔지니어 중 한 명이 지각이 있다고 주장한 후. Google은 이 주장을 부인하고 상업적 기밀을 위반한 엔지니어를 정직 처분했습니다.

엔지니어의 주장은 의심스러워 보입니다. AI가 아직 지각 능력을 달성했거나 앞으로도 그럴 것이라는 증거가 거의 없기 때문입니다. 그러나 확실히 AI는 이미 모든 것을 복제할 수 있습니다. 금융 뉴스 보고서 에 합성 너바나 노래, 렘브란트 과, 펠리니 프로덕션.

우리는 AI가 이미지를 생성하는 것을 보았습니다. 무굴 회화 많은 현자들에게 컴퓨터가 지각이 있다는 것을 설득하려는 컴퓨터와 래퍼 Kendrick Lamar OJ Simpson 역. 합성 인간의 얼굴이 만들어지고 있습니다. 그 이상을 신뢰하다 진짜 것들. 분명히 이 공간에서 허위 정보의 가능성은 상당합니다.

복제 바이어스

"작가"를 훈련하기 위해 뉴욕 에이전시 Intentful에서 AI 전문가인 Marina Petrova 및 Bruce Amick과 협력했습니다. 그들은 공개 도메인에서 사용할 수 있는 각각에 대해 약 100,000단어를 사용하여 AI가 모방하는 스타일의 개인과 똑같은 소리를 내도록 훈련했습니다.

토론에서 우리는 AI가 과거의 창의적인 텍스트를 얼마나 확실하게 복제할 수 있는지, 그리고 AI 자체의 창의성을 고려할 때 그 결과물이 무엇인지 확인하고 싶었습니다. 위대한 인간 예술가들조차도 조상의 "훈련 데이터" 처리를 인정합니다. 피카소가 말했듯이 "훌륭한 예술가는 베끼고 위대한 예술가는 훔친다."

우리가 Jane Austen AI에게 오만과 편견의 Mrs Bennet 스타일을 채택하도록 요청했을 때, 그것은 매력적으로(우울하게도) 원본 작품에서 성 고정관념을 포착했습니다.

“MRS BENNET: 많은 분들이 아시다시피 제 남편과 저에게는 다섯 명의 멋진 딸들이 있습니다. 그리고 여느 좋은 엄마처럼, 나는 그들이 행복하고 성공적인 삶을 사는 것 외에는 아무 것도 원하지 않습니다.

그러나 행복하고 성공하려면 좋은 남편을 찾아야 합니다. 그리고 좋은 남편을 찾으려면 잠재적인 구혼자들에게 매력적이어야 합니다.”

이는 많은 AI 개발자가 발견한 것처럼 훈련 데이터의 편향을 분명히 상기시켰습니다. 편향을 일으킬 것이다 출력에서.

우리는 Oscar Wilde AI에게 "Oscar Wilde 스타일의 연극을 써달라고 요청했습니다. 여기서 등장인물들은 세상의 대부분의 콘텐츠가 곧 AI에 의해 만들어질 것인지에 대해 토론합니다." 우리는 연극이나 캐릭터를 지정하지 않았지만 AI는 Algernon, Gwendolyn 및 Lady Bracknell의 고전 캐스트로 기본 설정되었습니다. 진지한 존재의 중요성. 또한 새로운 캐릭터인 Richard 경을 발명했습니다. (Wilde의 작품에는 Sir Robert가 있지만, 이상적인 남편.)

AI 셰익스피어는 그의 희곡을 다음과 같이 배웠습니다.

“기계가 우리에게 할당된 일을 할 때
그리고 풍부한 콘텐츠를 만듭니다.
우리 모두는 우리가 사랑하는 일을 할 자유가 있을 것입니다
그리고 지루한 일을 장갑 끼고 하도록 내버려 두십시오.”

흥미롭게도 "love"와 운율이 맞는 "hand"의 동의어를 찾고 은유적 "glove"를 선택한 것으로 보입니다.

우리가 AI 셰익스피어를 모션에 반대하게 했을 때 인간의 개입을 정당화하는 똑같이 시적인 방법을 찾았습니다.

“AI가 최고라는 것을 곧 인정하지 않을 것입니다.
인간의 작품은 생각해서는 안 됩니다!
우리는 이점이 있습니다.
추론하고 창조할 수 있는 반면 기계는 봉사하지만
우리의 입찰. 그들은 배울 수 있지만 사실입니다.
우리처럼 살아있지 않고 그들의 작품도
항상 우리보다 열등합니다. 하자
예술에 대한 우리의 지배력을 이들에게 양도하지 마십시오.
생각하지 않는 기계 - 그들은 이해할 수 없습니다
우리 말의 아름다움과 의미.”

한편, AI Churchill은 시간의 중요성을 강조했습니다.

“시민 여러분, 저는 오늘 우리 사회에 대한 중대한 위협에 대해 말씀드리기 위해 여러분 앞에 섰습니다. 인공 지능의 위협에 대해 이야기하고 있습니다 ...

우리는 이 위협에 저항해야 합니다. 우리는 맞서 싸워야 합니다. 우리는 스스로 생각할 권리를 위해 일어서야 합니다. 우리는 우리 자신의 마음을 통제할 권리를 지켜야 합니다.”

그런 다음 "Churchill"은 강력하고 단호한 결론을 내리기 전에 반대파의 가장 유력한 잠재적 주장(이 경우 그가 러다이트일 수 있다는 비난)을 선제적으로 무력화했습니다.

“일부는 AI가 우리의 모든 필요가 충족되고 마침내 기술과 조화롭게 살 수 있는 유토피아를 만들 것이라고 말합니다. 그러나 나는 이것이 어리석은 자의 천국이라고 말합니다. AI는 유토피아를 만드는 것이 아니라 디스토피아를 만들 것입니다. 기계가 통제하고 인간이 노예에 불과한 세상입니다.”