Analysis-Epic의 App Store 사례에서 좁은 승리로 Google Play 규칙에 대한 싸움 강화

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

Paresh Dave 작성

캘리포니아 오클랜드 (로이터) – 판사가 Apple Inc.가 부과한 비슷한 수수료를 인정함에 따라 금요일에 Alphabet Inc의 Google이 매출의 최대 30%를 빼돌리는 것을 중지하기 위해 소송을 제기한 Android 앱 제조업체는 그들의 기회에 대해 거의 확신을 갖지 못했습니다.

지난해 '포트나이트' 제작사 에픽게임즈를 비롯한 개발사들은 애플과 구글이 운영하는 XNUMX대 모바일 앱스토어를 목표로 삼았다. 비평가들은 개발자에게 연간 수십억 달러의 비용이 드는 불필요하게 높은 수수료와 독점력을 가진 두 거대 기술 회사의 기능이라고 생각합니다.

법률 전문가들은 구글의 재판이 적어도 XNUMX년 남았고 양측이 애플의 결정에 따라 논쟁을 벌이는 데 사용할 수 있다고 말했다.

에픽게임즈와 애플 사이의 재판 후 금요일 판결에서 미국 지방 판사 이본 곤잘레스 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers)는 개발자들이 개발자들에게 앱 스토어 외부에서 지불하는 방법에 대해 고객에게 말할 수 있도록 요구했으며, 이로 인해 Apple 주가는 3.3% 하락했습니다. 알파벳은 1.9% 하락했습니다.

Google의 Play 스토어는 Apple의 경우와 유사한 규칙을 사용하여 고객과의 개발자 커뮤니케이션을 제한하고 있으며 DA Davidson의 분석가인 Tom Forte는 Google도 위험에 처할 수 있다고 말했습니다. 그는 또한 의원들이 새로운 규제 조치를 취하는 데 남아 있는 위험에 대해서도 언급했습니다.

그러나 Gonzalez Rogers는 개발자가 더 많이 한탄하는 요구 사항을 견딜 수 있도록 허용했습니다. 인앱 결제가 Apple 자체 시스템에서 이루어지는 것을 포함한 이러한 규칙에 따라 회사는 15-30%의 수수료를 징수할 수 있습니다.

Apple 법률 고문인 Katherine Adams는 기자들에게 자신의 회사가 "매우 기쁘게 생각합니다"라고 말했습니다. 에픽의 팀 스위니 최고경영자(CEO)는 트위터에 “오늘의 판결은 개발자나 소비자의 승리가 아니다”라고 적었다.

밴더빌트 로스쿨(Vanderbilt Law School) 교수 레베카 호 알렌스워스(Rebecca Haw Allensworth)는 곤잘레스 로저스(Gonzalez Rogers)의 조사 결과가 구글에 대한 소송을 낙담시켰다는 데 동의했고, 법률 회사 알스톤 앤 버드(Alston & Bird)의 반독점 파트너인 발레리 윌리엄스(Valari Williams)는 구글이 "판결에 의해 고무될 것"이라고 말했다.

판사는 Apple의 제한 사항으로 인해 사용자가 구매하는 대부분의 앱에 바이러스와 음란물이 없으며 비용을 지불한 대로 배송된다는 점을 안심할 수 있다고 말했습니다.

“앱 배포 제한 증가 보안 '넓은' 의미에서 Apple이 앱 검토 중에 사기, 불쾌감을 주는 콘텐츠 및 불법 복제를 걸러낼 수 있도록 허용하는 동시에 개인 정보 보호"라고 곤잘레스 로저스가 썼다.

그녀의 판결에 따르면 애플의 수수료는 "특별한 이익"으로 이어진다. 그러나 그녀가 애플에게 제한을 완화하도록 강요한다면 회사는 개발자들에게 플랫폼을 제공하는 데 대한 보상을 얻기 위해 고군분투할 것이라고 그녀는 말했다. 애플이 소비자들에게 제공하는 강력한 판매 포인트 보안 판사는 중앙 집중식 시스템도 훼손될 것이라고 덧붙였다.

그녀는 30%의 비율이 시장 지배력의 결과라기보다 "처음 앱 스토어를 런칭했을 때 거의 우연히" 설정되었다고 말했습니다.

구글도 비슷한 주장을 하고 있다. 개인 정보 보호 소송에서 드러난 구글 문서에 따르면, 규칙과 수수료에 대한 정당화로 보안 이점이 있으며 수수료 수준에서 애플의 주도를 오랫동안 따랐다.

미국 모바일 앱 시장에서 Google의 점유율이 낮기 때문에 원고는 Google을 상대로 성공하기 위해 주장을 재구성해야 할 수 있습니다. 곤잘레스 로저스는 에픽의 모든 수수료에 대한 도전은 애플에 비해 비합리적인 입장이며 에픽은 아이폰 제조사가 독점이라는 명확한 증거를 제시하지 못했다고 말했다.

조정된 인수로는 충분하지 않을 수 있습니다. 구글을 상대로 한 소송은 처음부터 더 어려웠다. 구글은 독점 논쟁에서 벗어나 다른 소스에서 앱을 설치할 수 있도록 합니다. 또한 역사적으로 일부 정책을 시행하는 데 더 관대했습니다.

Google, Epic 및 Play 스토어 운영자를 고소하는 다른 개발자의 변호사는 논평을 거부했습니다. 미국 주에서 관련 소송을 주도하고 있는 유타주 법무장관은 판결을 검토하고 있다고 말했다.

(Paresh Dave의 보고, Bangalore 및 Stephen Nellis의 Akanksha Rana 추가 보고, Peter Henderson 및 Daniel Wallis의 편집)