Biden 행정부, 암호화 접근 방식 고려

A에 따라 프레젠테이션JP Morgan 전략가의 보고서에 따르면 약 40억 달러 상당의 USDt가 기업어음으로 뒷받침되어 Tether가 세계 XNUMX위 보유자가 되었습니다.

Yellen은 모인 사람들에게 "적절한 미국 규제 체계가 마련되도록 신속하게 조치를 취하라"고 말했습니다.

참석자에는 재무장관 Janet L. Yellen, 연방준비제도 이사회 의장인 Jerome Powell, 증권거래위원회 의장인 Gary Gensler, 상품선물거래위원회 의장 대행인 Rostin Behnam, Jelena가 참석했습니다. McWilliams는 연방 예금 보험 공사 회장으로, Michael J. Hsu는 통화 감사관 대행으로, Randal Quarles는 연방 준비 제도 이사회 감독 부의장으로, J. Nellie Liang은 국내 금융 차관으로 임명되었습니다. 미국 재무부.

그들은 테더 상황을 불확실한 시기에 빠져나가기 쉬울 가능성이 있는 규제되지 않은 머니마켓 뮤추얼 펀드에 비유했습니다.

Tether는 암호화폐 공간이 실제로 지원되는지 여부에 대해 우려할 때 이러한 에피소드를 많이 경험했습니다. 이러한 우려는 뉴욕 법무장관이 테더가 미국 국채를 보유하고 있는 것으로 보이며 그들이 지지를 받고 있다고 효과적으로 말한 이후 가라앉았습니다.

테더는 스테이블코인을 제공하는 유일한 회사가 아닙니다. Circle의 USDc가 있습니다. 곧 IPO에 돌입. Binance의 bUSD를 포함한 다른 것들이 있습니다.

암호화폐 공급하기 Netflix

여기에서 비트코인 ​​10x-es가 가능하다면 스테이블 코인의 시가총액이 1조 달러에 도달하거나 XNUMX년 안에 잠재적으로 XNUMX조 달러에 도달할 수도 있다는 것은 예측 가능성에서 벗어난 것이 아닙니다.

이는 물론 체계적으로 관련된 것이며, 만약 그들이 이동을 원할 경우 Yellen과 Powell이 합리적으로 행동하고 동의를 얻어 그들의 의도가 논리적이고 합리적이라고 판단되면 도달할 수 있는 동의를 전제로 스테이블코인 업계에 이익이 될 수 있습니다.

최근 파월 Coinbase의 Brian Armstrong을 만났습니다. 그리고 우리는 그들이 스테이블코인에 관해 논의했다는 것을 알고 있습니다. 정확히 무엇인지는 알 수 없으나 승자와 패자를 고르는 모습이 보이지 않도록 주의해야 한다.

여기에는 은행과 암호화폐 간은 물론 암호화폐 내부도 포함됩니다. 전자의 경우 넷플릭스가 나올 때 블록버스터를 떠받칠 위험이 있고, 노인들이 조심하지 않으면 넷플릭스가 미국인이 아닐 수도 있기 때문이다.

후자의 경우, USDc가 효과적으로 복사하여 붙여넣는 동안 테더가 이러한 스테이블 코인의 초기 혁신자인 Amazon 대신 애완동물 가게를 선택할 위험이 있기 때문입니다.

이러한 성장 공간은 이전에는 거의 모든 암호화폐 거래 쌍이 변동성이 큰 BTC에 반대하여 비트코인 ​​가격에 고정되는 효과가 있었기 때문에 필요에 따라 발생했습니다. 이제 USDt는 암호화폐와 같은 품질로 전 세계를 지배하고 있어 지금부터 10년 정도 후에 쉽게 상상할 수 있을 정도로 USD보다 훨씬 더 효율적이며 암호화폐 USD는 금융 생활의 일상적인 부분이 될 것입니다.

Netflix가 Blockbuster보다 확실히 더 편리하기 때문입니다. 마찬가지로 토큰화된 달러는 특히 Libor와 같이 부정 행위가 불가능한 분산형 자율 금융에 대한 액세스를 제공하므로 최종 사용자와 관련하여 엄청난 효율성 향상을 제공합니다.

현재 DeFi 공간은 위험을 감수하는 사람들의 놀이터이지만 Elizabeth Warren 상원의원과 같은 사람은 90년 후에 이를 사용할 것입니다. 그 시점에서 자신의 역할을 맡은 사람은 현재 DeFi에서 슈퍼코더처럼 주류 사용의 길을 닦기 위해 위험을 감수하고 있을 수 있기 때문입니다. XNUMX년대에는 주류 인터넷의 길을 열었습니다.

“DeFi는 사용자가 은행과 같은 중개자 없이 대출, 대출, 파생상품 거래 등 다양한 금융 활동에 참여할 수 있도록 하는 암호화폐 시장에서 빠르게 성장하고 불투명한 영역을 의미합니다.” 말했다, 추가로 다음을 추가합니다.

“참가자와 프로젝트 개발자가 익명으로 유지될 수 있다는 점을 감안할 때 DeFi는 특히 심각한 금융 안정성 위험을 초래할 수 있습니다. 2019년 금융안정위원회 보고서에 따르면, 분산형 금융 기술은 새로운 형태의 집중 위험, 불분명한 책임 배분, 회복 및 정리 문제를 야기할 수 있습니다.”

어떤 면에서는 그녀의 말이 옳습니다. 우리 중 일부는 70년대 이후 실질 임금 인상을 기다리는 사람들과 마찬가지로 여전히 MT Gox 코인을 기다리고 있습니다.

후자는 제안된 조치가 합리적이라는 이유로 합의된 동의를 얻지 못할 경우 어떤 일이 일어날지 명확하게 설명합니다. 코더는 국가와 국민의 효율성 향상 효과가 너무 커서 활용하지 않을 수 없기 때문에 나카모토만 선택합니다.

유럽과 같은 관할권은 어떤 경우에도 수용할 수 있으며 포인트 코더에게 압력을 가하면 그들을 단지 가신으로 간주합니다. 이는 바로 코더에게 응답할 수 있는 민주주의 국가이기 때문에 가능성이 거의 없습니다. 항상 러시아와 같은 관할권이 있거나 나카모토와 같은 완전한 익명성이 있습니다. .

Powell과 미국 정부 전체를 포함한 은행은 이 분야의 혁신을 지연시킬 수 있지만 궁극적으로 스테이블 코인인 코드 게시를 중단하는 것은 불가능하기 때문에 이를 막을 수는 없습니다.

그들의 선택은 단 하나입니다. Netflix 스타트업을 인수하거나 경쟁을 위해 복사하거나 저작권 업계가 Netflix에 했던 것처럼 감독 범위 내에서 도입하는 것입니다.

주로 파월의 결정, 더 정확하게는 밀레니얼 세대가 연준에서 연구 활동을 하고 있다는 결정으로는 그것이 정확히 어떤 모습일지 명확하지 않습니다.

Fed 업그레이드?

올바른 균형을 맞추는 것은 쉬운 일이 아니지만 미국이 우려하는 곳에서는 인쇄된 돈을 디지털 시대로 가져오는 빠르게 성장하는 스테이블코인 시장을 실제로 갖고 있기 때문에 이것은 큰 문제입니다.

유럽에는 실제 문제가 있을 수 있습니다. 달러가 대규모로 사용되는 유일한 법정화폐가 아니도록 시장 점유율을 확보하기 위해 이 새로운 디지털 금융 영역에서 어떻게 경쟁해야 할까요?

러시아 같은 나라는 더 큰 문제를 안고 있다. 특히 금융 혼란이 있는 경우 USD 코인 사용 증가로 인해 루블이 약해지는 것을 어떻게 방지할 수 있습니까? 그들의 대통령인 블라디미르 푸틴이 제국주의 게임에 정신이 팔리지 않고 이 분야의 역량을 높이기 위해 자원을 썼다면 언급할 수 있었던 내용입니다.

중국의 경우 문제는 실존적일 수도 있습니다. 왜냐하면 종이 스캔된 e-CNY로 대중을 속여 동전이라고 부를 수 있지만 미국과 유럽에서는 이 분야에서 눈에 띄지 않고 완전히 점진적인 혁신이 10년 안에 먼지 속에 남게 될 위험이 있기 때문입니다. 또는 두 가지는 이 분야에서 혁신의 문을 완전히 닫았기 때문에 금세기의 가장 큰 전략적 실수 중 하나로 판명될 수 있습니다.

따라서 워렌은 옐런처럼 자신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있지만, 누가 10년이나 20년 안에 유능한 형태로 여기에 있을 것인지가 아니라 일반적으로 밀레니얼 세대 이하의 슈퍼코더들과 현재 정치적 지위를 밟고 있는 사람들이 될 것입니다. 투자와 위험을 잘 관리할 만큼 똑똑하다면 누가 이 공간에 참여할 수 있을지도 모릅니다.

패밀리 오피스의 50%가 암호화폐를 찾고 있습니다.. 미국에서는 25%가 이미 구입했습니다. 미래보다 과거만 바라보는 할아버지 할머니도 아니고, 주택 구입을 통해 주택 가격을 포함한 모든 가격을 조작할 정도로 부정행위와 권력 남용에 휩싸인 은행도 아닙니다. 계획과 그 밖의 많은 것.

따라서 모든 결정은 새로운 효율성을 통해 혁신과 광범위한 혜택을 장려하는 이러한 새로운 기능의 활용에 관해 현실적이고 명확한 시각을 가지고 매우 신중하고 객관적인 방식으로 생각되어야 합니다.

어쩌면 연준이 페그를 보장하거나 심지어 이를 준비 제도의 일부로 만들 수도 있습니다. 왜냐하면 이것은 여러 면에서 달러 시스템에 대한 선물이고 무에서 그것을 인쇄하는 독점이기 때문입니다.

10~20년 후에 연준은 이 자동화된 디파이 금융에 참여할 수도 있습니다. 왜냐하면 달러를 심하게 잘못 관리하지 않는 한 달러는 조만간 아무데도 가지 않을 것이기 때문입니다.

이는 또한 특히 이러한 토큰 보유고가 최종 사용자에게 전달되는 연준의 이자를 얻는 경우 정치적 동의를 구하는 데 도움이 될 수 있으므로 연준이 대출한 돈에서 인쇄된 이자를 요구하는 것과 관련하여 정치적으로 매우 중요한 문제가 될 수 있는 문제를 잠재적으로 우회할 수 있습니다. 대중에게 그 관심을 전혀주지 않으면 서.

그러나 디지털 원주민인 우리가 의장직을 맡게 되면 현재 할아버지들은 새로운 코드 기반 시스템을 이해하지 못할 수도 있으므로 이는 아마도 다음 세대를 위한 것일 것입니다. 그러나 스테이블코인이나 디파이와 같은 것들은 실체보다는 형태의 변화이기 때문에 연준이나 정부 모두를 근본적으로 위협하지는 않습니다.

실질적인 변화는 비트코인과 비슷하지만 이는 곧 달러를 대체할 수 없으며 이에 맞서 경쟁할 수 있는 유일한 방법은 분명히 일어나지 않을 달러에 고정된 한도를 두는 것입니다.

게다가 비트코인의 디지털 금 품질은 준비금을 포함하여 중앙 은행에서 자체적으로 사용될 수 있지만 행정부는 USDc와 같은 것이 어떻게 달러의 지배력을 확장할 수 있는지 효과적으로 조사하고 있는 것으로 보입니다.

디지털 달러를 위한 혁신 우선

공개적으로 그들은 뭔가 다른 말을 하는데, 우리 귀에는 당나귀의 re re re처럼 들리겠지만, 개인적으로는 그들이 문제에 대해 훨씬 더 정교한 분석과 고려를 갖고 있다고 생각할 것입니다. 여러 면에서 스테이블코인이 그들의 구세주이고 Netflix이고 블록버스터이기 때문입니다. 아직 전성기였습니다.

이는 그들 자신을 업그레이드하는 방법일 수 있으므로 비트코인을 결제 사용의 전환점을 넘기는 대신 디지털 금으로 유지하십시오.

따라서 이 단계에서 반대의 징후가 없는 유일한 실제 우려 사항은 스테이블코인 공간의 경쟁을 제한하여 너무 초기 단계에서 혁신을 제한할 수 있는 잠재적인 독점 제한입니다.

예를 들어 이자 지급과 같은 것들은 실험조차 되지 않습니다. Defi와 같은 것들은 햇빛이 비치는 필드 중 일부가 더욱 현실감있게 보이면서 코더들이 서로 소리치기 시작할 때 제대로 고통스러운 곰을 겪지도 않았습니다.

특히 코더의 정신이 너무 높기 때문에 현재 어떠한 경우에도 건드릴 수 없는 데파이 공간에서 할아버지의 실제 개입은 너무 이르며 따라서 모든 행동은 매우 크고 잠재적으로 위험한 실수가 될 수 있습니다. 그냥 이 프로젝트를 포크해 보세요.

하지만 스테이블코인 역시 아직은 이르다. 1조 달러 라인은 현재 약간의 경쟁이 필요한 스테이블 코인 시장에서 시스템의 일부로 만드는 방향으로 이동하거나 거의 XNUMX년이 되지 않은 현재 진행 중인 경쟁을 정리하는 데 더 적절할 수 있습니다.

그러나 이는 그들이 정확히 무엇을 원하는지에 달려 있습니다. 이것이 바로 비공개 회의가 아닌 공개 협의가 있어야 하는 이유입니다. 이는 엄청난 문제이기 때문입니다.

그들이 참여하기를 원한다면 우리는 혁신을 먼저 기반으로 해야 하며 위험이 아닌 혁신을 기반으로 해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 현재는 위험을 감수하는 사람들만 위험을 감수하고 따라서 아무런 해가 없으며 모든 사람이 이 분야의 위험을 잘 알고 있기 때문입니다. 공간, 특히 코드 버그 또는 높은 변동성.

이러한 것들은 시장에 의해 해결되어야 하며, 이 공간에는 Powell과 같은 사람들이 배우기 전인 1995년에 인터넷 개발에 대한 조치를 취하는 것과 동일할 것이라는 점을 고려해야 하는 현재의 조치로 성장하고 성숙할 수 있는 여지가 주어져야 합니다. 이메일을 보내는 방법, 오늘의 내용은 Fed 의장이 아닌 '정상적인' Powell이 MetaMask 설치 방법을 배우기 전과 같습니다.

반면에 연준이 첫 번째 웹사이트를 개설한 것은 아마도 1995년쯤이었을 것이므로 이러한 새로운 기능이 어떻게 활용될 수 있는지 살펴봐야 할 때입니다. MySpace나 심지어 Facebook을 건너뛴 후 암호화폐에 해당하는 Twitter까지.

금융이 변화하고 있고 결국 Fed도 이 새로운 금융의 사용자가 될 것이기 때문에 결국에는 모든 사람이 어느 정도 활용하게 될 새로운 기능을 가져오므로 현재로서는 어떤 새로운 혁신이 발생할지 예측할 수 없습니다. 따라서 책임자들은 매우 조심스럽게 행동해야 하며 항상 이 모든 것을 가능하게 만드는 사람들로부터 일반적인 지지를 받아야 합니다.