비트코인 금지 중국, NFT-ing 유지

NFT는 접수 0.1 eth의 입찰가, 알려지지 않은 발행인의 사본은 5 eth에 대해 약간의 혼란이 있는지 여부가 불분명했습니다.

그들은 암호 화폐에 제스처를 취하는 유일한 회사가 아닙니다. 오랫동안 중국 공산당의 대변자로 여겨졌던 Global Times 자체는, 세상에 말한다: “2022년 아시안게임을 위해 중국에서 발행된 최초의 공식 NFT.”

Tencent는 NFT를 발행했습니다. Alibaba는 Sichuan Blockchain Association Copyright Committee에서 운영하는 "New Copyright Blockchain"에 NFT 시장을 만들었습니다.

그러나 이 모든 것이 People's Daily의 감독을 받는 Securities Times와 함께 실제 NFT에 영향을 미치며 "이 많은 이상한 NFT의 가치"에 거품이 '경고'됩니다.

일반적으로 eth를 발행하거나 사고 팔기 위해 eth가 필요하고 eth에 들어갈 수 있는 방법이 필요한 NFT는 eth가 중국에서 호황을 누리고 있음을 매우 명확하게 알려줍니다.

이것은 특히 중국 이후에 놀라운 것처럼 보일 수 있습니다. 금지 된 광부 광부, 하지만 그 '금지'는 우리가 아는 한 폐쇄된 20개 정도의 대규모 산업 광산 농장에 불과하기 때문에 많은 자격을 갖습니다.

많은 중소 수력 광부들은 아마 개미와 같을 것입니다. 하나를 쫓아내면 열 명이 더 나옵니다. 취미 광부는 닫을 수 없습니다. CCP는 아이들의 asics를 훔치기 위해 강력하고 강력한 일부 슈퍼 수사관을 고용하여 사람들이 할 수 있다고 생각하도록 선전하고 있지만 숫자는 완전히 터무니 없습니다.

그런 다음 실제 거래가 있습니다. 수년에 걸쳐 이것은 인터넷 자체가 폐쇄되지 않는 한 폐쇄할 수 없는 시스템과 파이프라인과 함께 나치 자신도 견딜 수 있는 강력한 기계로 발전했으며, 이 경우 새로운 방법이 발견될 것입니다.

여기에는 공개 및 비공개 채팅 그룹 순위 시스템, 'OTC' 시장, PXNUMXP 및 일대다, 공통의 존중이 공통의 도전인 현실이 포함됩니다.

중국의 시스템이 다르다는 것은 중국인들이 말을 잘 못 하고 미루지만, 모든 시스템은 궁극적으로 인민의 동의에 달려 있기 때문에 인민이 압력을 가할 방법과 수단이 있다는 것을 의미합니다.

그것은 CCP를 효과적으로 대규모로 무시함으로써 정치적으로나 자원적으로 집행 비용을 증가시키는 것입니다. 그들의 말과 행동은 TV에서 일어나고 종종 단순한 선전으로 여겨지는 것입니다.

그래서 rarara는 항상 정상으로 되돌려 놓았습니다. 이번에는 학술 논문에서 이것을 '공식'으로 만드는 것과 다르지 않습니다. 발견 이 모든 금지는 효과가 없습니다.

따라서 금지 실험은 이제 우리에 관한 한 끝났으며 최종 결과는 중국의 경험에서 입증된 것처럼 비트코인을 금지할 수 없다는 것이 사실입니다.

비트코인이 승리한 방법

정확히 무슨 일이 일어났는지 역사가 말해야 합니다. 우리의 나레이션은 다음과 같습니다.

중국 중앙 은행(PBOC)은 2014년 우리가 알고 있는 은행 시스템이 없는 국가에서 비트코인을 빠르게 수용한 후 통화 독점에 대한 위협으로 간주한 조치를 취하기로 결정했습니다.

도약 이야기는 너무 매력적이었습니다. Alibaba와 같은 거대 기업은 당시에는 '순위'가 낮았지만 비트코인 ​​지불을 받아들이기 위해 서구의 경쟁업체를 어느 정도 반영했습니다.

이 광속 채택으로 PBOC는 암호화폐에 대한 소규모 연구 그룹을 열었을 뿐만 아니라 암호화폐를 지불에 사용할 수 없다는 정책, 대중이 직면한 거대 기업과 관련된 경우를 제외하고는 드물게 시행되는 정책이 탄생했습니다.

2015년 곰은 자신의 일을 다했다고 생각했지만 2015-16년에 전 JP Morgan 임원이 돌아다니며 비트코인인 블록체인에 획기적인 것이 있다고 말했습니다.

PBOC는 당시 디지털 화폐가 미래라고 말했습니다. 이제 돌이켜 생각해보면 그들이 의미한 것은 govcoin이었지만 당시에는 일종의 승인처럼 보였습니다. 따라서 미국, 유럽 및 중국의 암호화 '키즈'는 세계가 하나의 경기장과 하나의 암호 내러티브 또는 모두가 작동하는 계획이 되는 일종의 '병합'이었습니다.

2017년의 호황으로 인해 PBOC는 비트코인이 자본 통제를 우회하는 데 사용될 수 있기 때문에 달러에 대한 CNY 페그에 대한 통제력을 상실할 것을 두려워했습니다. PBOC가 사전 통지 없이 암호화폐 거래소를 폐쇄하겠다고 발표하면서 블룸버그가 사용한 변명입니다.

이 세대에 근본적인 것이 밝혀진 것은 이번이 처음이었습니다. 주장된 중앙 은행의 '독립성'은 화폐와 금융 문제에 관한 법률을 제정할 수 있는 '독립적인' 권한과 권리로 확장됩니다.

실제 합법적인 입법 권한이 인민 의회에서 관련된 중국 공산당 자체는 비트코인을 제한하거나 축소하는 법률을 통과시키지 않았습니다.

그러나 중국의 시스템으로 인해 아무도 PBOC에 도전할 수 없었거나 적어도 아무도 시도하지 않았습니다. 시진핑이 이 문제에 대해 어떻게 생각하는지는 알 수 없지만, 시진핑이 지켜보는 가운데 일어난 일입니다.

이것은 국가 또는 더 정확하게는 국가 권력을 사용/주장하는 중앙 은행이 비트코인보다 우세할 수 있는지에 대한 실험으로 일부 사람들에게 보였습니다.

예외 없이 이 지구상의 모든 국가에는 독립을 주장하는 중앙 은행이 있습니다. 전 세계의 중앙 은행가들은 국제 결제 은행(BIS)에서 비공개로 회의를 갖고 비트코인과 같은 것을 '암호화폐'라고 불러야 합니다. -유산.'

따라서 PBOC가 더 성공적이었다면 BIS의 지시에 따라 인도 중앙은행이 많은 노력을 기울였을 때 그들의 모델이 채택되었을 수 있지만 대법원은 이를 기각했습니다. 나이지리아 중앙은행은 동일한 접근 방식을 취했지만 그들이 법의 지배를 받고 있는지 여부는 아직 확인되지 않았습니다. 터키는 암호화폐가 지불을 위해 금지되지만 그렇지 않은 경우에는 금지되는 2014년 접근 방식을 복사했습니다.

그러나 PBOC의 거래소 폐쇄는 OTC 시장이 생겨서 defi와 중앙 집중식 및 분산형 암호화 교환 모두에 원활하게 진입할 수 있게 됨에 따라 효과가 없었습니다.

때때로 PBOC는 그러한 시장을 폐쇄하고 때로는 은행이 차단된 거래자들까지도 폐쇄했지만, 바다에 떨어지는 것처럼 그것은 큰 효과 없이 작은 파도를 만들었습니다.

아마도 분노한 CCP는 일부 광부들을 쫓아내기 위해 움직였지만, 이제 겨우 XNUMX개월이 지난 지금 중국에서는 아무도 관심을 두지 않는 것 같습니다.

그들의 계획이 무엇인지는 알려지지 않았지만 그들의 관점에서 이해했을 수 있는 한 가지 계획은 경쟁력을 높이기 위해 더 많은 시간을 벌기 위해 암호화폐 채택을 지연시키는 것이었습니다.

여기서 경쟁력이란 그들의 관점에서 볼 때 govcoin을 의미하지만, 문제는 그러한 govcoin이 스캔한 종이를 웹사이트라고 부르는 것 이상일 수 없다는 것입니다. 그러한 govcoin에는 두 가지 기능이 있기 때문입니다. 중앙 은행은 처음에 그것을 발행하고 통제할 것이고 상업 은행에게만 접근을 개방할 것이고 상업 은행은 govcoin에 대한 대중의 접근을 촉진하고 통제할 것입니다.

다른 디자인은 제약 조건과 원하는 이점을 고려하여 구현하는 것이 가능하더라도 어렵습니다.

웹사이트의 스캔한 종이에는 전 세계적으로 볼 수 있는 것처럼 손에 있는 스캔한 종이에는 없는 몇 가지 기능이 있는 것처럼 govoin에도 NFC를 통한 오프라인 결제와 같은 몇 가지 기능이 있습니다.

그러나 그러한 웹사이트는 결코 Facebook이나 Twitter 또는 실제로 비트코인 ​​스타일의 새로운 획기적인 발명품이 될 수 없습니다. 왜냐하면 궁극적으로 종이이고 종이의 품질에 의해 제한되기 때문에 코드가 아니기 때문입니다.

govcoin은 비트코인과 마찬가지로 코드이지만 비트코인은 코드 네트워크 또는 블록체인입니다. govcoin은 완전한 네트워크가 아니라 구조적으로 데이터베이스입니다. PBOC의 e-CNY는 실제 블록체인을 사용하지 않습니다.

즉, 스캔한 종이가 새롭고 혁신적이었을 때 또는 인터넷 자체로 되돌려 팔 수 없었기 때문에 govcoin을 제공한 다음 비트코인을 범죄화하려는 한 가지 잠재적인 계획은 완전히 구현될 수 없습니다.

대중은 비트코인을 샀을 수도 있지만 은행에서 조작할 수 있는 코인, 그렇지 않으면 동일하지만 모든 고려 사항 내에서 불가능하거나 적어도 XNUMX~XNUMX년 이내에 적어도 매우 어렵습니다.

그래서 현실적으로 이제 그들은 최종 계획이 없으며 이는 비트코인이 이겼음을 의미합니다. 그들의 최선의 계획은 대신 시장이 제공한 USDt 또는 USDc 또는 sEUR 또는 이제는 sCHF입니다.

따라서 가장 달콤한 종류의 비틀기에서 믿거나 말거나 하지만 FED는 이제 우리의 동맹입니다. 왜냐하면 지금 달러의 지배력을 확장하고 있는 바로 이 공간이기 때문입니다.

따라서 나이지리아의 중앙 은행과 같은 사람은 중국 스타일의 딕타트로 암호화폐를 은행에 봉쇄하려고 시도함으로써 매우 위험한 일에 참여하고 있습니다.

그러한 봉쇄는 효과가 없기 때문입니다. 따라서 나이지리아의 사람과 기업은 USDt 또는 sEUR을 자유롭게 구매할 수 있고 효과적으로 자유롭게 구매할 수 있는 반면, 해당 사람이나 기업은 암호화폐 교환 및 거래 쌍에서 sNGN과 같은 것을 사용하여 경쟁을 제공할 수 없거나 덜 인센티브를 받을 수 있습니다. .

우리가 얼마 전 미국이 제재를 피하기 위해 잠재적으로 암호화폐를 사용하는 국가에 대해 불평하기 시작했을 때 미국에 말했듯이, 그것에 대해 할 수 있는 유일한 방법은 경쟁하는 것뿐입니다. 다른 모든 것은 시간과 자원을 낭비하고 비효율적일 것입니다.

따라서 중앙 은행 화폐의 강점은 일반적으로 말해서 일반적으로 더 안정적으로 가치가 떨어지는 안정적인 가치입니다.

반면에 비트코인이나 고정된 제한 또는 고정된 변경 제한이 있는 다른 암호화는 아마도 결코 안정적이지 않을 것입니다.

더 안정적이겠지만, 전 세계가 비트코인으로만 거래되고 있다고 해도 생산성이나 가치 생산의 증가 또는 감소에 따라 가치가 증가하거나 감소하는 반면 달러는 통화 공급을 늘리거나 감소, 때로는 실수로 붐과 버스트가 발생하지만 일반적으로 여전히 계속 작동합니다.

또한 금은 그다지 안정적이지 않으며 비트코인이 언제 그 금 안정성에 도달할지 아무도 모릅니다. 따라서 달러와 같은 것은 비트코인을 대체하거나 지울 필요가 없습니다. 대신 비트코인이 헤지인 비트코인의 약점을 상쇄하는 데 잠재적으로 서로를 보완할 수 있는 서로 다른 특성을 가진 근본적으로 다르기 때문에 자체 기능을 사용하여 비트코인을 늘릴 수 있습니다. , 따라서 경제의 가치를 유지합니다.

중국이 이것을 언제 깨달을지는 확실하지 않습니다. 달러 페그가 국가를 매우 다르게 만들고 페그가 일반적으로 잘 고정되지 않기 때문에 통화 면에서 여러 면에서 매우 취약하기 때문입니다.

그러나 그들이 더 관대했다면 아마도 USDt 스타일의 실제 eCNY가 있었을 것이며 이는 국제 무역을 더 원활하게 만들 수 있었습니다.

글로벌 블록체인에 대한 이 새로운 외환은 구조적, 전략적으로 의미하는 바를 깊이 생각하기 위해 현명하게 서 있는 국가들과 자유 시장의 새로운 경쟁 기반입니다.

여러 면에서 국가권력이 실제 암호화폐에 대해 근본적으로 인정되지 않는다면, 그것이 자연의 힘인 한 전기에 대해 인정되지 않는 것처럼, 유일한 선택은 새로운 기능과 능력을 완전히 활용하여 경쟁하는 것뿐이기 때문입니다. .

따라서 중국은 실험이 사실상 종료되었으므로 공식적으로 실험을 종료해야 합니다. 다른 국가들은 경쟁할 수 있도록 투자를 움직여야 합니다. 암호 연구 및 개발에 자금을 지원하고, 암호 코딩 센터에 자금을 지원하고, 학교 커리큘럼에 암호를 도입하고, 확실히 대학 수준이지만 아마도 고등학교 수준에서, 그리고 기본적으로 내일이 될 것이라고 베팅함으로써 우리의 디지털 금융이 지배합니다.

주 차원에서 다른 방식으로 내기를 하려는 사람은 1995년에 인터넷을 금지하는 것이 틀렸다면 무엇을 의미하는지, 인터넷 물결을 놓치거나 더 나쁘게는 무엇을 의미하는지 매우 신중하게 생각해야 합니다.

그것은 확실히 사라지지 않을 것이고 중국이 보여주는 것처럼 사람들이 그것을 사용하는 것을 막지 않을 것입니다. 대신 USDc, defi 및 NFT 플랫폼 또는 기타와 같이 네트워크 효과가 시작될 때 귀하의 국가는 지상 수준에 있을 수 있는 기회를 놓칠 것입니다.