현물보다 안전한 비트코인 ​​선물, SEC

비트코인 현물 ETF에 대한 결정에서 SEC는 이전에 비트코인 ​​법정 결제 선물 ETF를 승인했음에도 불구하고 사기와 조작을 방지할 수 있는 충분한 감시가 없는 비트코인 ​​시장을 이유로 이를 거부했습니다.

VanEck의 발행자인 BZX는 Coinbase 및 Kraken과 같이 현물 ETF가 기반이 될 벤치마크의 일부를 구성하는 거래소가 사기 및 조작을 방지하기 위해 충분한 감시를 갖추고 있다고 주장했습니다. 그러나 SEC 라고:

“구성 플랫폼이 관리인이 설명하는 것처럼 사기와 조작에 대해 경계한다고 가정하더라도 거래소나 관리인은 다른 비트코인을 제외하고 사기와 조작을 탐지하고 저지하는 벤치마크 구성 플랫폼의 능력만 중요하다는 것을 확립하려고 시도하지 않습니다. 현물 시장.”

그러나 CME 비트코인 ​​선물 ETF의 경우 CME 자체에만 이러한 감시 기능이 있는지 여부가 중요하지만 CME 감시를 포함하는 것만으로는 현물에 대해서는 충분하지 않습니다.

“위원회는 과거에 언급한 바와 같이 ISG 회원국인 두 시장이 별도의 양자 감시 공유 협정이 없더라도 서로 포괄적 감시 공유 협정을 체결한 것으로 간주합니다. 따라서 ISG에서 BZX와 CME의 공통 회원 자격을 기반으로 BZX는 CME와 포괄적인 감시 공유 계약에 해당합니다.”

그래서 대량 감시가 분류되었지만... CME는 "상당한 규모"의 시장이 아닙니다. 중요한. 매일 수십억 개의 볼륨만 처리합니다. 그러나 비트코인 ​​가격을 조작하려면 CME를 거칠 필요가 없다고 SEC는 말합니다.

Goldman Sachs의 Gary Gensler 친구들이 CME의 비트코인 ​​선물 가격을 조작하려고 할 때 현물을 팔거나 구매하기 때문에 그들은 그것을 알고 있습니다. 물론 선물은 현물 가격을 추적하기 위한 파생 상품입니다.

따라서 비트코인 ​​가격이 조작되면 선물 가격도 조작되므로 비트코인 ​​선물 ETF도 조작됩니다. 이 경우 그들이 그러한 조작에 관심을 가졌다면 선물 ETF를 거부했을 것입니다.

파생 상품이기 때문에 그렇지 않습니다. 파생 상품은 이제 분명히 좋을 뿐만 아니라 안전합니다. Hodling은 10x yoloing보다 위험하다고 SEC는 말합니다. 특히 장기 투자를 원하는 경우에 그렇습니다.

월말에 청산될 위험은 아프리카나 히말라야의 일부 거래소에 비하면 아무것도 아닙니다. 어떤 마술이 1.2조 XNUMX천억 달러 시장을 움직인다면 어떻게 될까요?

만료되는 기존 계약과 새로운 선물 계약의 가격 차이와 같이 현재와 실제는 Gensler 자신이 누가 무엇을 가지고 있는지 대량 감시하지 않을 경우 발생할 수 있는 모든 일에 대한 미신적이고 상상력이 풍부한 이론이 있는 경우에는 문제가 되지 않습니다. 전 세계에서 언제든지 그것을 사용하고 있습니다.

게다가 삼성이 어떻게든 시장을 더 효율적으로 만들고 있다는 아이디어가 궁금합니다. 그들이 당신의 허풍을 부르는 자유 시장이 아니라 조작을 방지하는 사람들이며 모든 사람이 매초마다 무엇을 하는지 볼 수만 있다면 우리는 모든 것을 보는 관료주의적인 눈 아래에서 최대의 효율성을 가질 수 있다는 근본적인 가정은 다음과 같이 들립니다. 호 커스 포커스. 신으로부터 자신의 권리를 주장하는 늙은 왕과 조금 비슷합니다.

진실은 조작이 아니라 조작이 부족하다는 것입니다. 그게 삼성전자의 문제다. 거의 모든 다른 시장과 달리 금, 외환, 이자율, 비트코인에는 가격 담합, 일부 은행가 회의 등이 없으며 오늘날 디지털 방식으로 그날 자산 가격을 설정합니다.

소수의 사람들이 시장을 지배하고 있고, 리보르에서 가장 두드러지게 그러한 권력을 계속해서 남용했기 때문에 명확한 가격 조작이 가능합니다.

그들은 디지털 등가물이 있는 CME 선물을 통해 비트코인에 이러한 메커니즘을 적용하려고 시도했지만, 비트코인은 가격이 현재와 현재가 있는 수백 또는 수천 개의 거래소로 구성된 자체 글로벌 인프라가 있었기 때문에 너무 늦었기 때문에 결국 실패했습니다. 매일 초를 설정합니다.

따라서 SEC는 기본적으로 일반적으로 하나의 거래소에서 자산 가격을 결정하는 카르텔 방식이 글로벌 자유 시장보다 우수하다고 말합니다. 다시 말해 공산주의가 자본주의보다 낫다.

그들은 지금까지 현물 자산 자체보다 선물이 더 안전하고 조작이 덜 쉽다는 것을 결코 이해하지 못하는 평범한 미국인들에게 자신을 바보처럼 보이게 만드는 지점까지 그런 이데올로기화를 진행하고 있습니다.

이 광대를 설명하기 위해 합창단은 Gensler가 재무 장관이 될 수 있도록 SEC가 혼란을 파괴하고 있다는 것입니다.

“SEC 의장 Gensler의 암호화폐와의 전쟁은 그의 이력서에 관한 것입니다” 라고 Forbes는 Gensler의 MIT 강의가 실제로 Media Lab 디렉터인 Joichi Ito가 공동 집필했으며 Gensler 자신은 블록체인에 대해 전혀 아는 바가 없다고 지적했습니다. 그러나 멍청한 미국인들은 또 다른 골드만삭스의 미국 재무부를 얻을 수도 있습니다.

“겐슬러에게 있어서 그것은 야망에 관한 것입니다. 그는 결국 재무장관으로 임명되기를 원하기 때문에 암호화폐부터 시장 구조까지 모든 것을 규제하고 싶어합니다.” 라고 뉴욕 포스트.

이것이 바로 우리가 비트코인을 사용하는 이유입니다. 한 사람의 욕심이 수천, 수백만의 손실이나 고통을 일으키지 않도록.

그리고 그는 이 ETF 사업이 자신들의 모습을 드러내고 있는 이 공간에 있을 수 없을 것입니다. 우리는 ETF이기 때문에 주식 시장이기도 하고 조작을 방지하기 위해 관료들에게 의존하지 않기 때문에 우리의 방식이 우월합니다. .

또한 Gensler는 현재 이 분야에서 크게 무시되고 있습니다. 아무도 그의 전화에 더 이상 응답하지 않으며 아무도 더 이상 SEC에 가지 않습니다. 현재 유일한 상호작용은 Terra가 Ripple에 합류하여 SEC를 고소한 법정입니다.

SEC가 자신을 비합리적이고 무책임한 것으로 드러낸 후입니다. 이 '선물은 현물보다 안전합니다'는 독일과 캐나다인, 현재는 비트코인 ​​현물 ETF를 보유한 호주인과 한국인이 미국에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 혼란스러워하는 최신 예입니다.

글쎄, 전직 은행가는 은행을 감독하고 지금은 암호 화폐를 감독하고 싶어합니다. 게다가 이 은행가는 납세자의 지갑을 운영하기를 원합니다.

그래서 당신은 아래가 위로, 그러나 그들의 마음 속에 있는 상황을 얻습니다. 사실 비트코인은 비트코인이고 비트코인은 ETF입니다. 그리고 요즘에는 Robinhood, IBKR, Fidelity 또는 이들 모두와 같은 주식 중개인에게서 구매할 수 있습니다.

따라서 이것은 비트코인에 좋습니다. 전통적인 금융뿐만 아니라 비트코인 ​​ETF보다 더 많은 것이 있는 defi에서 ETF 인프라보다 더 나은 자체 개발 속도를 계속할 수 있기 때문입니다.

은행가 Gensler는 그 때문에 defi를 좋아하지 않지만, 우리가 그들의 보호와 투자 금지를 투자의 자유화와 모두를 위한 자본주의의 귀환으로 전환함에 따라 이 글로벌 플랫폼에서 더 이상 아무도 그의 말을 들을 수 없습니다.