ESG 은퇴: 거부권과 투표권 획득

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

공화당원들은 문화 전쟁을 가져왔습니다. 일반적으로 난로와 집에 가까운 장소에서 벌어졌습니다. "게이” — 안정적이고 지루한 퇴직 저축 영역으로.

월요일에 조 바이든 대통령은 거부권을 가진 은퇴 계획 수탁자가 투자 의사 결정에 ESG 정보를 통합할 수 있도록 허용하는 노동부 규정을 무효화하기 위한 공화당 주도의 공동 결의안.

이것은 미국인의 은퇴 투자의 미래 보장과 ESG 푸시백 극장의 다음 조치 모두에 대해 무엇을 예고합니까?

자유는 양방향으로 간다

"freedom to"는 미국의 정치적 권리가 브랜드의 기반이 된 자유의 개념입니다. 그러나 ESG에 대한 논쟁은 이데올로기적 뿌리가 얼마나 작은 기반을 유지할 수 있는지를 보여주었습니다.

한편으로 ESG는 문제를 해결하는 것으로 과장되었습니다. 그것은하지 않는다. — 기후 및 사회적 영향. 그리고 다른 한편으로는 ESG가 아닌 것, 즉 각성한 정치 도당의 금융 도구와 융합되어 있습니다.

"플랜 투자 선정 및 주주권 행사에 있어 신중과 성실"에 맞서는 싸움 지배 이것이 어떻게 진행되고 있는지에 대한 더 예시적인 예 중 하나입니다.

뒤로 물러서기: 레드 스테이트 재무관이 보이콧 화석연료 산업을 차별한다고 생각되는 금융회사와 거래를 하면서 땅은 부드러웠지만 반 ESG 진영을 세울 만큼 탄탄했다. 즉, 지속 가능성, 사회 정의 또는 탄소 없는 경제에 대한 주요 금융 회사의 약속에 대한 진술입니다. 할 수 있고 있었다 그들에 대해 사용됩니다.

그러나 노동부 규정에 반대하는 ESG와의 싸움은 GOP의 이데올로기적 생명선인 자유의 공식 포기 또는 그 파티 "언제나 자유, 번영, 기회를 상징했습니다."

저명한 공화당원들이 주장한 것과는 달리, 노동부 규칙이 실제로 제공하는 것은 ESG 요소를 고려할 자유이며 그렇게 하도록 강요하는 것이 아닙니다. ESG 정보 사용에 열렬히 반대하는 신탁인 또는 ESG 이교도를 수반하는 트로이 목마 지원을 경계하는 사람은 해당 기준에 관계없이 투자를 계속할 수 있는 자유가 있습니다.

장기적으로 가치 유지

ESG의 반발이 가장 일관된 이데올로기적 메시지 중 하나인 정부가 규제를 자유 시장에서 멀리 해야 한다는 정치적 권리를 박탈했다는 사실은 겉보기만큼 중요하지 않을 수 있습니다. “진실성” ESG가 무엇인지 아닌지에 대한 것이 결국 더 중요할 수 있습니다.

어느 쪽이든 ESG 줄다리기 게임은 더욱 치열해졌습니다.

Red State 재무관이 처음으로 밧줄을 잡았습니다. 이제 민주당 법무 장관의 여러 주 연합은 노동부 규정을 뒤집으려는 공화당 AG와 레드 주 주지사에 맞서 싸우고 있습니다. 진술 “퇴직연금에 대한 [ESG] 요소 고려는 실효성 있고 타당한 규정이며 이를 번복할 근거가 없다”는 것이다.

미국의 규제 정책이 파리 협정 목표를 실현하는 데 필요한 수준을 충족하거나 가장 최근의 기후 변화에 관한 정부 간 패널 보고서의 “마지막 경고"? 나는 세레스 글로벌 이번 주 컨퍼런스에서 그 전면에 대해 자세히 알아보려고 합니다.

그 질문에 대한 대답이 "임박하다"든 "결코"가 아니든 간에 150억 XNUMX천만 정도의 미국인들은 투자 한 은퇴 자금을 통해 접근할 수 있는 대다수의 주식 시장은 자금 가치의 침식으로부터의 자유와 안전하게 은퇴할 수 있는 자유를 부여받아야 합니다.