배출 감소 속도가 기후 변화를 예방할 가능성이 낮아 논란의 여지가 있음 지구 공학 접근 방식이 주목을 받고 있습니다. 그러나 그러한 과감한 선택을 연구하는 것조차 싫어하면 합리적인 대화를 나누기가 어렵다고 연구자들은 말합니다.
지구 공학 지구 온난화에 대응하여 지구의 기후 시스템을 변경하기 위해 고안된 대규모 개입을 말합니다. 일부는 제안했습니다. it 배출량을 줄여 온난화를 막으려는 노력이 예정보다 훨씬 뒤처져 있는 것처럼 보인다는 점을 고려하면, 이는 결국 지구 온난화를 해결하기 위한 도구 상자의 중요한 부분이 될 수 있습니다.
지구공학의 주요 계획 중 하나는 재삼림화나 산업 배기가스에서 배출되는 탄소를 제거하는 탄소 포집 기술을 통해 대기에서 과도한 CO2를 제거한다는 아이디어입니다. 공중에서 직접. 하지만 자연을 기반으로 한 CO2 제거에는 한계가 있으며, 이른바 '부정적 배출 기술'은 성숙되기까지 갈 길이 멀다.
다른 옵션은 태양 지구공학으로, 대기나 행성 표면의 반사율을 높여 햇빛을 지구에서 멀어지게 하는 기술입니다. 주요 제안에는 작은 입자 주입이 포함됩니다. 성층권으로, 바닷물을 대기에 뿌려 구름을 더 하얗게 만들거나 열을 가두는 높은 권운을 엷게 만드는 것입니다.
이론적으로 이는 지구 온난화를 매우 저렴하고 빠르게 줄일 수 있지만 지구의 기후 시스템을 방해하면 예측할 수 없고 잠재적으로 엄청난 위험이 따릅니다. 이로 인해 이 아이디어에 대한 기초 연구조차 광범위한 반대가 이루어졌습니다. 올해 초, 시험 스웨덴 우주국의 접근 방식은 공동 반대에 따라 취소되었습니다.
그러나 이러한 연구가 부족하다는 것은 정책 입안자들이 접근 방식의 장단점을 평가할 때 맹목적으로 행동하고 있다는 것을 의미한다고 연구자들은 일련의 기사를 통해 썼습니다. 최신호 과학. 그들은 접근 방식에 대한 연구가 필요한 이유와 특히 사회 과학이 잠재적인 상충 관계를 더 잘 이해하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 간략하게 설명합니다.
In 사설, 로스앤젤레스 캘리포니아 대학의 Edward A. Parson은 비평가들이 종종 다음과 같은 사실을 지적한다고 지적합니다. 태양 지구 공학 불완전할 가능성이 높고 그 효과가 고르지 않고 부당할 수 있는 장기적인 문제에 대한 단기적인 해결책입니다. 더 중요한 것은 만약에 태양 지구 공학 사용하기에 적합해지면 결국 우리는 그것에 과도하게 의존하게 되고 배출 감소나 탄소 제거에 대한 노력을 덜 쏟게 될 수 있습니다.
이 포인트 논쟁을 벌일 때 자주 사용된다 그 태양 지구 공학 결코 받아들일 수 없으므로 이에 대한 연구가 보장되지 않습니다. 그러나 Parson은 잠재적인 해악과 이익이 모두 있다고 주장합니다. 태양 지구 공학 현재 연구 부족으로 인해 가설로만 추정됩니다.
알려지지 않은 피해로 인해 활동을 거부하는 것은 극단적인 상황에서 정당화될 수 있으며 대안이 허용될 때 그는 글을 씁니다. 그러나 대안은 태양 지구 공학 우리가 배출 감소 및 제거를 대폭 늘리지 않는 한 잠재적으로 재앙적인 기후 변화입니다. 이는 확실하지 않습니다.
예방을 위한 근거의 일부 태양 지구 공학 연구에 따르면 배포 가능성을 높이는 사회 정치적 잠금을 촉진할 것입니다. 그러나 Parson은 배포를 막는 것이 아니라 다음과 같은 연구를 방해한다고 지적합니다. 태양 지구 공학 실제로 절박한 정책 입안자들은 정보가 부족하고 더 위험한 배포로 이어질 수 있습니다.
하버드 대학교의 David W Keith는 이 분야 연구에 대한 일부 저항을 극복하는 한 가지 방법은 이에 대한 토론을 더욱 건설적으로 만드는 것일 수 있다고 썼습니다. 정책 문서에서. 그리고 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 논쟁의 기술적, 정치적, 윤리적 측면을 분리하는 것입니다.
장점과 단점을 평가해 보면 태양 지구 공학 공학부터 기후과학, 경제학까지 다양한 분야를 포함합니다. 그러나 종종 이러한 분야 중 하나의 전문가는 기술의 중요한 측면을 평가할 수 있는 위치에 있지 않음에도 불구하고 기술에 대한 전반적인 판단을 내립니다.
따라서 전문가들은 자신의 전문 지식에 기초한 판단과 그렇지 않은 판단으로 판단을 나누어야 한다고 Keith는 말합니다. 그는 또한 다음과 같은 물리적 위험을 포함하여 전문가 의견이 유용할 우려 사항에 대한 분류를 제공합니다. 태양 지구 공학, 부당하게 배치될 수 있는 가능성, 무기화될 수 있는 가능성, 그리고 "기후 개선"에 대한 미끄러운 경사를 증명할 수 있다는 생각입니다.
이 토론에 더 많은 정보를 제공하는 것은 기술의 기술에 대한 더 많은 연구가 필요하지 않습니다. 태양 지구 공학. 또한 장점과 단점이 무엇인지, 그리고 그것이 어디에 속할지 평가하기 위해 사회 과학 연구를 확장해야 합니다. 두 번째 정책 문서.
대략적인 추정치는 구현 비용을 포함하지만 태양 지구 공학 at 다섯 십억 달러 XNUMX년에 걸쳐 저자는 이것이 엔지니어링에만 적용된다고 지적합니다. 배포에 관해 건전한 결정을 내리려면 환경의 물리적, 사회경제적 영향에 대한 상세한 측정도 필요합니다. 태양 지구 공학 다양한 영역과 기간에 걸쳐 그 이점과 비용을 평가합니다.
전 세계가 배포에 대한 조정된 접근 방식을 개발하지 않는 한 태양 지구 공학, 국가 또는 비국가 행위자의 배치 결정을 좌우할 옵션과 인센티브를 연구하는 것도 중요합니다. it. 이를 통해 일방적 배포의 잠재적인 원인과 이를 방지하기 위해 수행할 수 있는 조치에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
더 많은 연구에 대한 이러한 요구가 받아들여질지는 불확실하지만, 추진력이 형성되고 있는 것으로 보입니다. 그리고 우리의 무기력함 때문에r 기후 변화를 막기 위한 진전을 이루기 위해 우리의 카드 중 하나라도 테이블에서 꺼내는 것은 현명하지 못할 수 있습니다.
