Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까?

Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까? 작년에 캐나다 총리는 다음과 같은 보도를 기각했습니다. 중국에서 유입된 돈 자유당 후보로.

Justin Trudeau는 언론에 "나는 어떠한 정보도 갖고 있지 않으며 중국으로부터 자금을 받는 연방 후보에 대해 보고받은 적이 없습니다."라고 말했습니다.

그러나 CSIS(캐나다판 CIA)의 한 내부 고발자가 진실을 밝혔습니다. 내각은 중국의 선거 개입의 위험성에 대해 "여러 번" 브리핑을 받았습니다.

그렇다면 캐나다인들은 국가 선거의 무결성에 대해 공개 조사를 받게 될까요? 당연히 아니. 문제는 저스틴이 좋아하는 독재가 아닙니다. CSIS입니다.

그는 말했다., “확실히 CSIS 내의 보안을 검토해야 한다는 신호입니다. 그리고 CSIS가 이 문제를 매우 심각하게 받아들이기를 기대합니다.”

그래서 당신은 그것을 가지고 있습니다. 문제는 중국의 선거 개입이 아니다. 오타와에서 지구.

아, 그런데 인터넷 검열 법안 상원에서 통과되었습니다. 

그래서 캐나다인들은 언론의 자유와 공정한 선거권을 잃고 있습니다. 이것은 단지 질문을 구걸할 수 있습니다 – Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까?

그렇지 않다면 Justin의 법률을 준수해야 할 도덕적 의무가 있습니까? 인도 대마 규칙과 규정? 

Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까?

Justin Trudeau의 정부가 합법적인지 묻기 위해서는 John Locke이 필요합니다. 많은 사람들은 영국의 철학자이자 의사인 그를 가장 영향력 있는 계몽주의 사상가이자 "자유주의의 아버지"로 간주합니다.

캐나다 의회 온통 John Locke의 지문이 있습니다.

로크는 합법적인 국가 권력은 피지배자의 동의에서 나온다고 말합니다. 정부는 정당성을 유지하기 위해 국민의 이익을 대변해야 합니다.

그렇지 않다면 국민은 반란을 일으킬 권리가 있습니다. 그러나 로크는 사람들이 폭력에 의지하기 전에 평화적인 수단을 시도하고 사용해야 한다고 말했습니다. 

로크는 사람들이 정부에 청원하고 항의할 권리가 있다고 말했습니다. 정부가 국민의 불만을 해결하지 못한다고 가정해 봅시다. 이 경우 국민은 정부를 변경하거나 폐지하고 새로운 정부를 세울 권리가 있습니다.

이러한 맥락에서 Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까? 국민의 동의를 얻었는가?

Trudeau에 대한 사례

자유당에 투표한 인구의 32.6%만 고려하십시오. 반대표가 더 많았습니다. 2019년과 2021년 모두 보수당이 일반 투표에서 승리했습니다. 

그러나 첫 번째 과거 포스트 시스템은 일반적으로 이러한 방식으로 결과를 왜곡하여 Southern 온타리오 과 퀘벡 엄청난 레버리지. (보통 브리티시컬럼비아 주민들이 투표를 마치기도 전에 선거가 끝날 정도로).

쥐스탱 트뤼도 총리는 총리가 되기 전 이 제도를 폐지하고 비례대표제로 바꾸겠다고 공언했다. 그는 "모든 투표가 중요"해지기를 원했습니다.

많은 사람들이 2015년에 저스틴이 거짓말을 하지 않기를 바라며 자유당에 투표했습니다. 그는 트위터 2015년 선거가 초선후보제 마지막 선거가 될 것”이라고 말했다.

그러나 물론 그는 다수의 정부를 갖게 되자 그 생각을 포기했습니다. 그리고 캐나다인들이 그에게 두 개의 연속적인 소수 정부로 보상했을 때, 그는 NDP와 협력하여 여전히 다수를 유지하는 것처럼 통치했습니다. 

야당이 힘을 합쳐 연정을 구성하는 것은 야당의 근간이 없더라도 의회민주주의에서 유효하다.

그러나 이제 우리는 이 선거가 외국의 영향으로부터 자유롭지 않았다는 것을 배우고 있습니다. 중국인은 11명의 후보자에게 자금을 지원했습니다. CSIS는 자유당 후보 중 한 명이 기본적으로 중국 공산당의 앞잡이라고 말했습니다.

그러나 전형적인 Trudeau 방식으로 남자 아이 총리는 이러한 주장이 "반 아시아 인 인종 차별"의 증거라고 응답했습니다.

보수당과 언론은 "혼돈을 심고" "혼란과 불신"을 일으키려고 합니다.

또는 한 자유당 의원이 말했습니다., “이것은 선거 결과에 의문을 제기하는 동일한 트럼프 유형의 전술입니다. 캐나다인들이 이 길을 가는 것은 위험한 일입니다. 제가 말했듯이 우리는 남쪽에 있는 우리 이웃들과 민주 제도를 악마화하기 시작하고 그들의 합법성을 훼손하기 시작할 때 어떤 일이 일어나는지 보았기 때문입니다.”

다시 말해, 스캔들의 목록을 잊어 8년이라는 짧은 임기 동안 이 정부를 괴롭혔고 우리를 믿으십시오.

평화로운 시위가 실패할 때

Justin Trudeau 정부가 합법적인지 묻는 것은 법을 준수해야 할 도덕적 의무가 있는지 묻는 것과 같습니다. 불행하게도 대부분의 서양인과 마찬가지로 캐나다인도 법을 국가와 동일시합니다.

그러나 합법적인 것이 항상 합법적인 것은 아닙니다.

제2차 세계 대전 중 일본계 캐나다 시민을 수용소에 보내는 것이 불법이라는 데 모두가 동의합니다. 원주민 아이들을 기숙 학교에 보내는 것도 마찬가지입니다.

그러나 이것들은 모두 당시 의회를 통해 합법적이고 유효한 것으로 간주되었습니다.

우한 연구소가 COVID를 유출했을 때 기업 국가는 위기를 이용하여 자신의 부와 권력을 키웠습니다.

결코 좋은 위기를 보내지 마십시오. 낭비 엘리트의 진언이다. 

2020은 세계 경제 포럼 (World Economic Forum) 이미 연방 정부에 "침투"했습니다. Justin Trudeau는 Klaus Schwab의 글로벌 젊은 리더 중 한 명입니다.

그래서 저스틴의 코로나XNUMX 체제는 더욱 가혹했습니다. 그리고 캐나다인들이 마침내 충분히 먹었을 때, 그들은 항의했습니다. 그들은 오타와로 가서 총리와의 면담을 요구했습니다.

물론 Justin은 거절했습니다. 그리고 다음 주에 은행 계좌 동결을 포함하여 시위를 종식시킬 수 있는 특별한 권한을 부여하는 비상법을 시행할 것입니다.

메시지는 분명했습니다. 항의할 수 있습니다. 기후 변화. 거리로 나가서 Black Lives Matter를 외칠 수 있습니다! 네가 원하는만큼. 그러나 특정 과목은 제한이 없습니다.

저스틴이 자신의 직권을 남용했는지에 대한 긴급 조치 및 질문에 대한 검토가 있었습니다. Trudeau 지명자이자 장기 자유당 의원이 검토를 이끌었습니다. 그는 잘못을 발견하지 못했습니다.

마찬가지로 중국의 개입으로 Trudeau는 Trudeau 재단에서 누군가를 임명하여 조사했습니다. 그러나 대부분 그는 CSIS 보고서를 "부정확 한” 그 부정확성이 무엇인지 나타내지 않고.

검열 법안 통과: Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까?

Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까? 그만큼 상원은 Bill C-11을 통과시켰습니다., 이는 캐나다의 인터넷을 텔레비전 및 라디오와 동일한 규제 우산 아래에 두는 것입니다.

또한 오타와 관료들이 정의한 "캐나다 콘텐츠"를 제작하려면 YouTube, Netflix, Spotify와 같은 거대 스트리밍 업체가 필요합니다.

궁극적으로 온라인에서 허용되는 의견의 범위를 제한하게 됩니다. 트럼프와 코로나XNUMX 사태 이후 당국과 관료들은 "잘못된 정보"의 흐름을 막아야 한다고 단호하게 주장해 왔습니다.

물론 어떤 것이 "잘못된" 정보인지 판단하는 유일한 방법은 다른 정보와 비교하는 것입니다.

그리고 문제가 사람들이 너무 멍청해서 스스로 생각할 수 없다는 것이라면, 국민을 유치원에서 고등학생까지 교육하는 정부 기관 외에는 아무것도 볼 필요가 없습니다. 학교.

물론 "잘못된 정보"와 싸우는 것은 검열의 또 다른 단어입니다. CLN은 과거에 다음으로부터 최소한 하나의 이메일을 받았습니다. 건강 캐나다 우리 콘텐츠에 대해.

Bill C-11은 이 과정을 증폭시킬 뿐입니다. 

Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까? 우리는 표현의 자유를 잃고 있습니다. 우리는 평화적으로 시위할 권리를 잃고 있습니다. 그리고 우리는 자유롭고 공정한 선거를 할 권리를 잃고 있습니다. 

우리는 존 로크의 혁명권을 정당화하는 데 위험할 정도로 가까워졌습니다.

마지막 해결책 – 다른 방향으로 흐르는 힘

캐나다의 웨스트민스터 제도와 같은 의회 제도에서 "잘못된 방향으로 흐르는 권력"은 행정부(보통 총리와 내각)가 입법부(의원 또는 "백벤처"로 대표됨)에 대해 너무 많은 권한과 영향력을 보유하는 경우를 말합니다. ). 

이 시스템은 입법자가 유권자를 대신하여 독립적으로 심의하고 결정을 내릴 수 있도록 작동하도록 설계되었습니다.

실제로 행정부는 압력을 가하고 입법자의 행동을 통제하기 위해 정부 자원과 의사 결정을 통제합니다.

이는 국회 제도 자체의 문제다. 이론적으로는 합법적으로 보입니다. 실제로 다수 정부를 가진 총리는 독재자의 권력을 갖는다.

그리고 실제로 Justin Trudeau는 그 역할을 맡는 데 아무런 문제가 없습니다. 코로나XNUMX 사태 때 그는 의회의 승인 없이 예산을 통과시키고 돈을 쓸 수 있게 함으로써 '책임 정부'의 근간을 무너뜨리려 했다.

캐나다인들이 정부에 맞서 무기를 든 마지막 시기는 1837. 그리고 바로 이 책임 있는 정부 문제에 관한 것이었습니다.

다행스럽게도 Trudeau는 자신의 길을 찾지 못했고 캐나다 의회의 기초는 여전히 유지되고 있습니다. 이론적으로 캐나다인들은 의원들에게 Trudeau를 해임하도록 압력을 가할 수 있습니다.

실제로 NDP 지지자들이 의원 사무실을 점거하는 데 필요한 모든 것입니다. 압력이 충분히 가해지면 Jagmeet Singh은 정부의 플러그를 뽑아야 할 것입니다.

아니면 비상사태법을 다시 발동할 수도 있습니다.

Justin의 법적 대마초 규칙을 준수할 도덕적 의무가 있습니까?

Justin Trudeau의 정부는 합법적입니까? 국민의 동의를 얻었는가? 개인만이 동의를 표명할 수 있다고 생각합니다. 따라서 정부의 "사회 계약" 이론은 "왕의 신성한 권리"와 유사합니다. 

즉, 과세는 제도화된 착취입니다. 귀하만이 동의를 표명할 수 있습니다. 대다수가 용인하는 강간은 여전히 ​​강간입니다. 

기숙 학교가 당시 의회나 대법원이 말한 것에도 불구하고 불법이었던 것처럼.

이를 염두에 두고 캐나다인은 저스틴의 법적 대마초 규칙을 준수할 도덕적 의무가 있습니까? 특히 그의 정부가 가진 합법성이 부족하다는 점을 고려하면? 

아니요, 우리는 정치적 권위를 가진 사람들의 지시에 따라야 할 도덕적 의무가 없습니다. 그렇게 하는 것은 “명령에 따를 뿐”이라는 전제에 입각한 비도덕적 행위로 이어지게 됩니다.

우리는 인권을 침해하는 법에 불순종해야 합니다. 캐나다의 현재 레크리에이션 대마초 법은 인권을 침해합니다 의료 대마초 환자? 그렇게 말하고 싶습니다.

소비세와 같이 단순히 나쁘거나 비효율적인 대마초 법은 어떻습니까? 그들에게 불순종하는 것이 더 나은 결과나 더 정의로운 사회로 이어진다면 정당합니다. 

개인은 정치적 규칙과 규정을 맹목적으로 따르는 것이 아니라 양심과 원칙에 따라 행동해야 할 도덕적 의무가 있습니다.

물론 대마초 운동가들은 법을 어기면 결과가 따른다는 것을 알고 있습니다. 그러나 부도덕한 자들에게 순종하는 것도 마찬가지입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/