이것이 주택 소유 전쟁의 진짜 배후인가?

Off-Guardian.org를 통해 Kit Knightly가 작성했으며,

"세입자의 국가"가 되는 것은 분명히 뉴노멀의 큰 부분입니다…

초기의 "Great Reset"은 다각적인 짐승입니다. 우리는 백신 여권과 폐쇄, 그리고 코로나 관련 측면에 대해 많이 이야기합니다. 그리고 그래야 합니다. 하지만 그보다 더 많은 것이 있습니다.

기억하세요. 그들은 당신이 그러기를 원합니다. “아무 것도 소유하지 말고 행복하세요”. 그리고 당신이 절대 소유해서는 안되는 물건 목록의 맨 위에는 바로 당신의 집이 있습니다.

이에 대한 헤드라인은 지난 몇 년 동안 꾸준하게 보도되었지만 (다른 많은 경우와 마찬가지로) "유행병"의 여파로 속도가 빨라졌습니다. 코로나의 의미 없는 큰 빨간색 숫자 뒤에 숨겨진 의제이지만 아마도 그다지 불길하지는 않을 것입니다.

소유보다는 임대에 대해 이야기하는 기사를 인터넷 전체에서 찾을 수 있습니다.

예를 들어 지난 달 Bloomberg는 기사를 게재했습니다. 표제를 붙인:

미국은 세입자의 나라가 되어야 한다”

그들이 부르는 것을 칭찬하는 것 “주택시장 액화” 그리고 그 아이디어에 대해 유쾌하게 설명합니다. “주택 구입을 저렴하고 안정적인 투자로 만들어준 바로 그 기능이 이제 끝나가고 있습니다.”

대서양 출판 “소유하는 것보다 임대하는 것이 더 나은 이유” 월합니다.

금융 페이지: 사업 내부자 에 포브스 에 Yahoo 과 다시 블룸버그 라는 제목의 목록으로 가득 차 있습니다. “구매보다 임대가 더 나은 9가지 방법”, 또는 유사.

다른 출판물에서는 재정적 조언을 무시하고 집 구입을 거부하다. Vox는 어떤 종류의 미묘함을 가지고 자신의 의제를 팔지 않는 사람입니다. 라는 제목의 작품이 있어요:

주택 소유는 당신에게 최악의 상황을 가져올 수 있습니다

말 그대로 집을 사는 것이 당신을 나쁜 사람으로 만들 수 있다고 주장합니다.

그것은 당신이 살 수 있는 것 중 가장 큰 것입니다. 그리고 그것은 당신을 나쁜 사람으로 만들 수도 있습니다.

그렇다면 여기서 이야기는 정확히 무엇입니까? 이야기 뒤에 숨겨진 이야기는 무엇입니까?

짧은 대답은 매우 간단합니다. 그것은 탐욕에 관한 것이고 통제에 관한 것입니다.

결국 거의 항상 그렇습니다.

더 긴 대답은 오히려 더 복잡합니다. Vanguard 및 Blackrock과 같은 주요 투자 회사는 American Homes 4 Rent와 같은 임대 회사와 함께 기록적인 수로 단독 주택을 구입하고 있으며 때로는 한 번에 전체 동네를 구입하고 있습니다.

그들은 시장 가치보다 훨씬 높은 가격을 지불하고 해당 주택을 시장에서 소유하려는 가족에게 가격을 책정하여 주택 시장을 상승시키는 반면 봉쇄로 인한 경기 침체는 임금을 낮추고 수백만 명의 신규 실업자를 창출합니다.

물론 이는 사람들이 이미 소유하고 있는 집을 팔도록 동기를 부여하고 있습니다.

미국 전역의 사람들은 2008년 경제 위기 이후 구입한 가격보다 낮은 가치의 주택을 구입하게 되었으며 민간 투자 회사로부터 현금을 받기를 열망하고 있습니다. 시장가치보다 10~20% 더 지불. 경기 침체와 주택 붐이 결합되면 의욕 있는 판매자가 엄청나게 많아집니다.

물론, 이들 판매자 중 다수는 규모를 축소하거나 더 저렴한 지역으로 이동하려고 시도하더라도 너무 늦을 때까지 깨닫지 못합니다. 시장에서 벗어난 가격 완전히, 그리고 강제로 임대를 하게됨.

이처럼 지난해 단독주택 구입 중 민간투자 비중은 2년 2018%에서 올해 20% 이상으로 XNUMX배 이상 늘어난 것으로 추정된다.

점점 더 많은 사람들이 임대를 강요당함에 따라 임대 부동산에 대한 수요는 점점 더 높아질 것입니다. 이는 결국 임대 비용을 증가시키게 됩니다.

Market Watch는 이미 작년에 임대료가 정부 예상보다 3배 이상 빠르게 증가.

이 문제는 가까운 시일 내에 더욱 악화될 가능성이 높습니다.

어젯밤 의회는 “우연히 실패했다” 코로나 관련 퇴거 금지 조치 연장.

즉, 이번 주말에 상원의원들이 임대하지 않을 여름 별장에 휴회하는 동안 금지령은 공식적으로 종료되고 많은 사람들이 임대를 할 가능성이 높습니다. 집이 압류되거나 집주인이 쫓아냅니다..

새로 비어있는 건물은 대규모 기업 지주들에게 열광을 불러일으킬 것입니다. 누가 굶주린 하이에나처럼 은행에 내려와 압류된 부동산을 1센트짜리 돈으로 낚아채겠습니까? 처럼 2008년에 그랬어.

이 중 어느 것도 비밀이 아닙니다. 주류에 다뤄짐. 터커 칼슨도 그랬어요 6월 초에 한 부분.

월스트리트 저널은 지난 4월에 다음과 같은 제목을 달았습니다. “요즘 집을 팔면 매수자가 연기금일 수도 있다”, 그리고 다음과 같이 보고했습니다:

수익률을 추구하는 투자자들은 단독 주택을 사들여 일반 미국인과 경쟁하며 가격을 올리고 있습니다.

그러나 그 이후로 뭔가 확실히 달라졌습니다. 선전 기계는 반발로부터 월스트리트를 방어하기 위해 가동되었습니다.

이러한 변화에 대한 더 좋은 예는 The Atlantic보다 더 찾아볼 수 없습니다. 이 이야기는 2019년에:

월스트리트가 당신의 집주인일 때

연방정부의 도움으로 기관투자가들은 임대시장의 주요 주체가 되었습니다. 투자자에게는 이익을, 임차인에게는 편의를 제공하겠다고 약속했다. 투자자들은 행복합니다. 임차인은 그렇지 않습니다.

…그리고 이 이야기는 지난 달:

BLACKROCK은 미국 주택 시장을 망치지 않습니다

진짜 악당은 얼굴 없는 월스트리트의 골리앗이 아닙니다. 새 주택 건설을 막는 것은 이웃과 지방 정부입니다.

다시 복스웰 우리는 가지고있다 :

혼란스러운 주택시장의 원인은 월스트리트 때문이 아니다

Atlantic 기사가 나온 지 불과 며칠 후에 실행된 내용이며 거의 동일합니다.

이상하게 유사한 이 두 기사는 월스트리트와 사모펀드 회사가 주택 구입에 대해 비난을 받을 수 없다고 주장합니다. 현실 문제는 수요를 충족시킬 수 있는 공급이 부족하다는 점이다.

아시다시피, 이미 주택을 소유한 모든 "이기적인" 사람들(그들은 그것이 당신을 나쁜 사람으로 만든다고 말했습니다)이 새 주택 건설을 막고 있으며, 따라서 주택 부족으로 인해 부동산 가격을 상승시키고 있습니다.

이것은 수십 년 동안 주택 시장에 대한 논리적으로 결함이 있는 주장이었습니다.

미국 인구 조사 데이터에 따르면 사람들이 살 집이 충분하지 않다는 것은 명백히 터무니없는 일입니다. 현재 빈 집 15만 채. 이는 미국의 약 500,000만 명의 노숙자를 30배 이상 수용할 수 있는 규모입니다.

집은 많은데 집을 살 돈이 부족해요.

대한 이유 그 캘리포니아에 엄청난 규모가 있는 이유도 마찬가지입니다. 주요 도시에는 '노숙자 캠프', 그리고 너무 많은 사람들이 소유주가 아닌 임차인이 되어야 한다는 사실도 있습니다. 임금 정체.

수십 년 동안 임금 인상은 생활비 인상보다 뒤쳐졌습니다. 1960년대에는 정규직 하나만 있으면 XNUMX인 이상의 가족이 생활하기에 적당한 수준을 유지할 수 있었습니다. 요즘에는 부모가 모두 일하며 때로는 각각 여러 가지 일을 합니다.

이러한 상황을 만든 것은 엄청난 양의 금융 규제 완화였습니다. 따라서 Vox의 BlackRock 사과를 믿든 안 믿든, 어떤 식으로든 월스트리트는 매우 확실합니다. is 비난합니다.

하지만 이건 아니다 다만 돈에 대해서. 결코 그렇지 않습니다. 현금과의 전쟁이 단지 효율성만의 문제가 아니듯이, 환경 문제도 단지 기후 변화만의 문제가 아닌 것처럼 말입니다. 채식주의도 마찬가지다. 그것은 통제에 관한 것입니다. 백신, 봉쇄, 마스크와 같습니다.

항상 통제가 필요합니다.

자주 사용되는 진부한 표현이지만, 그에 못지않게 주택 소유도 마찬가지입니다. “사람들에게 사회의 지분을 제공합니다”. 가족 소유의 집은 미래를 위한 안전의 원천이자 자녀에게 물려줄 것입니다. 그것은 또한 주권이자 프라이버시이다. 누구도 통제하거나 빼앗을 수 없는 나만의 공간.

간단히 말해서, 주택 소유자는 독립적입니다. 임차인은 그렇지 않습니다. 임차인을 통제할 수 있습니다. 집주인은 그럴 수 없습니다.

이는 노동자들이 대출을 받도록 장려된 방식과 같은 이유입니다. 빚의 노예가 되다. 당신이 사람들의 선택권을 제한하고 그들이 당신에게 의지하도록 만든다면 당신은 그들을 통제할 수 있습니다.

이 상황에 대한 훌륭한 기사가 있습니다. “당신의 새로운 봉건 군주”.

봉건제 하에서 토지는 노동자 계급이 소유한 것이 아니라 토지 소유자가 그들에게 제공했기 때문에 "지주"라는 용어가 사용되었습니다. 당신이 당신의 주님을 무시했거나, 그의 규칙을 어겼거나, 주님이 다른 농민/농장 동물/작물이 땅을 더 잘 활용할 것이라고 판단했다면, 주님은 그 땅을 되찾을 수 있었습니다.

본질적으로, 농노의 행동은 살 곳을 귀족에게 의존함으로써 억제되었습니다. 이것이 바로 그들이 여기서 추구하는 역동성입니다.

임대 계약에는 집주인이 원하는 모든 조건이 포함될 수 있으며 절박한 사람들이 더 많은 소비자 권리를 얻을수록 서명하게 됩니다.

어쩌면 당신은 인터넷이나 전력 사용 습관을 모니터링하고 그 데이터를 행동 모델러와 바이럴 마케팅 담당자에게 판매하는 스마트 미터에 동의할 것입니다.

어쩌면 “기후 변화에 맞서기” 위해 특정한 전력 제한이나 물 부족에 동의해야 할 수도 있습니다.

어쩌면 그보다 더 나빠질 수도 있습니다.

어쩌면 꽉 찼을지도 몰라 블랙 미러 스타일의 기업 디스토피아. 어쩌면 제휴 프로그램을 통해 귀하의 임대 주택을 소유한 거대 주식 회사가 맥도날드와 연관되어 있으므로 경쟁하는 패스트푸드 프랜차이즈에서 식사하지 말 것을 요구하거나 1회당 최소 90초 동안 디즈니 광고를 시청하도록 요구할 수도 있습니다. 낮.

어쩌면 임차 계약서에 백신 접종 상태를 포함시키는 것만큼 간단할 수도 있으며, 백신을 받지 않은 사람이 집을 찾는 것이 불가능해질 수도 있습니다.

어쩌면 그들은 가난한 사람들을 비참하게 만들고 싶을 수도 있습니다.

결국, 최고 부자들은 그들이 필요로 하는 모든 돈과 그들이 사용할 수 있는 모든 사치를 얻었습니다. 그들의 생활 수준은 육체적으로 가능한 한 높습니다. 따라서 그들이 계속 "승리"할 수 있는 유일한 방법은 우리 노동자들의 생활 수준을 향상시키는 것입니다. 아래 (down).

비행기 여행은 없습니다. 휴가가 없습니다. 외출은 전혀 하지 않습니다. 에 거주 작은 집및 꼬투리. 먹다 버그. 없애다 너의 차. 임차료 너의 옷. 또는 당신의 가구. 세금을 납부하다 설탕에. 과 알코올. 과 붉은 고기.

그들은 이것에 대해 매우 명확했습니다. 그들은 Great Reset과 사물의 인터넷. 그게 계획이에요.

당신은 집을 소유하지 않을 것입니다. 그러면 당신은 행복할 것입니다. 그렇지 않으면 당신이 임대를 받아야 하는 거대 기업이 당신을 쫓아낼 것입니다.

출처: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership