Pico 4 Enterprise 사양 vs Quest Pro vs Vive Focus 3: 비즈니스 HMD 비교

Pico 4 Enterprise가 오늘 발표되었습니다. 경쟁사보다 현저히 낮은 가격으로. 그러나 사양과 기능은 어떻게 비교됩니까?

다음은 HTC의 Vive Focus 3와 종이를 비교한 것입니다. 메타의 퀘스트 프로:

물론 종이 사양 시트에는 전체 내용이 나와 있지 않습니다. 우리는이 소비자 Pico 4 리뷰 Quest 2와 비교하고, Meta의 Quest Pro를 검토하고 출하 시 Pico 4와 비교할 계획입니다.

Pico 4 Enterprise 및 Vive Focus 3는 비즈니스 중심 시스템 소프트웨어 및 엔터프라이즈 관리 기능을 사용하여 비즈니스에 마케팅 및 판매됩니다.

Meta는 아직 이에 상응하는 Quest For Business 제품을 출시하지 않았습니다. 내년에 출시될 예정입니다.

Vive Focus 3에는 출시 당시 중국 이외의 모든 헤드셋과 마찬가지로 프레넬 렌즈가 있습니다. Pico 4 Enterprise 및 Quest Pro에는 팬케이크 렌즈가 있습니다. 렌즈와의 간격이 더 짧은 더 작은 패널, 따라서 더 얇고 가벼운 바이저.

팬케이크 렌즈는 또한 프레넬보다 더 선명하고 선명한 경향이 있으며, 특히 중심에서 벗어나 있으며 눈부심이 적습니다.

그러나 Vive Focus 3의 렌즈는 현재의 팬케이크 렌즈보다 더 넓은 화각을 가지고 있습니다. Pico의 렌즈에는 공장 그래도 시야.

Focus 3는 또한 눈당 2448×2448의 가장 높은 해상도를 가지고 있습니다. Pico 4 Enterprise의 2160×2160은 Quest Pro의 1800×1920보다 높습니다.

세 헤드셋 모두 LCD 패널을 사용하지만 Quest Pro는 고유합니다. 그들은 가지고있다 500개 이상의 Mini-LED 백라이트 및 양자점을 통한 로컬 디밍. Meta는 Mini-LED가 75% 더 많은 명암비를 제공하고 퀀텀닷이 30% 더 넓은 색 영역을 가능하게 한다고 주장합니다.

퀘스트 프로는 3개의 얼굴 추적 카메라: 1은 윗면에 2는 아랫면에 사용합니다. Pico 4 Enterprise에는 아래 얼굴을 위한 1개의 얼굴 추적 카메라가 있습니다.

Vive Focus 3에는 얼굴 추적 기능이 내장되어 있지 않지만 HTC는 100달러짜리 단일 카메라 하부 얼굴 추적 추가 기능을 판매합니다.

Pico 4 Enterprise 및 Quest Pro에는 시선 추적 기능이 내장되어 있습니다. Vive Focus 3에는 내장되어 있지 않지만 HTC는 250달러의 추가 기능을 판매합니다.

세 가지 시스템 모두 눈당 하나의 카메라를 사용합니다. 그들은 또한 모두 지원합니다 시선 추적 포비티드 렌더링(Eye Tracked Foveated Rendering) – 현재 보고 있는 디스플레이의 작은 영역만 전체 해상도로 렌더링되어 나머지는 더 낮은 해상도이기 때문에 성능을 확보하거나 더 높은 기본 해상도를 허용하는 기술입니다. 

시선 추적에는 사회적 경험에서 눈을 마주치고 IPD를 측정하는 것과 같은 다른 사용 사례도 있습니다.

사람마다 눈 사이의 거리, 즉 동공간 거리(IPD)가 약간 다릅니다. 헤드셋의 렌즈가 눈과 가깝게 정렬되지 않으면 이미지가 흐릿해질 수 있으며 눈의 피로를 유발할 수도 있습니다.

세 가지 헤드셋 모두 연속 렌즈 분리 조정 기능이 있지만 정확히 설정하는 방법은 다릅니다.

Pico 4 Enterprise는 IPD를 완전히 자동으로 처리합니다. 시선 추적은 동공 사이의 거리를 측정하고 전동 렌즈는 그에 맞춰 움직입니다. 그들은 58mm까지 접근할 수 있습니다. 그러나 소비자 Pico 4 리뷰 우리는 렌즈가 62mm 아래에서 코를 부수는 것을 주목했습니다. 엔터프라이즈 모델은 노즈 패딩을 추가한 것으로 보이지만 Pico는 62-72mm에 대한 지원만 나열합니다.

Quest Pro는 또한 아이트래킹을 사용하여 IPD를 측정하지만 렌즈는 전동화되지 않습니다. IPD에 대한 올바른 분리로 손으로 이동하도록 안내합니다.

Vive Focus 3의 렌즈 분리 조정은 완전 수동입니다. 대부분의 소비자 헤드셋과 마찬가지로 어떤 분리가 가장 잘 보이는지 선택하기만 하면 됩니다.

Pico 4 Enterprise 및 Vive Focus 3는 Qualcomm의 Snapdragon XR2 Gen 1 칩셋을 사용합니다. Quest Pro는 Snapdragon XR2+ Gen 1이 탑재된 최초의 헤드셋입니다.

XR2는 칩 상단에 RAM이 적층되어 있는 반면, XR2+는 측면에 RAM이 있어 더 나은 열 발산과 더 높은 지속 성능을 가능하게 합니다. Qualcomm은 XR2+가 "50% 더 높은 지속 전력"을 제공할 수 있다고 말했습니다. 그러나 Meta 담당자는 UploadVR에 Quest Pro에서 이 수치는 "추가 센서 및 새로운 사용 사례를 지원하는 증가된 SoC 성능을 의미"하며 이러한 새로운 기능을 사용하지 않는 앱은 "조금 더 많은 성능 여유"만 갖게 될 것이라고 말했습니다.

Vive Focus 3에는 8GB의 LPDDR4X RAM과 Pico 4 Enterprise에는 8GB의 더 빠른 LPDDR5 RAM이 있습니다.

Quest Pro는 50GB LPDDR12 RAM과 함께 둘 중 하나보다 5% 더 많은 RAM을 가지고 있습니다.

세 가지 헤드셋 모두 온보드 카메라를 통해 실제 세계를 보여줄 수 있지만 상당한 차이가 있습니다.

Pico 4 Enterprise 및 Quest Pro의 패스스루는 컬러가 있는 반면 Vive Focus 3의 패스스루는 흑백입니다.

그러나 더 중요한 차이점은 깊이에 있습니다. Vive Focus 3 패스스루는 모노스코픽으로 깊이감이 전혀 없습니다. Pico 4 패스스루는 스테레오스코픽이지만 중앙의 모노스코픽 RGB 카메라에서 가짜이므로 깊이가 정확하지 않습니다. 스케일이 떨어져 보이고 잘못된 느낌이 듭니다.

Quest Pro의 패스스루는 3D입니다. 두 개의 전면 추적 카메라에서 재구성한 다음 RGB 카메라로 채색한 깊이 보정. Quest Pro를 VR 및 MR 헤드셋으로 만드는 혼합 현실 앱에 적합합니다.

코로케이션은 동일한 가상 좌표 공간으로 동일한 물리적 공간을 공유하는 여러 헤드셋을 갖는 것을 의미합니다.

Pico 4 Enterprise는 코로케이션을 지원하지 않습니다. Vive Focus 3는 이미 실행되고 있습니다. VR 아케이드에서 사용 에 대한 요구 사항을 제거하여 비용을 크게 절감 외부 추적 시스템.

Quest Pro는 출시 시 코로케이션 지원을 제공하지 않지만 곧 제공될 예정입니다. 소프트웨어 업데이트에서 올해.

Pico 4 Enterprise 및 Vive Focus 3는 XNUMX개의 어안 카메라를 사용하여 추적합니다. 컨트롤러의 플라스틱 구조 아래에 있는 적외선(IR) LED. Vive Focus 3의 컨트롤러에는 이러한 IR LED가 손 앞의 링에 있지만 Pico 4의 컨트롤러에는 손 위의 원호 모양이 있습니다. 장점은 VR 내부에서 볼 수 없는 플라스틱을 서로 부딪히지 않고도 손을 훨씬 더 가깝게 모을 수 있다는 것입니다.

Quest Pro의 컨트롤러는 XNUMX개의 카메라와 온보드 칩셋으로 자동 추적되므로 헤드셋이 향하고 있는 위치에 관계없이 모든 각도에서 추적이 작동합니다. 포함된 스타일러스 팁은 하단에 부착되어 가상 화이트보드에 그릴 수 있는 펜 역할을 합니다.

Vive Focus 3 컨트롤러에는 기본 햅틱 모터가 있는 반면 Pico 4 및 Quest Pro 컨트롤러에는 복잡하고 사실적인 햅틱을 위한 VCM 모터가 있습니다. Quest Pro 컨트롤러에는 인덱스 트리거와 엄지 받침대 아래에 LRA 모터가 있어 개발자가 집게 손가락이나 엄지손가락에 정확한 햅틱을 제공할 수 있습니다.

Pico 4 Enterprise는 Vive Focus 2의 경우 2시간, Quest Pro의 경우 3-1시간에 비해 2시간 이상의 배터리 수명을 제공합니다. 메타 "컨설팅 CTO" John Carmack은 Quest Pro가 더 오래 지속된다고 말했습니다. 새로운 기능을 사용하지 않을 때그러나.

세 가지 헤드셋 모두 USB-C를 통해 충전되지만 Quest Pro에는 포함된 도크를 통해 무선으로 충전할 수 있는 포고 핀도 있습니다.

Vive Focus 3의 고유한 기능은 배터리를 분리하고 교체할 수 있다는 것입니다. 따라서 여러 개를 구입하면 배터리가 소진되었을 때 빠르게 VR로 돌아갈 수 있습니다.

Pico 4 Enterprise는 Wi-Fi 6을 지원합니다. Vive Focus 3는 Wi-Fi 6E를 지원하며 Quest Pro는 내년 초 소프트웨어 업데이트에서 Wi-Fi 6E를 제공합니다.

Wi-Fi 6E는 새로운 6GHz 주파수 대역을 추가합니다. 기존의 2.4GHz 및 5GHz 대역에 비해 더 높은 주파수는 더 높은 대역폭을 허용하고 다른 장치의 간섭을 줄입니다. 하지만 멀리 이동하거나 벽을 통과할 수는 없습니다.

Quest Pro에는 Pico 3 Enterprise 및 Vive Focus 2의 4-마이크 어레이와 비교하여 3-마이크 어레이가 있습니다.

Meta는 이것이 Quest 20에 비해 2% 더 나은 노이즈 캔슬링 및 "고급 빔포밍"을 가능하게 한다고 주장합니다.

Pico 4 Enterprise 및 Quest Pro에는 256GB 스토리지가 있지만 확장할 수 없습니다.

Vive Focus 3에는 128GB만 탑재되어 있지만 최대 2TB 카드를 지원하는 microSD 슬롯이 있습니다.