권장 규정: 암호화 작업 그룹이 채택을 추진합니다.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

암호화폐 부문은 일부 정부와 규제 기관에 의해 여전히 "와일드 웨스트(Wild West)"로 간주될 수 있지만 지속적인 채택과 새로운 사용 사례는 디지털 통화가 여기에 머물러 있음을 보여줍니다. 일부에서는 블록체인 기반 네트워크와 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼이 곧 전통적인 금융 시스템을 대체할 수 있습니다.

그러나 지속적인 발전에도 불구하고 암호화 산업은 아직 어리기 때문에 널리 받아들여지기 전에 추가 개발이 필요합니다. 특히 암호화 공간 내에서 더 깊은 주소 지정이 필요한 영역은 규제입니다.

독일의 다국적 금융 서비스 회사인 알리안츠(Allianz)의 수석 경제 고문인 모하메드 엘-에리언(Mohamed El-Erian)은 파이낸셜 타임즈 기사에서 규제 이해 관계자와 더 나은 관계 구축, 새로운 기술의 파괴적인 특성을 감안할 때.

다행히 암호화 커뮤니티의 일부 구성원은 규제 기관, 정책 입안자 및 공공 부문과의 관계가 채택을 촉진하는 데 필요하다는 것을 이해합니다. 그 결과 블록체인 공간에 대한 표준 개발에 중점을 둔 작업 그룹이 등장하기 시작했습니다.

워킹 그룹은 채택을 위한 혁신을 주도합니다.

예를 들어, 현금-암호화폐 업계의 리더들은 최근에 암호화폐 컴플라이언스 협동조합 결성, 또는 CCC. Bitcoin ATM 운영자 DigitalMint 및 Coinsource가 블록체인 분석 플랫폼 Chainalysis와 함께 설립한 CCC는 미국에서 Bitcoin ATM 산업을 합법화하기 위해 규정 준수 표준을 개발하는 것을 목표로 하는 협력 협회입니다.

이것은 다음 사실을 고려할 때 특히 중요합니다. 하루에 거의 48개의 암호화폐 ATM이 설치됩니다. 미국에서. 인상적이기는 하지만 업계 참가자들은 이전에 캐나다와 같은 국가에서 고객을 알고 암호화 ATM에 대한 규정 준수는 최근에 구현되었습니다..

Coinsource의 운영 부사장이자 규정 준수 책임자인 Bo Oney는 Cointelegraph에 현금-암호화 산업, 특히 미국의 비트코인 ATM에서 기하급수적인 성장과 성숙이 있었지만 여전히 안티가 부족하다고 말했습니다. - 기업간 자금세탁 과정. 이러한 운영자 중 다수는 금융 범죄 예방 부서도 부족합니다. 따라서 Oney는 CCC가 사기 및 사악한 사용 사례를 퇴치하기 위해 설립되었다고 설명했습니다.

“현금-암호화폐 산업이 직면한 도전을 극복하는 가장 좋은 방법은 이 협동조합을 통하는 것입니다. 우리는 우리가 보고 있는 문제를 적절하게 해결하는 논리적이고 책임 있는 표준을 게시한 다음 이를 업계와 공유할 계획입니다. 이 분야의 모든 회사에서 이러한 규정을 대규모로 채택하고 향후 규정을 정의할 수 있기를 바랍니다.”

현금-암호화폐 산업에 대한 표준을 개발하는 것이 CCC의 주요 목표이지만 협회의 협력적 성격을 지적하는 것이 중요합니다. DigitalMint의 공동 설립자이자 사장인 Marc Grens는 Cointelegraph에 CCC가 업계 최고의 인재를 모으기를 희망한다고 말했습니다. Grens는 이것이 궁극적으로 이 분야의 핵심 플레이어들이 힘을 합쳐 끊임없이 성장하고 종종 오해를 받는 부문에 대한 표준을 결정할 수 있게 할 것이라고 말했습니다.

그렌스는 2013년 핀센의 금융범죄단속대가 공식 지침으로 나왔을 때 큰 영향이 없었다고 강조했다. 속담 암호화폐 거래소 및 송금인은 은행비밀보호법에 따라 화폐 서비스 사업체로 활동해야 합니다.

“이 지침은 둥근 구멍에 네모난 못을 박는 것과 같습니다. 규제 당국은 당시 암호화폐에 대해 잘 알지 못했고 기본적으로 그러한 조치를 취하고 이 산업을 밀어 넣었습니다. 이 사람들은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 닫힌 문 뒤에서 보고 있지 않습니다.”

Grens가 설명했듯이 현금-암호화폐 업계는 조직이 데이터 기반의 객관적 사실을 전달하여 공간에서 발생하는 사기 행위에 대한 객관적인 사실을 제공해야 한다는 것을 일찍 깨달았습니다. .”

Oney는 또한 CCC가 점점 더 경쟁이 치열해지는 신흥 분야의 다양한 플레이어가 업계 개선을 위한 표준을 개발하기 위해 힘을 합치면서 암호화 생태계의 이정표가 되기를 희망합니다. “표준을 설정하기 위해 정부가 개입할 필요는 없습니다. "

그럴 수도 있지만 Oney는 CCC가 연방 수사국, 국토 안보부, 지역 및 주 기관과 관련된 사람들을 포함하여 미국 법 집행 기관 구성원들과 긴밀한 관계를 맺고 있다고 말했습니다. “우리는 표준이 무엇인지에 대해 이러한 개인을 교육하고 전달하고자 합니다. 그런 다음 정책을 구현할 수 있습니다.”

CCC는 규제 기관이 채택할 암호화폐 부문 표준을 정의하기 위해 노력하는 협력 협회의 한 예일 뿐입니다. 법률 회사 Anderson Kill의 파트너인 Hailey Lennon은 Cointelegraph에 지난 몇 년 동안 다양한 무역 협회가 발전했다고 말했습니다. 그녀는 이들 중 일부가 다음을 포함한다고 언급했습니다. 블록 체인 협회, 가상 상품 협회 및 혁신을 위한 암호화 위원회.

Lennon에 따르면 암호화폐 및 블록체인 회사가 작업 그룹 및 무역 협회의 일부가 되어 규제 기관을 교육하는 데 도움이 되는 것은 논리적입니다. 신중하게 만들어진 규제는 덜 해롭다.”

이것은 확실히 성숙하는 암호화폐 산업의 경우인 것 같습니다. 예를 들어, 디지털 자산의 위험 모니터링 플랫폼인 Solidus Labs의 최고 운영 책임자인 Chen Arad는 데이터를 공유하고 교차 시장 감시를 하는 협업 그룹이 Bitcoin(BTC) 선물 상장지수펀드(ETF) 질문. 그는 다음과 같이 말했습니다.

“암호화폐에 공유 감시 계약이 없다는 것이 SEC가 비트코인-ETF 규칙 변경 애플리케이션을 거부한 주된 이유입니다. SEC는 거래자가 둘 이상의 거래소에서 비트코인을 조작하는지 알고 싶어합니다. 이를 모니터링하려면 교차 시장 감시를 허용하는 데이터 공유 계약이 필요합니다.”

Arad는 암호화 부문 외에도 새로운 기술이 규제 문제를 해결하고 번영할 수 있도록 한 업계 주도의 자체 규제 사례가 많이 있다고 덧붙였습니다. "대출 분야의 온라인 대출 네트워크와 증권 분야의 시장간 감시 그룹은 매우 유사한 플랫폼 간 문제를 해결하기 위해 해당 산업에서 만들었습니다."

작업 그룹이 영향을 미칠까요?

Lennon은 언급된 많은 암호화폐 작업 그룹 및 협력 협회가 현재 공식 자율 규제 기관 또는 SRO로 인정되지 않는다고 지적했습니다. Lennon은 규제 기관이 다음 그룹과 협력하는 것이 어려울 수 있다고 설명했습니다.

“SRO는 일반적으로 규제 기관으로부터 특정 산업에서 정책을 만들고 시행할 수 있는 입법 권한을 부여받습니다. 예를 들어, FINRA는 미국 증권 거래 위원회의 SRO입니다. 현재 여기에 언급된 조직 중 어느 것도 SRO로 기능할 입법 권한이 없으므로 규정이 공간에 미치는 영향에 대한 제안을 제공하는 무역 협회 또는 작업 그룹에 가깝습니다.”

Lennon은 이러한 그룹이 실제로 도움이 되지만 SRO와 동일한 권한을 갖고 있지 않다고 설명했습니다. 이러한 정서를 반영하여 Kelman PLLC의 관리 파트너이자 Cointelegraph의 법률 고문인 Zachary Kelman은 조직에서 표준을 제시하는 것이 도움이 되지만 연방 정부는 일반적으로 전통적인 산업 표준을 살펴봅니다. “연방 정부에는 의제가 있습니다. . 그들은 금전 서비스 사업을 관리하고 특정 법률을 준수하기를 원합니다.”

그럼에도 불구하고 Kelman은 암호화폐 작업 그룹이 표준과 관련하여 주 규제 기관에 접근하는 것이 더 쉬울 수 있다고 지적했으며, 특히 플로리다와 같은 많은 미국 주에서 암호화 피난처가 되려고 하는 경우가 이에 해당한다고 언급했습니다.